Р Е Ш Е Н И
Е
№
26.11. 2020 г., гр. Пазарджик
В И М Е Т
О Н А
Н А Р О Д А
Пазарджишкият окръжен съд, наказателна колегия в публично заседание на двадесет и шести ноември през две хиляди и двадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВЕТА ПАРПУЛОВА
ЧЛЕНОВЕ:КОСТАСТОЯНОВ
ВЕСЕЛИН
ПЕТРИЧЕВ
при участието на секретаря Лилия Кирякова и прокурор в ОП Ангел Панков като разгледа докладваното от съдията ПАРПУЛОВА ЧНД № 538 по описа за 2020 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 32 от Закона за признаване, изпълнение и изпращане на решения за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови санкции /ЗПИКонфОтнНалФС/ във връзка с чл. 16, ал. 1 – 8 от същия закон.
Постъпило е искане за признаване и изпълнение на румънско решение на основание Рамково решение 205/214/ПВР на Съвета, относно прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции. Към искането е приложено удостоверение по чл. 4 от горецитираното Рамково решение – в оригинал на румънски език и в превод на български език и заверено копие на решението, въз основа на което е издадено удостоверението.
Прокурорът поддържа становище, че искането следва да бъде уважено, като се признае от съда румънската присъда и се изпрати за изпълнение на НАП. Не сочи доказателства.
Засегнатото лице К.Г.К.
с ЕГН **********,***/ след справка в НБД/ не
се явява.Същото не е намерено на посочения адрес, за да бъде редовно призован, предвид
което му е назначен служебен защитник на основание чл.16, ал.3 от
ЗПИКонфОтнНалФС.
Назначеният служебен защитник адв. А.Ч.изразява становище, с което не оспорва направеното искане и твърди, че няма данни лицето да е заплатило наложената му глоба от съдебен орган в Румъния
Съдът, за да се произнесе, взе предвид следното:
Постъпилото искане за признаване и изпълнение на румънска Присъда , ведно с приложените към нея удостоверение и превод, депозирани в Пазарджишкия окръжен съд, който е местно компетентният съд да се произнесе по така направеното искане, тъй като в самото удостоверение е посочено, че неговото местоживеене е на територията на Пазарджишкия съдебен окръг – съобразно чл. 31, ал. 1 от ЗПИКонфОтнНалФС.
Видно е, че депозираното в съда удостоверение по чл. 4 от Рамковото решение, съдържа всички реквизити, съгласно Приложение № 2 към чл. 4, ал. 1 от ЗПИКонфОтнНалФС.
По делото е депозирана и присъда, с която засегнатото лице К. е осъден да заплати разноските по делото. Присъдата е постановена в Държава членка на Европейския съюз –Република Румъния, а именно от РАЙОНЕН СЪД АРАД по Дело № 20652/55/2019.
Видно е от
представеното удостоверение, че тази Присъда е постановена на 27.08.2020 г.,
влязла е в законна сила на 21.10.2020 г.
Съгласно чл. 3, ал. 1, т. 1 от ЗПИКонфОтнНалФС, настоящето
Решение /Присъда в частта за разноските/, чието признаване може да се иска от
компетентния български съд, като се постанови и съответното му изпълнение.
Съгласно чл. 5 от ЗПИКонфОтнНалФС, посоченото удостоверение е изпратено до
компетентния орган в Република България с надлежен превод на български език. В
удостоверението е посочено физическото лице, по отношение на което е наложена
финансовата санкция, която в случая се явява присъждане на разноски по дело,
посочена е и наложената сума за разноските в общ размер на 700 леи . В
удостоверението подробно са записани и обстоятелствата при които е извършено
правонарушението от засегнатото лице К., вкл. по място и време, като е посочена
и правната квалификация на правонарушението и приложимите законови разпоредби в
издаващата държава –Румъния, а
именно:
На 17.10.2018 г., около
09.45 ч, в ГКПП Надлак-2, посока излизане от Румъния, обвиняемия К.К. извърши
физическо насилие срещу пострадалите Г.Е. и Д.Е., и двете на длъжност
контрольор трафик в Националната Компания за Администрация на Пътната
Инфраструктура - Регионалната Дирекция на Пътища и Мостове (CNAIR-DRPD) Тимишоара - ACI Надлак 2, намиращи в
изпълнение на служебните задължения, по повод извършване на пострадалото лице
Д.Е. на проверка на тежкотоварното МПС, състоящо се от влекач марка ДАФ с ДКН: ****,
със полуремарке с ДКН: ****, който той управляваше, причинявайки на
пострадалите травми за излекуване на който са били необходими 20-25 дни здравни
грижи за лицето Г.Е. и, съответно, 2-3 дни здравни грижи за Д.Е..
Посоченото деяние според румънското законодателство се санкционира по реда на чл. 257, ал. 1 от Наказателния Кодекс и чл. 193, ал. 2 от Наказателния
Кодекс.
Съдът счита, че е налице хипотезата на чл. 30, ал. 1 от ЗПИКонфОтнНалФС, тъй като депозираната по настоящето дело Присъда за направените разходи в хода на съдебната процедура е постановена в наказателно производство в държава членка на Европейския съюз и се отнася за деяние, което съставлява престъпление и по българското законодателство. Налице е двойна наказуемост на описаното в удостоверението деяние, извършено от засегнатото лица К., което според българския Наказателен кодекс също е престъпно посегателство и се санкционира по реда на чл.131 от НК. В този смисъл са налице условията за признаване и изпълнение на територията на Република България на Присъдата на румънския съд за присъдените с нея разноски. Налице са и условията на ал. 3 от горепосочения член за признаване на румънската присъда, тъй като се установи по делото, че засегнатото лице има местоживеене на територията на Република България.
Не са налице основанията за отказ, за признаване и изпълнение на решението, визирани в чл. 35 от ЗПИКонфОтнНалФС - удостоверението е пълно, а и отговаря като съдържание на Присъдата, с която засегнатото лице К. е осъден да заплати разноските по делото. Не е изтекла давност по българското законодателство за изпълнение на постановеното с присъдата наказание, както и в частта за присъдените с нея разноски . Наложената финансова санкция/ в случая исканата сума за присъдените разноски по делото/ е по-висока от 70 евро, като не са налице и останалите хипотези предвидени в чл.35, в това число и по т. 9.
Настоящият съд има задължението да провери съгласно чл. 35, т. 9 от ЗПИКонфОтнНалФС, дали съответното лице, съгласно удостоверението, е било уведомено лично, или чрез упълномощен представител, относно правото си да обжалва решението и относно сроковете за това, съгласно законодателството на издаващата държава, както и дали е било уведомено лично или чрез представител относно производството, в съответствие със законодателството на издаващата държава. Видно е от депозираното пред съда удостоверение, че тези изисквания са били изпълнени от издаващата държава. С оглед именно прилагане принципа за взаимно признаване на финансови санкции, съобразно и цитираното по-горе рамково Решение, това става между компетентните органи на съответните държави членки на ЕС на базата на взаимното доверие. В този смисъл е достатъчно в удостоверението по чл. 4 от ЗПИКонфОтнНалФС да е посочено от издаващата държава, че по отношение на засегнатото лице са спазени процедурите, посочени по-горе - както е в настоящето удостоверение.
Освен това се установи, че засегнатото лице не е представило доказателства за пълното или частично изпълнение на наложената му парична глоба и дължимите разноски – съгласно чл.33 от Закона.
С оглед изложеното съдът намира, че следва да се признае депозираното решение, като се постанови и неговото незабавно изпълнение.
Равностойността на сумата от 700 леи в български левове по курса на БНБ за деня на постановяване на Присъдата за налагане на финансова санкция възлиза на 280 лева, с оглед разпоредбата на чл. 16, ал. 8 от Закона.
Воден от горното Пазарджишкият окръжен съд
Р
Е Ш И
:
ПРИЗНАВА Присъда на Районен съд АРАД по Дело № 20652/55/2019 в частта за присъдените разноски по делото на издаващата държава–Република Румъния, постановена на 27.08.2020 г. и влязла в законна сила на 21.10.2020 г., с която засегнатото лице К.Г.К. ЕГН **********,***/ след справка в НБД/ е осъден да заплати разноските , направени в хода на съдебното производство в размер на 700 леи за извършено от него деяние, което според румънското законодателство се санкционира по реда на чл. 257, ал. 1 от Наказателния Кодекс и чл. 193, ал. 2 от Наказателния Кодекс с левова равностойност от 280 лева.
ПОСТАНОВЯВА незабавно изпълнение на Решението.
ПРЕПИС от настоящето Решение да се изпрати незабавно за изпълнение на ТП на НАП - Пазарджик – по реда на ЗНАП и ДОПК.
РЕШЕНИЕТО на Пазарджишкият окръжен съд подлежи на обжалване в 7-дневен срок от днес пред Пловдивски апелативен съд, като обжалването не спира изпълнението.
ДА СЕ УВЕДОМИ НАП, че следва незабавно да уведоми Пазарджишкия окръжен съд за предприетите действия по изпълнението на Решението, както и да уведоми съдът незабавно при приключване изпълнението на Решението.
На основание чл. 38, ал.1, т.3 от ЗПИКонфОтнНалФС незабавно да бъде уведомен компетентния орган на издаващата държава, като му се изпрати по факс писмен превод на диспозитива на решението на съда от български на румънски език, за което се възлага превода на преводаческо бюро от гр. Пазарджик, на които да се изплати сумата по фактура, от бюджета на ПОС.
КОПИЕ от уведомлението, изпратено до компетентния орган на издаващата държава – Република Румъния да се изпрати и на Министерството на правосъдието на РБ.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.