ПРОТОКОЛ
№ 43
гр. гр.Мадан, 08.02.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – МАДАН в публично заседание на осми февруари през
две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:СЛАВЧО АС. ДИМИТРОВ
при участието на секретаря Елка Ст. Алендарова
Сложи за разглеждане докладваното от СЛАВЧО АС. ДИМИТРОВ
Гражданско дело № 20215430100321 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
На второ четене в 10.54 часа:
ИЩЕЦЪТ „С.“ ООД - С. – редовно призован, представлява се от
пълномощник АДВ.М.О.
ОТВЕТНИКЪТ „П. С.“ ЕООД – с.С., общ.М. – редовно призован, не
изпраща представител.
АДВ.О. – Моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице процесуални пречки за даване ход
на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА СЕ делото съобразно проекто-доклада, обективиран в
Определение № 3/11.01.2022 г. по гражданско дело № 321/2021 г. по описа на
Районен съд-Мадан.
Докладва се отговор на исковата молба, постъпил извън срока по
чл.131 от ГПК от процесуалния представител на ответника - адв.Д.С., с който
взема становище за неоснователност на иска. Ответникът твърди, че не може
да се направи заключение, че е приел извършената от ищеца работа и не
могат да послужат като доказателства за действително извършени описаните
1
услуги в представените от ищцовата страна приемо-предавателни протоколи.
Посочва, че върху тях фигурират подпис и печат единствено на управителя на
ищцовото дружество. Освен това твърди, че приложената към исковата молба
фактура не е осчетоводена в счетоводството на ответното дружество. Моли за
отхвърляне на иска.
АДВ.О. – От името на доверителя ми поддържам исковата молба, като
нямам възражения по проекта за доклад. Считам, че са налице
предпоставките на чл.238, ал.1 ГПК, тъй като ответникът не е представил в
срок отговор на исковата молба, не се явява в първото заседание по делото,
като не е направил искане за разглеждане на делото в негово отсъствие,
поради което ще Ви моля да постановите неприсъствено решение срещу
ответника, като присъдите на доверителя ми направените разноски, за което
представям договор и списък за разноските. При условията на
алтернативност, ако прецените, че не са налице основанията за неприсъствено
решение, ще Ви моля да отложите делото за събиране на доказателства за
друга дата, на която ни бъде предоставена възможност да доведем свидетели,
които с показанията си да установят фактическото установяване на работата,
която стойност е обективирана в настоящия иск. По отношение на
допуснатата съдебно-счетоводна експертиза доверителя ми също счита, както
признава и ответникът в постъпилия извън срока писмен отговор, че
ответникът не е изпълнил задължението си да осчетоводи надлежно
издадената фактура в своето счетоводство, поради което доверителят ми се
отказва от искането да бъде назначена съдебно-счетоводна експертиза за
установяване на обратното обстоятелство, тъй като счита, че това би го
натоварило с допълнително разноски за установяване на факт, за който не се
спори.
СЪДЪТ НАМИРА, че следва да бъде обявен за окончателен
изготвеният проект за доклад по делото, както и да се приемат като писмени
доказателства представените към исковата молба документи. По отношението
на искането за постановяване на неприсъствено решение, съдът намира
същото за неоснователно, доколкото в депозирания писмен отговор е взето
становище от ответника както по съществото на спора, така и е формулирано
искане да се даде ход на делото в случай на невъзможност на явяване на
процесуалния представител на ответника, поради което не са налице
2
предпоставките на чл.238 от ГПК. С оглед изложеното съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца за постановяване на
неприсъствено решение.
ОБЯВЯВА за окончателен проекта за доклад, обективиран в
Определение № 3/11.01.2022 г. по гражданско дело № 321/2021 г. по описа на
Районен съд-Мадан.
ПРИЕМА като доказателства по делото приложените към исковата
молба писмени документи.
С ОГЛЕД изявлението на ищеца, че не поддържа искането за
назначаване на съдебно-счетоводна експертиза, определението, с което е
допусната същата следва да бъде отменено, като на ищеца бъде допуснат до
разпит един свидетел при режим на довеждане, като му бъде указано, че още
свидетели могат да му бъдат допуснати при условията на чл.159, ал.2 от ГПК.
Предвид изложеното съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ Определение от 11.01.2022 г., постановено по
настоящото дело в частта, в която е назначена съдебно-счетоводна
експертиза по поставени от ищеца въпроси.
ДОПУСКА до разпит един свидетел на ищеца при режим на
довеждане, като му указва, че още свидетели могат да му бъдат допуснати
при условията на чл.159, ал.2 от ГПК.
ДЕЛОТО следва да бъде отложено за събиране на допуснатите
доказателства, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ОТЛАГА делото за 22.02.2022 г. от 11.30 часа , за която дата и час
ищецът уведомен в с.з. чрез пълномощника си, ответникът се счита уведомен
по реда на чл.56, ал.2 от ГПК.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, закрито в 11.03 часа.
Съдия при Районен съд – Мадан: _______________________
Секретар: _______________________
3