Разпореждане по дело №419/2009 на Окръжен съд - Благоевград

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 19 април 2010 г.
Съдия: Величка Пандева
Дело: 20091200600419
Тип на делото: Въззивно частно наказателно дело
Дата на образуване: 21 август 2009 г.

Съдържание на акта Свали акта

РАЗПОРЕЖДАНЕ

Номер

294

Година

2009

Град

Кърджали

Окръжен Съд - Кърджали

На

05.08

Година

2016

В заседание в следния състав:

Председател:

Мария Кирилова Дановска

като разгледа докладваното от съдията

Мария Кирилова Дановска

Въззивно гражданско дело

номер

20095100500058

по описа за

2009

година

Депозирана е касационна жалба от Елиза Саркис Мелдосян от гр.Пловдив, против Решение № 41/09.04.2009г., постановено по в.гр.д.№58/2009г. по описа на КОС.

По силата на чл.285 от ГПК въззивният съд извършва проверка на редовността на жалбата, и ако тя не отговаря на изискванията на чл.284, съобщава на страната да отстрани в едноседмичен срок допуснатите нередовности.

В тази връзка въззивният съд констатира, че касационната жалба с вх. № 88/08.05.2009г., подадена от Елиза Саркис Мелдосян от гр.Пловдив не отговаря на изискванията на чл.284, ал.2 и ал.3, т.1, 2 и т.4 от ГПК във връзка с чл.280, ал.1 от ГПК, а именно – не са посочени основанията за допускане на касационно обжалване по чл.280, ал.1 от ГПК, които основания следва да се мотивират, а не само да се цитира законовия текст. Следва да се отбележи, че е необходимо жалбоподателят да обоснове кой е съществения материалноправен или процесуалноправен въпрос, който е решаван противоречиво от съдилищата и е от значение за точното прилагане на закона, както и за развитие на правото. В тази връзка следва да се представят и преписи от противоречиви решения на съдилищата, установяващи наличието на противоречива практика - в случай, че се твърди такова основание.

Въззивният съд констатира също така, че касационната жалба не е приподписана от адвокат, както и не отговаря и на изискванията на чл.284, ал.3, т.2 и т.4 от ГПК, а именно – касаторът не е приложил преписи от жалбата според броя на лицата, които участват в делото като насрещна страна, както и към жалбата не е приложен документ за внесена такса в размер на 30 лева за произнасяне по допускане на касационното обжалване, на основание чл.18, ал.2, т.1 от Тарифа за държавните такси, които се събират от съдилищата по Гражданския процесуален кодекс.

Ето защо, и на основание чл.285, ал.1 от ГПК следва касационната жалба да се остави без движение като се съобщи на страната, че следва да отстрани в едноседмичен срок допуснатите нередовности.

Водим от изложеното, и на осн.чл.285, ал.1 от ГПК, съдията-докладчик

Р А З П О Р Е Д И :

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ касационната жалба с вх. № 88/08.05.2009г., подадена от Елиза Саркис Мелдосян от гр.Пловдив, против решение № 41/09.04.2009г., постановено по в.гр.д.№58/2009г. по описа на КОС.

ДАВА на Елиза Саркис Мелдосян едноседмичен срок, в който да отстрани допуснатите нередовности, а именно: 1. да посочи основанията за допускане на касационно обжалване по чл.280, ал.1 от ГПК, които основания следва да се мотивират, като касационният жалбоподател обоснове кой е съществения материалноправен или процесуалноправен въпрос, който е решаван противоречиво от съдилищата и е от значение за точното прилагане на закона, както и за развитие на правото и в тази връзка да представи и преписи от противоречиви решения на съдилищата, установяващи наличието на противоречива практика /в случай, че се навеждат такива доводи/; 2. да приложи преписи от жалбата според броя на лицата, които участват в делото като насрещна страна; 3. да приложи документ за внесена такса в размер на 30 лева за произнасяне по допускане на касационното обжалване; 4. жалбата да бъде приподписана от адвокат, и към нея да бъде приложено пълномощно за приподписването.

Да се съобщи на касационния жалбоподател, че ако не отстрани в срок допуснатите нередовности жалбата ще му бъде върната.

Съдия-докладчик: