№ 3003
гр. София, 21.11.2024 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 12-ТИ ГРАЖДАНСКИ, в закрито
заседание на двадесет и първи ноември през две хиляди двадесет и четвърта
година в следния състав:
Председател:Мария Янк. И.а Вранеску
Членове:Даниела Христова
Цветомира П. Кордоловска Дачева
като разгледа докладваното от Мария Янк. И.а Вранеску Въззивно
гражданско дело № 20241000500606 по описа за 2024 година
Производството е по реда на 258 и сл. от ГПК.
С въззивната жалба вх.№ 285357 от 14.09.2023г. и допълнителна молба
от 25.09.24г., е направено искане от въззивния жалбоподател Новерго
Пропъртис ЕООД за спиране на производството по делото, предвид на водено
преюдициално производство по чл.29 от ЗТРРЮЛНЦ. Към настоящия момент
молителя не се е снабдил с издадените му от съда съдебни удостоверения. С
оглед отговор на поставения въпрос САС е извършил служебно справка в
ЕИСС по посоченото в.т.д. 291 от 2024г., образувано пред САС по жалба,
срещу решението на СГС от 20.02.2024г., постановено по твърдения
преюдициален спор по т.д.861 от 20-19г. на СГС.
Ответната страна Адванс Пропърти България ЕООД депозира молба, с
която моли да се остави без уважение искането за спиране, предвид, че
каквото и да е решението на спора по чл.29 от ЗТРЮЛНЦ то би имало
действие за в бъдеще, доколкото вписването е било породило действието към
момента на оспорваните сделки.
САС намира искането за спиране за основателно. Съдът е извършил
служебна проверка за висящността на въззивното производство по
обжалваното решение на СГС по дело 291 от 2019 г.и констатира, че по делото
няма постановено съдебно решение с влязъл в сила съдебен акт. САС намира,
че спора по чл.29 от ЗТРЮЛНЦ се явява преюдициален по отношение на
исковете по чл.26,ал.1,пр.2 от ЗЗД и по чл.42 от ЗЗД. По търговския спор се
твърди вписване на несъществуващи факти в търговския регистър, относно
законовото представителство, въз основа на невзети решения, поради
липсващи пълномощия. Тези обстоятелства са от значение относно
представителната власт при прехвърляне собствеността върху имотите на
фирмата въззивен жалбоподател, респективно наличието на съгласие за това,
поради което САС намира, че спора по чл.29 от ЗТРЮЛНЦ се явява
1
преюдициален за настоящия.
На осн.чл.229,ал.1, т.4 от ГПК производството по настоящото дело
следва да се спре до постановяване на влязъл в сила съдебен акт по търговския
спор.
Водим от горното и на осн.чл. 229 , ал.1, т.4 ГПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
СПИРА производството по в.гр.д 606 от 2024г. до постановяване на
влязъл в сила съдебен акт по т.д.861 от 2019г. на СГС, 6-7 състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва в 1 седмичен срок от
уведомяването на страните пред ВКС.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2