№ 150
гр. Варна, 02.03.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на двадесет и осми
февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Диана К. С.
при участието на секретаря Христина Здр. Атанасова
Сложи за разглеждане докладваното от Диана К. С. Търговско дело №
20223100900628 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:10 часа се явиха:
Ищецът „БАНКА ДСК“ ЕАД, редовно призован, представлява се от
юрисконсулт М.Д., редовно упълномощена и приета от съда от днес.
Ответникът Д. Д. К., редовно призован, не се явява в съдебно
заседание, представлява се от адвокат А. К., редовно упълномощена и приета
от съда от днес.
Вещото лице А. В. С., редовно призован, не се явява в съдебно
заседание.
СЪДЪТ докладва постъпила молба с вх.№ 4338 от 20.02.2023 г. от
вещото лице А. В. С., с която информира, че към настоящия момент се е
запознал с материалите по делото и е осъществил контакт с представителите
на „Банка ДСК“ ЕАД за предоставяне на необходимата документация. Поради
големия обем документация не може да изготви заключението в срока по
чл.199 от ГПК, поради което моли за възможност да го представи за следващо
съдебно заседание.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
Юриск. Д.: Моля да се даде ход на делото.
Адв.К.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, с оглед редовното призоваване на страните, намира, че не са
налице процесуални пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ на основание чл. 143 от ГПК пристъпи към изясняване
фактическата страна на спора.
Юриск. Д.: Поддържам исковата молба и посочените в нея правни
аргументи.
Адв.К.: Оспорвам изцяло исковата молба и поддържам писмения
отговор. Поддържам и искането за възстановяване на срока, с молба, която би
следвало да е получена в съда.
СЪДЪТ констатира, че по делото няма постъпил отговор от ответната
страна, както и молба за възстановяване на срока.
Юриск. Д.: Всички възражения са преклудирани.
Адв.К.: Представихме отговор с молбата за възстановяване на срока,
която пуснахме по пощата на 21-ви. Не знаем защо не е постъпила молбата за
възстановяване на срока.
Молим за възстановяване на срока, тъй като лицето Д. К. по това време
е пребивавал на територията на Тенерифе, Испания, за което представихме
доказателства към молбата. Можем да ги представим и в момента, в съдебно
заседание. Моментът, в който клиентът ни се е запознал с исковата молба е
14.02.2023 г., към който момент и процесуалния му представител е получил
препис от определение с проектодоклада и насрочването. Молим за
възстановяване на срока за отговор на исковата молба. В случай, че не
уважите молбата ни, оспорваме изцяло исковата молба.
Доверителят ми е бил в чужбина, считано от 10.10.2022 г. и към
настоящия момент. Връщал се е на 13-и или на 15.02.2023 г.
Твърдим, че е нередовно връчването на книжата по делото, в частност
исковата молба. Представяме доказателства- договор за наем и доказателство,
че Д. К. е жител на общността в Испания. На 14.02.2023г. нашият доверител е
узнал за исковата молба, когато е получил призовката.
Юриск. Д.: Моля да оставите направените искания без уважение, тъй
като са преклудирани. Считам, че това не са особено непредвидими
обстоятелства. Той е имал достатъчно време след като е подал възражението,
да направи всички свои искания и възражения. Моля да не приемате
представените в днешното съдебно заседание доказателства.
2
Адв.К.: Искам да уточня, че сме спазили едноседмичния срок за
подаване на молба за възстановяване на срока за подаване на отговор. Аз
мисля, че трябва да изчакаме пощата, защото аз имам копие на клеймото от
пощата на подадената молба на 21.02.2023г., тоест когато сме разбрали за
исковата молба на 14-и, на 21-ви сме си спазили срока.
СЪДЪТ, по направеното искане с правно основание чл. 64 от ГПК,
констатира следното:
Съобщението до ответника по реда на чл. 131 от ГПК за подаване на
отговор, е изпратено на адрес: гр. Варна, бул. “Княз Борис І“ № 147. Съгласно
отбелязването от длъжностното лице по призоваването, съобщението е
получено от лицето Велислава Богоева, в качеството си на служител.
Съгласно извършената служебна справка в НБД „Население“ ответникът е с
постоянен и настоящ адрес, различен от този на който е връчено
съобщението, а именно: гр. Варна, ул. „Хан Аспарух“ № 25.
От представените в днешно съдебно заседание писмени доказателства
се установява, че ответникът живее и работи в чужбина от месец октомври
2022 г. В тази връзка връчването на посочения адрес: гр. Варна, бул. “Княз
Борис І“ № 147 е нередовно извършено. Липсват данни по делото, че
ответникът е с месторабота на посоченият адрес, както и доказателства, които
установяват, че същият живее там и лицето, което е получило съобщението е
от сферата на живущите там близки.
В тази връзка не може да се направи извод, че е извършено редовно
връчване по смисъла на чл.46 от ГПК, именно на пълнолетно лице от
домашните на ответника, респективно - работодател.
Горното обуславя, че към настоящият момент срокът на ответника за
отговор не е започнал да тече, поради което следва да му бъде дадена
възможност да депозира отговор на исковата молба, в едномесечен срок,
считано от днес.
С оглед изложените мотиви, към настоящият момент не е изтекъл срок,
който да бъде възстановяван, което предпоставя оставяне без разглеждане на
искането на ответника.
Видим от горното, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
3
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ответника да депозира писмен отговор на
исковата молба, в едномесечен срок, считано от днес, както и да ангажира
доказателства.
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ искането на ответната страна с
правно основание чл.64, ал.1 от ГПК, за възстановяване на срока за подаване
на писмен отговор на исковата молба.
Други процесуални действия по хода на делото не следва да бъдат
извършвани, както и по събирането на доказателства, поради което и с оглед
процесуална икономия, СЪДЪТ намира, че производството по делото следва
да бъде отложено за друга дата и час, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА производството по делото за разглеждане на
11.04.2023 година от 09:30 часа, за която дата и час страните ще се считат за
редовно уведомени от съдебно заседание.
ДА СЕ УВЕДОМИ вещото лице А. В. С. за датата на следващо
съдебно заседание.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 09:28
часа.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
4