ОПРЕДЕЛЕНИЕ №416
Хасковски Районен съд четвърти граждански състав
в закрито заседание
на четвърти април
през две хиляди и седемнадесета година в състав:
Съдия:
ПАВЛИНА ГОСПОДИНОВА
Секретар
Прокурор
изслуша докладваното от съдията
дело №610 по описа за 2017 година на Хасковски Районен съд, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството
е образувано по искане с правно основание чл.542,
ал.1 от ГПК от Ф.Г.Р..
Заявителят твърди, че е роден в
гр.Бурса, Република Турция, както и че притежава двойно гражданство – българско
и турско. В РБ било издадено удостоверение за раждане въз основа на съставения
акт за раждане - №153/15.11.1995г.. В РТурция имената му били записани различни
от тези в РБългария, а именно: Ф. Пилар в Турция. Във връзка с изпълнение на
войнския му дълг поискал от Община Хасково да му бъде издадено удостоверение за
идентичност на имената – с оглед установяване факта, че е едно и също лице с
различни имена в България и Турция. Община Хасково отказали издаване на удостоверение,
тъй като липсвало досието за издаване на удостоверение. В конкретния случай
актът за раждане бил издаден въз основа на представени документи от Турция,
установяващи самоличността на Ф. Пилар по турски документи, а Ф.Г.Р. – по
български. Счита, че има правен интерес да бъде признато за установено, че
имената са на едно и също лице, като иска да се постанови решение в този
смисъл, както и да бъде разпоредено на Община Хасково да състави и издаде
удостоверение за идентичност на лице с различни имена.
Като разгледа искането и
представените документи, съдът намира, че то е недопустимо.
Производството по Глава ХV от ГПК е
относно установяване на конкретни факти с правно значение, за които законът
предвижда, че трябва да бъдат удостоверени с документ, съставен по надлежен ред
и такъв документ не е бил съставен и не може да бъде съставен или съставеният е
бил унищожен или изгубен, без да има възможност да бъде възстановен. Същият ред
се прилага и за поправка на грешки в документите, посочени в чл.542 от ГПК, когато законът не предвижда друг ред за
поправянето им - чл.547 ГПК. В случая се иска установяване на факт, който не
попада в обхвата на Глава ХV от ГПК – съставяне на удостоверение относно
идентичност на имена и установяване идентичност на различни имена на едно и
също лице. За факта на раждане на заявителя е бил съставен акт за раждане по
надлежен ред, което се сочи от самия заявител, както и няма твърдения, че така
съставеният акт е бил унищожен или изгубен. Напротив - твърденията са, че е
изгубена преписка по издаване на удостоверение за раждане, издадено именно въз
основа на съставения акт за раждане /в уточняващата молба – преписка за
издаване на акта за раждане/. В уточняващата молба има твърдения за допусната
грешка при съставянето на акта за раждане, касаеща имената на заявителя, както
и самият заявител твърди, че имената, с които е записан в Турция и България, са
различни, но няма искане да бъде отстранена грешка в имената.
От друга страна отказът на
администрацията да издаде исканото удостоверение съгласно чл.24 във вр. с
чл.106 от ЗГР подлежи на обжалване пред съответния административен съд. Поради
наличие на това производство по реда на чл.107 от ЗГР искането на Ф.Г.Р. не
може да бъде разгледано в охранителното производство по реда на Глава ХV от
ГПК.
Мотивиран
от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д.№610/2017 г. по описа на Районен съд –
Хасково, по искане с правно основание
чл.542, ал.1 от ГПК от Ф.Г.Р. – да бъде признато за установено, че имената му в
РБългария и имената Ф. Парлар – в РТурция, са имена на едно и също лице, както
бъде разпоредено на Община Хасково да състави и издаде удостоверение за
идентичност на лице с различни имена, като недопустимо.
Определението може да се обжалва с частна жалба пред
Окръжен съд-Хасковo в едноседмичен срок от съобщаването.
Съдия: