Р Е Ш Е Н И Е  №  260182

 

  гр. Сливен, 14.12.2020 г.

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

СЛИВЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД, наказателно отделение, шести наказателен състав, в публично заседание на четиринадесети октомври през 2020 година, в състав:

                                           ПРЕДСЕДАТЕЛ:СВИЛЕНА ДАВЧЕВА

 

при секретаря Марияна Семкова, след като разгледа докладваното от председателя АНД № 774 по описа за 2020 г., за да се произнесе, съобрази следното:

Производството е образувано по повод жалба на Й.В.И., против Наказателно постановление № 2806 от 29.06.2018 год., издадено от Началник РУ ОДМВР Сливен, с което на жалбоподателя за нарушение на чл. 264, ал.1 от ЗМВР му е наложено административно наказание - глоба в размер на 500 лева.

В с.з. жалбоподателят редовно призован се явява лично и с процесуален представител. Моли обжалваното наказателно постановление да бъде отменено.

В с.з. административнонаказващият орган, редовно призован не се представлява.

От събраните по делото доказателства, съдът прие за установена следната фактическа обстановка:                                                                         На 09.06.2018 г полицейските служители И.И. и Ж.А., посетили адреса на жалбоподателя гр. Сливен, ул. „Димитър Пехливанов Добрович“ № ****, по сигнал за силна музика. При поискване на документ за самоличност или данни за същата, жалбоподателят отказал да предостави такъв на органите на реда, както и да даде данни за самоличността си За това му поведение, определено като пречене на орган на реда да изпълни задълженията си , св. И. съставил на жалбоподателя АУАН за нарушаване на чл. 264, ал.1 от ЗМВР на 15.06.2018 год., въз основа на който било издадено процесното НП. За връчване на последното, видно от докладна записка и показанията на св. М., адресът на жалбоподателя бил посетен неколкократно в продължение на няколко месеца. След като не бил намерен на известния му от органите на реда адрес, за това била съставена докладна записка от 20.02.2019 год., от  св. М.. Процесното НП било връчено на жалбоподателя по реда на чл. 58, ал.2 от ЗАНН, като върху него била отразена датата на изготвяне на докладната записка – 20.02.2019 год., че е изготвена такава. като бил поставен и печат на ОДМВР Сливен за датата на влизане в сила на процесното НП – 27.02.2019 год.

          Въз основа на събраните по делото доказателства, преценени поотделно и в тяхната съвкупност като безпротиворечиви и относими към предмета на делото, съдът направи следните правни изводи:                                              Жалбата, макар и подадена от процесуално легитимирано лице, е недопустима, тъй като е депозирана извън законоустановения седмодневен срок за това, като съображенията на съда са следните:                                                  В разпоредбата на чл. 58, ал.1 от ЗАНН е предвидено, че препис от наказателното постановление се връчва срещу подпис на нарушителя и на поискалия обезщетение.  Съгласно ал.2 на цитираната разпоредба „Когато нарушителят или поискалият обезщетение не се намери на посочения от него адрес, а новият му адрес е неизвестен, наказващият орган отбелязва това върху наказателното постановление и то се счита връчено от деня на отбелязването. В разглеждания случай върху обжалваното НП е положен печат за връчване по чл. 58, ал. 2 от ЗАНН, който редом с отбелязването за изготвена докладва записка от служител, посетил адреса и то нееднократно, както и липсата на друг известен на жалбоподателя адрес, удостоверява надлежно, че НП е връчено при спазване правилата на чл. 58, ал.2 от ЗАНН. Ето защо, съдът не споделя възражението на жалбоподателя, че подписът положен на НП не е негов, доколкото на процесното НП  липсва въобще подпис на получател. На мястото за подпис на получателя, админстративнонаказващия орган е отразил датата на изготвяне на докладната записка, с която се удостоверява неколкократното посещение на адрес на жалбоподателя и липсата на лице, което да го получи. Това отбелязване се счита за дата на връчване на НП, в случая – 20.02.2019 год. От тази дата започва да тече и седмодневният срок за обжалване на наказателното постановление, визиран в нормата на чл 59, ал.2 от ЗАНН, изтичащ  в конкретния случай на 27.02.2019 год. /присъствен ден/.                    Ето защо, настоящият съдебен състав намира, че макар и подадена от процесуално лигитимирано лице жалбата, като просрочена, е недопустима и като такава следва да бъде оставена без разглеждане, а производството по делото прекратено.                                                                                     Предвид посоченото съдът

Р  Е  Ш  И:

 

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ подадената жалба срещу Наказателно постановление № 2806 от 29.06.2018 год., издадено от Началник РУ ОДМВР Сливен, с което на Й.В.И., ЕГН ********** за нарушение на чл. 264, ал.1 от ЗМВР му е наложено административно наказание - глоба в размер на 500 лева, като НЕДОПУСТИМА. 

ПРЕКРАТЯВА съдебното производството по АНД № 774/2020 год. по описа на РС Сливен.

Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен съд – гр. Сливен в 14-дневен срок от съобщаването му на страните.

 

                                                              РАЙОНЕН СЪДИЯ: