РЕШЕНИЕ
№ 359
гр. Търговище, 23.07.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ТЪРГОВИЩЕ, VI СЪСТАВ, в публично заседание
на първи юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ВЯРА М. ПАНАЙОТОВА
при участието на секретаря Ст. Й. Й.
като разгледа докладваното от ВЯРА М. ПАНАЙОТОВА Гражданско дело №
20243530101140 по описа за 2024 година
Производството е за делба на недвижим имот, във фаза по допускане на
делбата.
Ищците твърдят в исковата си молба, че страните са наследници на Р.
С. С., починал на ********** В молбата се твърди, че наследодателят,
приживе, придобил собствеността върху ПИ с идентификатор 61676.512.61,
находящ се в **********, ведно с построените в него къща и стопанска
постройка, подробно описан в молбата и който след неговата смърт е останал с
в съсобственост на страните, като негови наследници. Тъй като страните не
успели да прекратят доброволно възникналата между тях съсобственост,
ищците молят съда да допусне делба при законовите квоти за всеки един от
съделителите. В съдебно заседание поддържат молбата, чрез процесуален
представител.
В дадения месечен срок са постъпили отговори от А. М., А. С., В. С., Л.
М. и А. М., в които е изразено становище за допустимост и основателност на
молбата. Не се оспорва възникването на съсобствеността между страните, не
се оспорват и правата на същите в съсобствеността. В съдебно заседание, чрез
процесуален представител поддържат отговорите.
В срока по чл. 131 от ГПК отговор от останалите ответници не са
1
постъпили. В съдебно заседание отв. А. С., чрез пълномощник изразява
становище за основателност на молбата, отв. Й. С., лично и като
пълномощник на отв. У. Р. и С. П. се явява и изразява становище за
основателност на молбата.
След преценка на събраните по делото доказателства, съдът прие за
установено следното : От представеното по делото удостоверение за
наследници се установи, че страните са наследници на Р. С. С., ЕГН
**********, починал на **********, като А. С., А. М., Л. М., В. С., Н. Г., А. С.
са негови деца, а останалите страни са наследници по право на заместване от
своите родители Г. К., починал на ********** – син на наследодателя, като
негови наследници са ищците по делото и Дж. С., починал на ********** –
син на наследодателя, чиито наследници са Й. С., У. Р. и С. П.. От показанията
на разпитаните по делото свидетели С. Х. и Ш. Х. се установи, че
праводателят на страните още през 60-те години на XX век е притежавал имот,
находящ се в **********, с площ от около 1 декар, с трайно установени
граници и поставени огради. От показанията на свидетелите се установи, че в
имота има построена къща и стопанска постройка, като имота се е ползвал от
праводателя и семейството му до неговата смърт през **********, след което
децата му са се преместили в различни места,а в имота е останала отв. Л. М.,
която го ползва и към момента. От показанията на свидетелите се установи, че
владението на наследодателя, а след това и на неговите наследници върху
имота е било явно и необезпокоявано, като не е имало спорове за същия и
никой не е оспорвал правата им върху процесния имот. От приложените по
делото писмени доказателства - разписен лист, архитектурен проект на
къщата от 1960 година и нотариален акт за собственост по регулация от 1979
год. се установи, че праводателят на страните е бил собственик на процесния
имот. Безспорно е по делото, че имот с пл. № 103 по стария план на
**********, който е бил собственост на праводателят на страните е идентичен
с ПИ с идентификатор 61676.512.61 по КК и КР на селото, с площ от 960 кв.м.
Установи се по безспорен начин, че страните не са могли доброволно и
извънсъдебно да прекратят възникналата между тях по наследство
съсобственост върху имота.
При така установеното съдът счита, че предявения иск за делба е
основателен и доказан. Следва да се допусне делба на недвижимия имот, за
който безспорно се установи, че е придобит от праводателя на страните, чрез
2
продължило повече от 10 години явно и необезпокоявано владение. Делбата
следва да се допусне при следните квоти: по 1/8 ид.ч. за А. Р. С., А. Р. М., Л. Р.
М., В. Р. С.; Н. Р. Г. и А. Р. С., по 1/16 ид.ч. за Г. Г. Д. и С. Г. Р., и по 1/24 ид.ч.
за Й. Р. С., У. Д. Р. и С. Д. П..
След влизане на решението в сила, следва да се назначи вещо лице,
което да изготви заключение за пазарната цена на делбения имот, при депозит
500,00 лв., вносим от страните, съобразно квотите им.
Водим от горното, съдът
РЕШИ:
ДОПУСКА делба между Г. Г. Д., ЕГН ********** от
*******************, С. Г. Р., ЕГН ********** от *********************,
двамата действащи чрез пълномощник адв. А. С. Р. от ТАК, със съдебен адрес:
гр. Търговище, ул. „Христо Ботев“ № 9, вх. Б, ет. 1, А. Р. С., ЕГН **********
от ******************, А. Р. М., ЕГН: ********** от
********************, Л. Р. М., ЕГН ********** от **************, В. Р.
С., ЕГН ********** от ***************, четеримата действащи чрез
пълномощник адв. С. Т. от ТАК, със съдебен адрес : гр. Търговище, ул.
„Лилия“ № 4, вх. А, ет. 1, офис 2, Н. Р. Г., ЕГН ********** от
********************, А. Р. С., ЕГН ********** от *****************, Й. Р.
С., ЕГН ********** от *******************, Уг. Д. Р., ЕГН ********** от
****************** и С. Д. П.. ЕГН ********** от ***************,
последните двама действащи чрез пълномощник Й. Р. С., ЕГН **********, на
следния недвижим имот, с административен адрес: ****************,
представляващ :
- ПОЗЕМЛЕН ИМОТ, с идентификатор 61676.512.61, по
кадастралната карта и кадастралните регистри на **********, одобрена със
заповед № РД-18-18/17.06.2005г. на Изпълнителния директор на Агенция по
кадастър, с площ от 960 кв. м., трайно предназначение на територията:
Урабинизарана, с начин на трайно ползване: Ниско застрояване (до 10 м.),
ведно с построените в него Жилищна сграда – еднофамилна, с идентификатор
61676.512.61.2, със застроена площ от 73 кв.м., етажи: 1 и Селскостопанска
сграда, с идентификатор 61676.512.61.1, със застроена площ от 23 кв.м., при
граници на Поземления имот : ПИ 61676.512.318; ПИ 61676.512.36; ПИ
3
61676.512.102; ПИ 61676.512.103; ПИ 61676.512.60; ПИ 61676.512.62; ПИ
61676.512.63;
при следните КВОТИ: по 1/8 ид.ч. за съделителите А. Р. С., А. Р. М.,
Л. Р. М., В. Р. С.; Н. Р. Г. и А. Р. С., по 1/16 ид.ч. за съделителите Г. Г. Д. и С. Г.
Р. и по 1/24 ид.ч. за съделителите Й. Р. С., У. Д. Р. и С. Д. П..
СЛЕД влизане на решението в сила назначава вещо лице Д. Кр. Гр.,
което да изготви заключение за пазарната цена на допуснатия до делба имот,
при депозит 500,00 лв., вносим от страните както следва: по 62,50 лв. от А. Р.
С., А. Р. М., Л. Р. М., В. Р. С.; Н. Р. Г. и А. Р. С. по 31,25 лв. от Г. Г. Д. и С. Г. Р.,
по 20,84 лв. от Й. Р. С., У. Д. Р. и С. Д. П., в едноседмичен срок от
съобщаването.
След влизане на решението в сила препис от него да се изпрати на
общинската администрация, за становище относно поделяемостта на имота,
на осн. чл.201, ал.1 от ЗУТ.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване в двуседмичен срок, от
връчването му на страните, пред Окръжен съд - Търговище.
Съдия при Районен съд – Търговище: _______________________
4