Решение по дело №157/2022 на Окръжен съд - Силистра

Номер на акта: 77
Дата: 11 юли 2022 г.
Съдия: Добринка Савова Стоева
Дело: 20223400500157
Тип на делото: Въззивно гражданско дело
Дата на образуване: 30 май 2022 г.

Съдържание на акта


РЕШЕНИЕ
№ 77
гр. Силистра, 08.07.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – СИЛИСТРА в публично заседание на двадесет и
осми юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Пламен Н. Д.
Членове:Теодора В. Василева

Добринка С. Стоева
при участието на секретаря Антоанета Н. Ценкова
като разгледа докладваното от Добринка С. Стоева Въззивно гражданско
дело № 20223400500157 по описа за 2022 година

Производство по чл. чл. 542 и сл. ГПК, във вр. с чл. 14, ал.2 ЗЛС.

С решение № 12/14.01.22г., постановено по гр.д. № 68/2021 г. по описа
на ТРС, съдът е отхвърлил като неоснователна молбата на М. К. Г. за
установяване на факта, че е настъпила смъртта на Д. К. Г. бивш жител на с.
Малък Преславец, общ. Главиница, дъщеря на К.Д. Г., с ЕГН..........
Недоволна от постановеното решение, е останала П. К. И., която чрез
процесуалния си представител го обжалва в законоустановения срок. Счита,
че същото е незаконосъобразно и неправилно, поради което моли съда да го
отмени и постанови друго, с което да се уважи молбата за установяване факта
на смъртта на сестра й Д. К. Г..
Заинтересованата страна Община Главиница не депозира становище по
жалбата.
Заинтересованите страни Л. Д. К., Т. Н. Д., Я.М. Н., Н. М. Д., С. М. С.,
Г. М. Г., както и контролиращата страна ОП - Силистра, също не вземат
становище по жалбата.
СОС като съобрази становищата на страните и данните по делото, прие
за установено следното:
Жалбата е неоснователна.
Пред СРС молителката М. К. Г. е подала молба по чл. 542, ал. 1 от ГПК
1
за установяване на факт с правно значение, а именно настъпване на смъртта
на Д. К. Г.
Видно от представеното пред районния съд личен регистрационен
картон и удостоверение за наследници, молителката М. К. е дъщеря на К. Д.
Г., който е починал на 26.12.1988 г. и е оставил следните наследници: дъщери
П. К. И. и М. К. Г., а също и син Д. К. Д., починал през 2003 г. и оставил като
наследници Л. Д. К. и М. Д. Д., починал през 2010 г. и оставил като
наследници Т. Н. Д., Я.М. Н., Н. М. Д. . Като наследници на К. Г. и негови
деца са вписани и П., Д. и М., всички те записани в ЛРК само с лично име,
срещу което е посочено „починал” .
Пред РС е представено писмо от Кметство Малък Преславец /стр.33 от
делото на ТРС/, съгласно което в регистрите на населението няма данни за
лицето, а в регистрите за раждане и смърт на селото не са съставяни актове за
раждане и смърт на лицето, а след обявено съобщение за събиране на
сведения в кметството относно лицето Д. К. Г. в едномесечен срок такива не
са постъпили.
В с.з. на 23.09.2021г. пред районния съд са разпитани св. Г. Р.и И. И.,
първата от които близка на семейството на молителката, а вторият - внук на
наследодателя К. Г., като и двамата заявяват, че добре познават роднинския
кръг на наследниците му, но не са чували децата П., Д. и Ма. Свидетелката Р.
споделя, че ие разбрала за тях по повод на делото, а св. И.изобщо не е чувал
за тях. Единствено молителката в молбата си е заявила, че била чувала от
майка си, че имала три починали деца – син П. и дъщери М.и Д., които са
починали като новородени.
Съдът, съобразявайки тези данни, счита че е невъзможно да се
установи не само категорично, но и приблизително датата на смъртта на
лицето Д.. Нещо повече, дори няма данни че е родена, както и няма
доказателства, че е починала. В тази хипотеза би следвало да се приеме, че
направените отбелязвания в регистрационния картон са невалидни, тъй като
не съдържат изискуемите по чл. 1, ал1 и чл. 2 ЗГР данни. Няма твърдения, а и
доказателства, че това лице има собствен акт за гражданско състояние.
Производството по чл. 14 ЗЛС е неприложимо в тази хипотеза, поради
което и правилно РС е отхвърлил молбата.
Ето защо обжалваният съдебен акт следва да бъде потвърден, като
правилен и законосъобразен.
Водим от горното, СОС
РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА решение № 12/14.01.22г., постановено по гр.д. №
68/2021 г. по описа на ТРС.

2
Решението подлежи на обжалване пред ВКС, при условията на чл. 280
ГПК, в едномесечен срок от връчването му на страните по делото.


Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3