Определение по дело №4230/2021 на Софийски градски съд

О П Р Е Д Е Л Н И Е

 

гр. София, 18.05.2021 г.

 

            СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГО, II-Г въззивен състав, в закрито заседание на осемнадесети май през две хиляди двадесет и първа година в състав:

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАТЯНА ДИМИТРОВА

           ЧЛЕНОВЕ: СОНЯ НАЙДЕНОВА

          Мл. с. МАРИЯ ИЛИЕВА

 

            като разгледа докладваното от младши съдия Илиева в.гр.д. № 4230 по описа за 2021 година, за да се произнесе взе предвид следното:

 

            Производството е по реда на чл. 267 от ГПК.

            Производството по делото е образувано по въззивна жалба от 15.01.2021 г. от „Н.Б.У.“ срещу решение № 1-31- от 22.12.2020 г., постановено по гр. д. № 56557/2016 г., по описа на СРС, I ГО, 31 състав, в частта, с което предявените от ищцата Г.П.Г. искове по чл. 82 от ЗЗД за сумата от 3888,63 лева - главница, представляваща обезщетение за претърпени имуществени вреди, както и сумата от 1500 лева, представляваща обезщетение за неимуществени вреди, предявени като частичен иск в размер на 20010 лева при общ размер, заявен за вземането от 50000 лева, от договорно неизпълнение на договор за обучение в магистърска програма „Управление и луксозно хотелиерство“, ведно със законната лихва върху двете главници от датата на исковата молба – 07.10.2016 г. до окончателното изплащане на вземането, са уважени. С решението претенцията по чл. 82 от ЗЗД е отхвърлена за разликата над 3888,63 лева до пълния предявен размер от 7882,25 лева, както и над 1500 лева до предявения размер от 20010 лева, предявени като частичен иск от 50000 лева.

В жалбата се прави оплакване, че решението в обжалваната част е неправилно, като се излагат подробно доводи в подкрепа на твърденията на страната. Моли решението в обжалваната част да бъде отменено и вместо него постановено друго, с което исковете да бъдат отхвърлени. Прави искане за допускане до разпит на един свидетел при режим на довеждане, който да установи кога и как ищцата е била уведомена за необходимостта от представяне на легализирана диплома.

            В срока за отговор на въззивната жалба по чл. 263, ал. 1 от ГПК, такъв е постъпил от въззиваемата страна Г.П.Г. чрез адв. Б., в който оспорва въззивната жалба, моли същата да бъде оставена без уважение и решението в обжалваната част бъде потвърдено. Претендира разноски. Не сочи и представя доказателства. Не прави доказателствени искания. Оспорва искането за допускане на свидетел пред въззивния съд.

            В срока по чл. 263, ал. 2 от ГПК, по делото е постъпила и насрещна въззивна жалба от Г.П.Г. чрез адв. Б. в частта, с която искът за имуществени вреди е отхвърлен за сумата над 1500 лева до 7777,25 лева, както и за неимуществените вреди над 1500 лева до 5500 лева. В останалата част решението не е обжалвано. Прави искане решението в обжалваната част да бъде отменено и исковете да бъдат уважени в претендирания размер ведно със законна лихва. Претендира разноски. Не сочи и представя доказателства. Няма доказателствени искания.

В срока за отговор на въззивната жалба по чл. 263, ал. 1 от ГПК, такъв е постъпил от въззиваемата страна „Н.Б.У.“, в който оспорва въззивната жалба по подробно изложени доводи и прави искане същата да бъде оставена без уважение. Претендира разноски. Не сочи и представя доказателства. Няма доказателствени искания.

Съдът, след като се запозна с материалите по делото констатира, че същото не се намира в неговата цялост, видно от номерацията в том I (от лист 309 следва лист 400). Ето защо делото следва да бъде върнато на първата съдебна инстанция за неговото окомплектоване по правилата на чл. 82, ал. 6 от ПАС или за преценка за провеждане на процедура по възстановяване на липсващи книжа, ако такава липса се установи.

При условие, че всички материали по делото са приложени, да се направи съответното отбелязване за това.

С оглед изложените съображения съдът намира, че съдебното производството по въззивното дело следва да бъде прекратено, а делото изпратено на първоинстанционния съд за изпълнение на указанията съобразно мотивите на настоящото определение.

Мотивиран от изложеното, Софийски градски съд

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр. д. № 4230 от 2021 г. по описа на СГС, ГО, ІІ „Г“ въззивен състав.

ВРЪЩА делото на СРС, I ГО, 31 състав, за изпълнение на указанията съгласно мотивите на настоящото определение.

След извършване на съответните действия от деловодството на районния съд делото да се изпрати на Софийски градски съд по компетентност.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

 

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:                                  ЧЛЕНОВЕ: 1.                          2.