№ 7516
гр. София, 24.03.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 43 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и четвърти март през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ЕЛЕНА ЛЮБ. ДОНКОВА
като разгледа докладваното от ЕЛЕНА ЛЮБ. ДОНКОВА Гражданско дело
№ 20221110108457 по описа за 2022 година
Производството е образувано по искова молба от „***“ АД против ЧСИ Г.К. с
рег.№ 924 на КЧСИ, с район на действие Софийски градски съд, с която е предявен иск
с правно основание чл.74, ал.1 ЗЧСИ.
С разпореждане № 15251/18.02.2022 г. съдът е разпоредил препис от исковата
молба да се изпрати на ответника за отговор по реда на чл.131 ГПК.
В срока за подаване на писмен отговор, по делото е постъпила молба с вх.№
54298/21.03.2022 г. от трето за делото лице – „****“ ЕАД /в несъстоятелност/, с която
се иска на основание чл.218 ГПК да встъпи в процеса като трето лице – помагач на
страната на ответника ЧСИ Г.К.. Правния интерес от встъпването е обоснован
формално „за да защити правата си срещу неблагоприятни последици, които биха
могли да настъпят спрямо него, вследствие на неправилно решение по висящия спор“.
Изложени са съображения по същество на спора.
Настоящият съд, след като се запозна с материалите по делото и постъпилата
молба за встъпване по реда на чл.218 ГПК, приема последната за неоснователна, по
следните съображения:
Съгласно разпоредбата на чл.218 ГПК условие за встъпване във висящия процес
на подпомагащата страна е тя да има интерес от постановяване на решение в полза на
подпомаганата страна.
В случая съдът е сезиран с иск с правно основание чл.74, ал.1 ЗЧСИ - за
претърпени от ищеца имуществени вреди, които ответникът ЧСИ неправомерно е
причинил при изпълнение на своята дейност. От изложените в исковата молба
обстоятелства, но които ищцовото дружество основава исковата си претенция не може
да се изведе съществуването на притезание от ответника към третото лице, което да
обоснове привличането му. Следва да се има предвид още, че интересът от встъпването
на трето лице - помагач се състои и в действието на съдебното решение в отношенията
1
между двете страни. В случая, с оглед правната квалификация на предявения иск, не
може да се обоснове наличие на правен интерес по повод съществуващи между
ответника и третото лице материалноправни отношения с оглед целите на бъдещ
съдебен процес между ответника и встъпилото лице. Правният интерес е налице, когато
има еднопосочност в интересите на ответника и встъпващата страна, които да са насочени
към постановяване на решение в полза на ответната страна. В случая, не става ясно как би
се отразило в отношенията между ответника и третото лице-помагач евентуално
осъдително решение против ЧСИ.
Предвид гореизложеното, искането на „****“ ЕАД /в несъстоятелност/ за
встъпване като трето-лице-помагач по делото на страна та ответника ЧСИ Г.К., следва
да бъде отхвърлено.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ ДОПУСКА встъпване на основание чл.218 ГПК на „****“ ЕАД /в
несъстоятелност/, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр.***,
ул.“*****“ № 21, ет.Е, представлявано от синдика ***, като трето лице-помагач на
страната на ответника ЧСИ Г.К. с рег.№ 924 на КЧСИ, с район на действие Софийски
градски съд по предявения иск срещу ответника иск правно основание чл.74, ал.1
ЗЧСИ.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски
съд, в едноседмичен срок от съобщаването му на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2