Присъда по дело №557/2021 на Районен съд - Търговище

Номер на акта: 30
Дата: 13 декември 2021 г. (в сила от 29 декември 2021 г.)
Съдия: Зорница Донкова Павлова
Дело: 20213530200557
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 4 август 2021 г.

Съдържание на акта

ПРИСЪДА
№ 30
гр. Търговище, 13.12.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ТЪРГОВИЩЕ, V СЪСТАВ, в публично заседание на
тринадесети декември през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Зорница Д. Павлова
СъдебниМариянка Георгиева Димова

заседатели:Нуртен Хасанова Юмерова
при участието на секретаря Красимира Ал. Кирилова
и прокурора Татяна Михайлова Василева (РП-Търговище)
като разгледа докладваното от Зорница Д. Павлова Наказателно дело от общ
характер № 20213530200557 по описа за 2021 година
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимия ЕМ. ВЛ. АЛ., роден на 03.02.1961 г. в гр. Търговище,
постоянен адрес: гр. Търговище, ул. „****, българско гражданство, грамотен,
разведен, неосъждан /реабилитиран/, ЕГН: ********** ЗА ВИНОВЕН в това, че в
периода 10.02.2021 г. – 30.05.2021г. в гр. Търговище, при условията на продължавано
престъпление извършил кражба на чужди движими вещи – 1 бр. хладилник
неустановена марка и модел с височина около 180 см, 1 бр. телевизор с надпис HOHER
с плосък екран, 19 инча със захранващ кабел на него и преходен кабел за приемник, 2
бр. дистанционни управления с надпис „Strong“, 1 бр. тунер за Булсатком с надпис
„Bulsatcom“ с карта и захранващ кабел към него и 10 бр. килими, от които 5 бр. с
размери 280см/190см, различни цветове, тип персийски с къс косъм и 5 бр. с размери
230 см/160 см различни цветове, с дълъг косъм на обща стойност 1073,50 лева,
собственост на Д. СТ. АТ. от гр.Търговище и на „Булсатком“ ЕАД, поради което и на
основание чл.194, ал.1 във вр. с чл. 26, ал. 1 от НК му НАЛАГА наказание СЕДЕМ
МЕСЕЦА „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА”, чието изтърпяване на основание чл.66,
ал.1 от НК ОТЛАГА за срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане на присъдата в
сила.
1
ОСЪЖДА подсъдимия ЕМ. ВЛ. АЛ. със снета по –горе самоличност, да
заплати на Д. СТ. АТ., ЕГН: ********** с постоянен адрес гр.Търговище, ул.
„Мусала“№ 3 сумата от 975,85 лева, представляваща обезщетение за претърпени в
резултат на престъплението по чл.194, ал.1 във вр. с чл. 26, ал. 1 от НК имуществени
вреди, като ОТХВЪРЛЯ иска до пълния му размер от 1058 лева, като неоснователен.
ОСЪЖДА подсъдимия ЕМ. ВЛ. АЛ. със снета по –горе самоличност да
заплати по сметка на ОД на МВР – Търговище сумата от 411,95 лева, представляваща
разноски за експертизи, направени в досъдебната фаза на процеса, а по сметка на РС –
Търговище - сумата от 90 лева, представляваща разноски за вещи лица, направени в
съдебната фаза на процеса, както и сумата от 50 лева, представляваща държавна
такса върху уважения размер на гражданския иск.
ОТНЕМА в полза на държавата веществените доказателства по делото, описани
като връзка с 3 бр. ключове, запечатана в прозрачен найлонов плик с лепенка с надпис
"ВД - ИЗСЛЕДВАНО"; секретен патрон с надпис MAUER, запечатан в прозрачен
найлонов плик с лепенка с надпис " ВД - ИЗСЛЕДВАНО" и катинар /заключващо
устройство/ за велосипед, запечатан в прозрачен найлонов плик с лепенка с надпис
"ВД - ИЗСЛЕДВАНО", които след влизане на присъдата в сила следва да се унищожат.
Веществените доказателства по делото, а именно: 1бр. тунер за Булсатком с
надпис "Bulsatcom" с № 00000091811, с поставена карта и захранващ кабел към него,
запечатан в прозрачен найлонов плик с лепенка с № Серия А01902 след влизане на
присъдата в сила следва да се върне на „Булсатком“ ЕАД –гр.София, ЕИК *********.
ПРИСЪДАТА подлежи на обжалване и протест в петнадесетдневен срок от
днес пред Окръжен съд -Търговище.

Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
2

Съдържание на мотивите

МОТИВИ към присъда № 30, постановена на 13.12.2021г. по НОХД №
557/2021 г. по описа на Районен съд -Търговище

Подсъдимият ЕМ. ВЛ. АЛ. от гр.Търговище, ЕГН ********** е
предаден на съд с обвинение по чл.194, ал.1 във вр. с чл.26, ал.1 от НК – за
това, че в периода 10.02.2021г. - 30.05.2021г. в гр. Търговище, при условията
на продължавано престъпление извършил кражба на чужди движими вещи - 1
бр. хладилник неустановена марка и модел с височина около 180 см., 1 бр.
телевизор с надпис НОНЕR с плосък екран, 19 инча със захранващ кабел на
него и преходен кабел за приемник, 2 бр. дистанционни управления с надпис
„Strong“, 1 бр. тунер за Булсатком с надпис „Bulsatcom“ с карта и захранващ
кабел към него и 10 бр. килими, от които 5 бр. с размери 280см./190см.,
различни цветове, тип персийски с къс косъм и 5 бр. с размери 230см/ 160см.,
различни цветове, с дълъг косъм на обща стойност 1073,50 лева, собственост
на Д. СТ. АТ. от гр.Търговище и на „Булсатком“ ЕАД.
В наказателното производство бе приет за съвместно разглеждане
граждански иск, предявен от пострадалата Д. СТ. АТ. срещу подсъдимия ЕМ.
ВЛ. АЛ. за сумата от 1058 лева, представляваща обезщетение за претърпени
в резултат на престъплението по чл.194, ал.1 във вр. с чл.26, ал.1 от НК
имуществени вреди. Пострадалата бе конституирана като граждански ищец в
процеса.
В съдебно заседание представителят на Районна прокуратура поддържа
обвинението като безспорно доказано. Пледира за извършеното престъпление
на подс.А. да бъде наложено наказание от една година “лишаване от
свобода”, чието изтърпяване да бъде отложено за срок от три години.
Пледира за уважаване на гражданския иск до размера на невъзстановените на
пострадалата вреди. По отношение на веществените доказателства предлага
тунерът да бъде върнат на „Булсатком“ ЕАД, а останалите вещи да бъдат
отнети в полза на държавата, като принадлежащи на подсъдимия и
послужили за извършване на престъплението.
В съдебно заседание гражданският ищец пледира за уважаване на
предявения иск.
На основание чл.269, ал.3, т.1 от НПК делото бе разгледано в отсъствие
на подс.А.. В хода на съдебното следствие, на основание чл.279, ал.2 във вр. с
ал.1, т.2 от НПК бяха прочетени обясненията на подсъдимия, дадени на
досъдебното производство в присъствието на защитник, където същият е
заявил, че се признава за виновен и е изразил съжаление за деянието си.
В съдебно заседание защитникът на подсъдимия намира обвинението за
доказано. Пледира налагане на наказание при превес на смекчаващите
отговорността обстоятелства – в размер на 4- 5 месеца „лишаване от
свобода“, което на основание чл.66 от НК да бъде отложено за срок от три
години. Намира, че гражданският иск следва да бъде уважен до размера от
975,85лв., а в останалата част – да бъде отхвърлен като неоснователен. По
1
отношение на веществените доказателства изразява съгласие с позицията на
прокурора.
След преценка на събраните по делото доказателства, съдът прие за
установена следната фактическа обстановка:
Св. Д. СТ. АТ. живеела в гр. Русе, но притежавала къща в гр. Търговище
на ул. „***, в която никой не живеел, а тя се отбивала от време на време да я
наглежда. В началото на месец февруари 2021г. св. А. за последно посетила
къщата си в гр. Търговище, заключила външната врата с катинар и се
прибрала в гр. Русе.
Св.Р. АТ. СТ. от гр. Търговище била леля на св. Д.А., а подс. Е.А. бил
неин бивш съпруг. На подсъдимия му било известно, че племенницата на
бившата му съпруга притежава къща в гр. Търговище, в която не живее
никой. Така, когато в началото на месец февруари 2021г. подсъдимият
останал без дом решил да се настани да живее в къщата на св. Д.А. в гр.
Търговище, като не споделил това си намерение със собственичката на имота.
В изпълнение на замисленото, подсъдимият отишъл до къщата и свалил
катинара от външната врата. На негово място сложил свой катинар -
велокатинар и сменил патрона на входната вратата на къщата. След това
подсъдимият заживял в къщата на св. А., като никой не го притеснявал, тъй
като съседите знаели, че е неин чичо и допускали, че е в имота с нейно
съгласие.
Подсъдимият обаче нямал пари и решил да си набави такива като се
възползва от това, че живее в къщата на св. А. и открадне част от вещите на
свидетелката, които се намирали вътре и ги продаде. Така в неустановени дни
в периода от 10 февруари 2021г. до 30. 05. 2021г. подсъдимият изнесъл от
къщата на св.А. в гр. Търговище 1 бр. хладилник, бял на цвят, неустановена
марка и модел с височина около 180 см. на стойност 30, 00 лева, който продал
в пункт за изкупуване на метали в гр. Търговище, 1 бр. телевизор с надпис
НОНЕR, с плосък екран, 19 инча със захранващ кабел на него и преходен
кабел за приемник на стойност 70, 00 лева, 2 бр. дистанционни управления с
надпис „Strong“, на обща стойност 12,66 лева и 1 бр. тунер за Булсатком с
надпис „Bulsatcom“ с карта и захранващ кабел към него на стойност 15,00
лева, които занесъл и скрил в къщата на бившата си съпруга в гр. Търговище,
както и 10 бр. килими, от които 5 бр. с размери 280см./190см., различни
цветове, тип персийски с къс косъм на обща стойност 562, 50 лева и 5 бр. с
размери 230см/ 160см., различни цветове, с дълъг косъм на обща стойност
383, 35 лева, които продал на жена от гр. Търговище. Всички вещи, които
подсъдимият откраднал с изключение на тунера за Булсатком с надпис
„Bulsatcom“ били собственост на св. Д.А.. Тунерът с картата и захранващия
кабел към него бил собственост на „Булсатком“ ЕАД. На 30. 05. 2021г. обаче
св. Ж. В. СТ., която живеела в съседна къща, забелязала, че в къщата на св.
Д.А., където не би трябвало да има хора, живее подсъдимият. Св. Ж.С. се
обадила по телефона на св. Д.А. и я уведомила за това обстоятелство. Св. А.
2
от своя страна веднага пристигнала в гр. Търговище и подала сигнал в
полицията, с което бил сложен край на престъпната дейност на подсъдимия.
След разкриване на престъплението с протокол за доброволно предаване
от 30. 05. 2021г. подс. А. предал на полицейски служител 1 бр. тунер за
Булсатком с надпис „Bulsatcom“, с поставена карта в него, 1 бр. телевизор с
надпис НОНЕR, с плосък екран, 19 инча със захранващ кабел на него и
преходен кабел за приемник и 2 бр. дистанционни управления с надпис
„Strong“. С разписка от 28.07.2021 г. телевизорът и дистанционните
управления били върнати на собственика Д.А..
От заключението на изготвената по делото съдебно - оценъчна
експертиза е видно, че общата стойност на откраднатите от подс.А. вещи - 1
бр. хладилник неустановена марка и модел с височина около 180 см., 1 бр.
телевизор с надпис НОНЕR, с плосък екран, 19 инча със захранващ кабел на
него и преходен кабел за приемник, 2 бр. дистанционни управления с надпис
„Strong“, 1 бр. тунер за Булсатком с надпис „Bulsatcom“, с карта и захранващ
кабел към него и 10 бр. килими, от които 5 бр. с размери 280см./190см.,
различни цветове, тип персийски с къс косъм и 5 бр. с размери 230см/ 160см.,
различни цветове, с дълъг косъм е 1073,51 лева.
Съдът установи описаната фактическа обстановка след анализ на
събрания по делото доказателствен материал - показанията на свидетелите
Д.А., М.М., И.И., С.И. и Р.С. – дадени в хода на съдебното следствие, както и
показанията на св.Ж. А. и св.Д.А., дадени на досъдебното производство,
които също бяха приобщени към доказателствения материал. Съдът взе
предвид и обясненията на подс.Е.А., дадени на досъдебното производство,
които на основание чл.279, ал.2 във вр. с ал.1, т.2 от НПК също бяха
прочетени и приобщени, а така също и заключенията на съдебно –
дактилоскопната, съдебно – трасологичната и съдебно – оценъчната
експертизи, писмените и веществените доказателства по делото. Събраните
доказателства са непротиворечиви, изцяло кореспондират помежду си и по
безспорен начин доказват описаната по- горе фактическа обстановка.
При така установените факти, съдът прие за доказано по несъмнен
начин, че в периода 10. 02. 2021г. - 30. 05. 2021г. в гр. Търговище, при
условията на продължавано престъпление подс. ЕМ. ВЛ. АЛ. извършил
кражба на чужди движими вещи на обща стойност 1073,51 лева, както следва:
-в неустановен ден в периода 10. 02. 2021г. до 30. 05. 2021г. в
гр.Търговище от жилище, находящо се в ул.***, извършил кражба на чужди
движими вещи – 1 бр. тунер за „Булсатком“ с поставена карта в него и със
захранващ кабел към него на стойност 15, 00лв. от владението на Д. СТ. АТ.
от гр.Търговище, собственост на „Булсатком“ ЕАД,
-в неустановен ден в периода 10. 02. 2021г. до 30. 05. 2021г. в
гр.Търговище от жилище, находящо се в ул.***, извършил кражба на чужди
движими вещи - 1бр. телевизор с надпис НОНЕR 19/инча/ на стойност 70,
00лв. от владението и собственост на Д. СТ. АТ. от гр.Търговище,
3
-в неустановен ден в периода 10. 02. 2021г. до 30. 05. 2021г. в
гр.Търговище от жилище, находящо се в ул.***, извършил кражба на чужди
движими вещи - 2бр. дистанционни управления марка „Strong“ на обща
стойност 12, 66 лв. от владението и собственост на Д. СТ. АТ. от
гр.Търговище,
-в неустановен ден в периода 10. 02. 2021г. до 30. 05. 2021г. в
гр.Търговище от жилище, находящо се в ул.***, извършил кражба на чужди
движими вещи - 1бр. хладилник бял на цвят, с височина около 180 см. на
стойност 30, 00 лв. от владението и собственост на Д. СТ. АТ. от
гр.Търговище,
-в неустановен ден в периода 10. 02. 2021г. до 30. 05. 2021г. в
гр.Търговище от жилище, находящо се в ул.***, извършил кражба на чужди
движими вещи - 5 броя килими различни цветове, тип персийки с къс косъм с
размери 280 см/190см на обща стойност 562, 50 лв. от владението и
собственост на Д. СТ. АТ. от гр.Търговище,
-в неустановен ден в периода 10. 02. 2021г. до 30. 05. 2021г. в
гр.Търговище от жилище, находящо се в **** извършил кражба на чужди
движими вещи - 5бр. килими различни цветове с дълъг косъм с размер
230/160см на обща стойност 383, 35 лв., от владението и собственост на Д.
СТ. АТ..
Съдът прие, че кражбата е извършена от подс. Е.А. при условията на
продължавано престъпление, т. к. се касае за повече от едно деяние, които
осъществяват по отделно състава на едно и също престъпление, извършени са
през непродължителен период от време - в периода 10.02.2021 г. - 30.05.2021
г., при една и съща обстановка и еднородност на вината.
От субективна страна деянието е извършено умишлено, с пряк умисъл –
подсъдимият е съзнавал общественоопасния характер на извършеното от
него деяние - неговата противоправност, запретеност и наказуемост. Съзнавал
е, че това, което върши се преследва и наказва от закона, но въпреки това е
целял и преследвал осъществяването на противоправно отнемане на чужди
вещи. Предвиждал е общественоопасните последици на деянието и е искал
настъпването на тези последици.
Следователно посредством описаното поведение подсъдимият А. е
осъществил от обективна и субективна страна престъпния състав на чл.194,
ал.1 във вр. с чл.26, ал.1 от НК, за което съдът го призна за виновен.
За посоченото престъпление законът предвижда наказание „лишаване от
свобода“ до осем години.
При индивидуализацията на наказанието, следващо се на подсъдимия за
извършеното престъпление, съдът отчете обстоятелствата, релевантни за
степента му на отговорност. Като отегчаващо отговорността обстоятелство
отчете проявената престъпна упоритост, а като смекчаващи такива -
направеното самопризнание, проявеното разкаяние за извършеното,
възстановяването на част от откраднатите вещи, както и мотивът за
4
извършване на деянието, а именно – тежкото материално положение. На тази
база съдът прие, че е налице превес на смекчаващите отговорността
обстоятелства и наложи на подсъдимия наказание в размер на седем месеца
“лишаване от свобода”. Прие, че са налице предпоставките на чл.66, ал.1 от
НК, поради което отложи изтърпяването му за срок от три години, считано
от влизане на присъдата в сила.
След като призна подсъдимия А. за виновен в извършването на кражбата
на вещи на обща стойност 1073,51лв., от които вещи на стойност 1058,51лв. -
собственост на пострадалата Д.А., съдът уважи частично предявения от
последната граждански иск. Подсъдимият А. бе осъден да заплати на
гражданския ищец А. обезщетение за причинени в резултат на
престъплението имуществени вреди в размер на 975,85 лв. Отчитайки, че част
от вещите, а именно – телевизорът на стойност 70лв. и 2 бр. дистанционни
управления на обща стойност 12,66лв. са върнати на пострадалата, искът до
пълния му размер бе отхвърлен като неоснователен.
Съдът се произнесе и по отношение на веществените доказателства по
делото. На основание чл.53, ал.1, б.“а“ от НК постанови - връзката с 3 бр.
ключове, запечатана в прозрачен найлонов плик с лепенка с надпис „ВД –
ИЗСЛЕДВАНО“, секретен патрон с надпис MAUER, запечатан в прозрачен
найлонов плик с лепенка с надпис „ВД- ИЗСЛЕДВАНО“ и катинар
/заключващо устройство/ за велосипед, запечатан в прозрачен найлонов плик
с лепенка с надпис „ВД – ИЗСЛЕДВАНО“, да се отнемат в полза на
държавата като вещи, принадлежащи на подсъдимия, послужили за
извършване на умишленото престъпление. По отношение на същите съдът
постанови - след влизане на присъда в сила да се унищожат поради
незначителната им стойност. По отношение на веществените доказателства,
представляващи 1 бр.тунер за Булсатком с надпис „Bulsatcom“ с №
00000091811, с поставена карта и захранващ кабел към него, запечатан в
прозрачен найлонов плик с лепенка с № Серия А01902, съдът постанови –
след влизане на присъдата в сила да се върне на собственика - „Булсатком“
ЕАД –гр.София.
На основание чл.189, ал.3 от НПК подсъдимият бе осъден да заплати по
сметка на ОД на МВР – Търговище сумата от 411, 95лв.- разноски за
експертизи, направени в досъдебната фаза на процеса, а по сметка на РС –
Търговище - сумата от 90лв., представляваща разноски за вещи лица,
направени в съдебната фаза на процеса, както и сумата от 50лв. - държавна
такса върху уважения размер на гражданския иск.
Въз основа на изложените мотиви съдът постанови присъдата си.

Председател:
5
Съобщи за изтекли лични данни