Решение по дело №363/2020 на Районен съд - Велико Търново

Номер на акта: 260085
Дата: 23 юли 2020 г. (в сила от 18 август 2020 г.)
Съдия: Кирил Хаджитанев
Дело: 20204110200363
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 2 март 2020 г.

Съдържание на акта Свали акта

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

№ …….

гр. В. Търново, 23.07.2020 г.

 

В   И М Е Т О   Н А   Н А Р О Д А

 

Великотърновският районен съд, четвърти състав, в публично заседание на 05.06.2020 г., в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КИРИЛ ХАДЖИТАНЕВ

при секретаря Ц. Зинева, като разгледа докладваното АНД № 363 по описа за 2020 год., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производство по реда на чл.59 и следващите от ЗАНН.

Образувано е по жалба на И.С.Б., ЕГН ********** против Наказателно постановление № 000803/10.12.2019 г., издадено от Началник отдел Контрол правоприлагане в Национално тол управление към Агенция „Пътна инфраструктура“ - гр. Велико Търново с което за нарушение на чл.139, ал.6 от ЗДвП, на основание § 21б, ал. 1 от ПЗР на ЗИД на Закона за движение по пътищата (ДВ, бр. 60 от 2019 г., в сила от 16.08.2019 г.)  е наложено административно наказание глоба в размер на 2000 лева.

В съдебно заседание жалбоподателят не се явява, подадено е писмено становище с което се поддържа жалбата.

Въззиваемата страна се представлява от ю. к. Павлова. Излага становище за потвърждаване на НП, представено е и писмено становище в същата насока.

Съдът, след като обсъди приобщените по делото доказателства, намери за установено от фактическа и правна страна следното :

 Административно наказателното производство е започнало със съставянето на Акт за установяване на административно нарушение (АУАН) № 000803/03.07.2019 г., съставен от П.П.Д.-П., на длъжност инспектор в сектор Контрол и правоприлагане - В. Търново в НТУ в присъствието на свидетеля  Д.С.М..

В АУАН не са вписани възражения. Не са подавани писмени възражения.

Въз основа на АУАН е издадено обжалваното НП.

В НП се приема за установено, че на 03.07.2019 г., около 09:35 часа, И.С.Б., е ЕГН **********, е адрес: ***, в качеството си на водач, е управлявал пътно превозно средство (ППС) вид товарен автомобил е регистрационен № ***, марка Волво. модел ФЕ 42 Р, вид влекач. Категория N3, на републикански път 11-55, посока В. Търново, включен в обхвата на платената пътна мрежа, като за посоченото ППС не е заплатена винетна такса, съгласно чл. 10, ал. 1, т. 1 от Закона за пътищата (ЗП).

При така описаната фактическа обстановка, наказващият орган е приел, че е налице нарушение на чл. 139. ал. 6 от ЗДвП, на основание § 21б. ал. 1 от ПЗР на ЗИД на Закона за движение по пътищата (ДВ, бр. 60 от 2019 г., в сила от 16.08.2019 г.)  е наложено административно наказание глоба в размер на 2000 лева.

АУАН и НП са издадени от оправомощени за това лица, в рамките на законоустановените срокове, не страдат от реквизитни недостатъци.

Съдът счита, че административно наказателното производство е протекло без съществено нарушение на процесуалните правила.  

Съдът счита, че описаната в обстоятелствената част на обжалваното наказателно постановление фактическа обстановка е правилно установена. Същата се потвърждава от всички събрани по делото писмени и гласни доказателства, които са непротиворечиви. Актосъставителят и свидетелите по акта в рамките на съдебното следствие потвърждават описаната в НП фактология.  Видно от приложената по делото справка от електронната система за събиране на пътни такси е, че към 03.07.2019 г. за ППС е регистрационен № СТ8180ВП не е налице валидна електронна винетка.

Съдът счита, че правилно наказващият орган е определил приложимите  материални разпоредби, като е приел, че е налице нарушение на чл. 139. ал. 6 от ЗДвП. Посоченият текст предвижда, задължение за водачът на пътно превозно средство преди движение по път, включен в обхвата на платената пътна мрежа, да заплати таксата по чл. 10, ал. 1, т. 1 от Закона за пътищата в случаите, когато такава е дължима според категорията на пътното превозно средство, освен когато таксата е заплатена от трето лице. В настоящия казус безспорно е установено, че за процесното МПС не е заплатена дължимата винетна такса към времето на нарушението.  Алтернативно съгласно чл. 189е, ал. 3 от ЗДвП жалбоподателят е разполагал с възможността да заплати компенсаторна такса по чл. 10, ал. 2 от Закона за пътищата в 14-дневен срок от връчване на акта, и в този случай той  се освобождава от административнонаказателна отговорност за конкретното нарушение. Компенсаторна такса по АУАН № 000803/03.07.2019 г. не е постъпвала по сметка на Агенция „Пътна инфраструктура” в 14-дневния срок от връчването на акта за установяване на административно нарушение на нарушителя. Съдът не споделя възраженията на жалбоподателя, че всъщност компенсаторна такса за автомобила била заплатена с разписка № 0200009283608270 от 04.07.2019 г. , тъй като видно от текста на платежния документ в него не е посочен номера на акта за установяване на административно нарушение, каквото е императивното изискване на чл.189е, ал.4 от ЗДвП, който гласи, че в случаите, при които таксата по чл. 10, ал. 2 от Закона за пътищата се заплаща след връчване на акта за установяване на административно нарушение, нарушителят следва в платежното нареждане да посочи номера на акта за установяване на административното нарушение.

Съдът счита, че правилно наказващият орган е определил санкционните  разпоредби и е наложил административни наказания от вида и в размерите предвидени за цитираните административни нарушения.  Съгласно чл. 3. ал. 2 от ЗАНН ако до влизане в сила на наказателното постановление последват различни нормативни разпоредби, прилага се онази от тях, която е по благоприятна за нарушителя. Към момента на осъществяване на нарушението приложима административнонаказателна разпоредба по чл. 179. ал. 3. т. 1 от ЗДвП в редакцията от ДВ брой 2 от 2018 г., съгласно която за нарушението се предвижда административно наказание глоба, в размер на 3000 лева. Същевременно съгласно § 21б, ал. 1 от ПЗР на ЗИД на Закона за движение по пътищата (ДВ, бр. 60 от 2019 г., в сила от 16.08.2019 г.) е предвидено наказание глоба в размер на 2000 лева, което се явява по-благоприятно за дееца, поради което правилно наказващият орган е приложил по-благоприятната норма.

По изложените съображения съдът намира, че обжалваното наказателно постановление е правилно и законосъобразно и следва да бъде потвърдено в обжалваната част.

 Водим от горното и на основание чл.63, ал.1 ЗАНН, съдът

 

Р   Е   Ш   И   :

 

ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № 000803/10.12.2019 г., издадено от Началник отдел Контрол правоприлагане в Национално тол управление към Агенция „Пътна инфраструктура“ - гр. Велико Търново с което на И.С.Б., ЕГН ********** за нарушение на чл.139, ал.6 от ЗДвП, на основание § 21б, ал. 1 от ПЗР на ЗИД на Закона за движение по пътищата (ДВ, бр. 60 от 2019 г., в сила от 16.08.2019 г.)  е наложено административно наказание глоба в размер на 2000 лева.

Решението подлежи на обжалване пред Великотърновския административен съд в 14 дневен срок от съобщението до страните, че е изготвено и обявено.

                                                             РАЙОНЕН СЪДИЯ: