О П Р Е Д Е Л Е Н И Е    № 811

гр. Пловдив  23.03.2015 г.,

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

  Пловдивският окръжен съд , Гражданско отделение , X състав , в закрито заседание на 23.3.2015 година в състав:

     ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕНА АРНАУЧКОВА

            ЧЛЕНОВЕ: ПЛАМЕН ЧАКАЛОВ

                                  ЛЮДМИЛА МИТРЕВА

като разгледа докладваното от  съдия Арнаучкова гр.дело № 694/2015 г.по описа на  Пловдивски окръжен съд , и , за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Контролно - отменително производството по реда на чл. 435 и следващите от  Гражданския процесуален кодекс , образувано по жалба, вх. №  6915/6.3.2015 г. по описа на ПОС , подадена от Ч.  Т.М. ЕГН   **********  - длъжник по изп. дело № 5/2014 г. по описа  на ЧСИ  М.Обретенова  , чрез процесуален представител адв.Т.Б. , против  отказ на ЧСИ да отмени  действието си за конституиране на взискател с оплаквания за   процесуална незаконосъобразност и искане за отмяна.

Насрещната страна – взискателят МБАЛ”Д-р Атанас Дафовски” оспорва жалбата като недопустима  , евентуално неоснователна .

В мотивите , дадени по реда на чл. 436, ал. 3 ГПК , Съдебният изпълнител   поддържа , че подадената жалба е недопустима ,  евентуално неоснователна.

Пловдивският окръжен съд , като взе предвид изложените в жалбата оплаквания и извърши служебна проверка , намира за установено следното:

           Жалбоподателят е един от двамата солидарни съдлъжници в изпълнителния процес , образуван  въз основа на изпълнителен лист , издаден на 5.11.2013 г. по гр.д.№208/2011 г. по описа на ОС Кърджали, за  изпълнение на негово парично задължение с  материално - правно основание чл. 45 от ЗЗД в размер на 400 000 лв. , ведно със законната лихва от 15.4.2010 г. и разноски спрямо  взискателя М.З.Ч. , непълнолетен , действащ чрез своите родители като законни представители . Другият солидарен съдлъжник по изпълнителния лист е насрещната страна МБАЛ ”Д-р Атанас Дафовски” , чиято отговорност  за вземането е  с материално – правно основание чл. 49 от ЗЗД .

             По делото  е установено , че на 15.1.2014 г. дългът в общ размер от 582 372.88 лв. е погасен  чрез безкасово плащане изцяло от  солидарият съдлъжник – МБАЛ ”Д-р Атанас Дафовски” съгласно кредитен превод от 13.1.2014 г./стр.80/  . С Постановление на ЧСИ от 12.2.2012 г. платилият дълга солидарен съдлъжник е заличен  като длъжник и е конституиран като взискател за ½  от дълга , а именно за 291 186 .44 лв., а въз основа на  негова молба от  25.11.2014 г.          с Постановление на ПЧСИ Хари Пилафов от 26.11.2014 г.  същият е конституиран като взискател и за останалата  ½ част от дълга.

            Приема се да не е изпълнена надлежно процедурата  по съобщаването  за Постановлението от 26.11.2014 г. до жалбоподателя , тъй като съобщението е връчено чрез  конституирания като взискател солидарен съдлъжник /вж на стр.239 гърба/, който има качеството на насрещна страна и не може да получава  съобщения за длъжника, поради което , независимо , че длъжникът не възразява да  е получил съобщението , формално  за него не е  започнал да тече срокът за обжалването му . 

            С молба от 17.12.2014 г. жалбоподателят е възразил против  Постановлението  от 26.11.2014 г. за конституиране като взискател на МБАЛ”Д-р Атанас Дафовски”  за другата ½ част от дълга , като е поддържал , че преди това с Постановление от 12.2.2014 г. изпълнителното производство е било прекратено по отношение на МБАЛ ”Д-р Атанас Дафовски”   , респективно искането за   конституирането му като взискател за тази част от дълга е заявено след изтичане на крайния срок за суброгация.Жалбоподателят е възразил  и за размера на дълга с оглед извършеното от  него безкасово плащане на 22.1.2014 г. в полза на МБАЛ на сумата 100 000 лв. на основание изп.д.№ 5/2014 г. Твърдял е , че    МБАЛ ”Д-р Атанас Дафовски” е образувал исково производство пред съда  по предявен против жалбоподателя обратен иск на основание чл. 54 от ЗЗД за сумата , за която не е бил конституиран като взискател по изпълнително дело № 5/2014 г. , като  е  поддържал , че при евентуално уважаване на обратния иск би се допуснало неоснователно обогатяване.

  С Разпореждане  на ЧСИ без дата молбата  на жалбоподателя от 17.12.2014 г. е оставена без уважение / стр.288-9/, а съобщение за Разпореждането жалбоподателят е получил на 15.1.2015 г.

  Със стабилизирано на 4.12.2014 г. Определение , постановено по гр.д.№ 184/2014 г. по описа на ОС Кърджали , е прекратено производството пред съда по предявения от МБАЛ „Д-р Ат.Дафовски” Кърджали иск против жалбоподателя Ч.М. с правно основание чл. 54 от ЗЗД за сумата в размер на 191 186.44 лв. , представляваща част от вземане  по изп.д.№ 5/2014 г.

  Предмет на сега подадената жалба за процесуална незаконосъобразност , респективно сега обжалваното действие е Разпореждането без дата , с което Съдебният изпълнител е отказал да уважи молбата на жалбоподателя от 17.12.2014 г. за отмяна на конституирането като взискател на платилия дълга солидарен съдлъжник МБАЛ ”Д-р Атанас Дафовски”  за   останалата ½ част от дълга.

  Така е установено , че обжалваното сега действие  е извършено в изпълнителен процес за принудително изпълнение на парично притезание на жалбоподателя – солидарен съдлъжник .Изпълняемото задължение е изпълнено изцяло от другият солидарен съдлъжник – търговско дружество , поради което  с Постановление от 12.2.2014 г. същият е заличен като длъжник и е конституиран като взискател за ½  част от дълга на основание чл. 429 ал.1 от ГПК , а впоследствие  с постановление от 26.11.2014 г.  – платилият дълга солидарен съдлъжник е конституиран  като взискател и на останалата част от дълга  .Исковият процес  по предявения от платилият дълга солидарен съдлъжник против жалбоподателя  обратен иск за част от изпълняемото вземане   за регресно притезание на основание чл. 54 от ЗЗД е прекратен със стабилизирано определение.

  Жалбата е подадена  в срок по пощата на 24.1.2015 г. , което е в рамките на седмичния срок от получаване на съобщението за обжалваното действие на 19.1.2015 г.  

   Според  действащия процесуален закон длъжникът може да обжалва пред съда  с оплаквания за процесуална  незаконосъобразност само изчерпателно  посочени в закона  изпълнителни действия - насочването на изпълнението с оплаквания за несеквестируемост , отнемането на вещ или отстраняване от имот с оплаквания да не е уведомен надлежно за изпълнението , както и постановлението за разноски . Отказ на съдебния изпълнител да  извърши  искано изпълнително действие може да се обжалва само от взискателя .

  С оглед на коментираната законова уредба и процесуалното си положение в изпълнителния процес длъжникът  няма право на жалба против отказ на СИ да извърши искано действие или против отказ на СИ да отмени изпълнително действие , поради което подадената сега жалба е недопустима  и следва да се остави без разглеждане , а образуваното по нея производство се прекратява.

 Защитата при вреди от процесуална незаконосъобразност в случаите  на недопустимост на контролно-отменителното производство може да се реализира  в исково производство пред съда за  ангажиране на  имуществената отговорност на Съдебния изпълнител на основание чл. 441 от ГПК . 

  Мотивиран от горното , съдът 

 О  П  Р  Е Д  Е Л И:

 

  ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалба  вх. №  6915/6.3.2015 г. по описа на ПОС , подадена от Ч.  Т.М. ЕГН   **********  - длъжник по изп. дело № 5/2014 г. по описа  на ЧСИ  М.Обретенова  , чрез процесуален представител адв.Т.Б. , против  отказ на ЧСИ да отмени  действие за конституиране на взискател с оплаквания за   процесуална незаконосъобразност и искане за отмяна и ПРЕКРАТЯВА  производството по гр.д.№ 694/2015 г. по описа на ОС Пловдив.

  Определението може да се обжалва с частна жалба пред Апелативен съд Пловдив в седмичен срок от съобщаването му.

 

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:...........................

 

 

 

 

ЧЛЕНОВЕ:1..............................                                         2...............................