Решение по дело №379/2024 на Районен съд - Елин Пелин

МОТИВИ по решение № 167 от 06.12.2024 г. по ЧНД № 379/2024 по
описа на РС Е.П.

Производството е по реда на чл. 155 и сл. от Закона за здравето (ЗЗ).
Образувано е по искане на прокурор от Районна прокуратура - гр. Е.П.
за настаняване на задължително лечение в специализирано заведение на
С.К.Я.. Сочи се, че по описа на Районна прокуратура - Е.П. е образувана
прокурорска преписка № 1735/2024г по постъпила молба от А.Д.Я. и К. С.Я.,
съдържаща искане за настаняване на сина им С.К.Я. на принудително лечение
в психиатрично заведение.
Сочи се, че са снети сведения от молителите А.Д.Я. и К. С.Я., както и от
още две лица, имащи наблюдения върху поведението на С.К.Я., а именно -
дядо му С.И.Я. и леля му М.С.С.
От сведенията на изброените лица било видно, че от няколко месеца в
поведението на С.К.Я., живущ с родителите си и малолетната си сестра в с. Л.,
общ. Е.П., обл. С., настъпила съществена промяна, като същият без видима
причина започвал да се държи неадекватно и да проявява агресия. Така
например, без да е провокиран по какъвто и да е начин, Я. започвал да чупи
покъщнина, късал собствените си дрехи, счупил мобилния си телефон, като го
ударил в стената, късал банкноти и хвърлил в печката дадена му за рождения
му ден от баща му парична сума в размер на 200 лева, счупил вратите в дома
си, по време на хранене внезапно започвал да удря по масата и да бута чаши и
чинии на земята, удрял с юмруци по тялото майка си, баща си и леля си и им
отправял заплахи с убийство и физическа саморазправа с думите: „Ще ви
убия, ще взема вилата и ще ви наръгам!“, не можел да стои на едно място и
поС.но се движел от стая в стая или на двора, често променял мнението и
настроенията си. За тези прояви от страна на Я. нямало логично обяснение и
роднините му не знаели на какво да ги отдадат. При опит да бъде проведен
нормален разговор – напр. за това как е минал денят му, Я. изведнъж
прекъсвал изречението си и започвал да крещи: „Какво те интересува, защо
ме разпитваш?“. Докато говорел с баща си за техническите характеристики на
автомобил, Я. неочаквано избухвал и крещял: „Какво ти обяснявам, бе,
боклук?“. Предвид поведението на Я., малолетната му сестра (на 11 г.) се
преместила от семейното жилище в дома на леля си, където спяла и се
прибирала вкъщи само тогава брат й не бил там. Я. нямал приятели и не
общувал с никого на своята възраст. Същият се оплаквал от главоболие, но на
отправени му предложения да отиде на лекар и да се прегледа отказвал
категорично и крещял, че му няма нищо и няма да ходи никъде.
В хода на производството било снето сведение и от самия С. К. Я., в
което същият заявява, че „от няколко дни се чувствал изнервен“, без да може
да посочи конкретна причина за това, като поради това се карал с родителите
си и чупел покъщнина. Я. е посочил, че не смята, че има нужда от лекарска
помощ и в момента пиел хапчета за успокоение, но не редовно.
1

Сочи се, че на 13.11.2024г., около 20:00ч., адресът на Я. и семейството
му в с. Л. бил посетен от служители на РУ - Е.П. по подаден сигнал за
агресивно поведение от негова страна - чупене на покъщнина, отправяне на
заплахи към родителите му и търсене на саморазправа с тях, без за това да има
конкретен повод. От полицаите, отзовали се на сигнала, е бил съставен Доклад
за посетен сигнал за домашно насилие, в който е отразено, че Я. „не е бил в
съС.ие, позволяващо от него да бъде снето сведение“. На място е бил повикан
и екип на Центъра за спешна медицинска помощ, като от приложен по
преписката Фиш за спешна медицинска помощ е видно, че на Я. е била
поставена работна диагноза „Психотично разстройство“.
В съдебно заседА.е прокурорът поддържа искането. В хода на съдебните
прения прокурорът пледира, че С.К.Я. следва да бъде настанена за
задължително лечение за срок от два месеца на лечение съобразно
заключението на вещите лица.
Защитникът адв. А. счита, че направеното искане за настаняване е
основателно и следва да бъде уважено. Счита, че С.К.Я. следва да бъде
настанен според заключението на вещите лица в амбулаторна форма за два
месеца.
В съдебно заседА.е С.К.Я. сочи, че иска да се лекува като ходя няколко
пъти седмично или месечно.
Съдът, след като прецени по вътрешно убеждение събрА.те по делото
доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, ведно с доводите и
становищата на стрА.те, приема за установено от фактическа страна следното:
Лицето, чието настаняване се иска, С.К.Я. роден на ......... в гр. С.,
българин, български граждА.н, живущ в с. Л., обл. С., ул. „.....та“ №.....
неженен, безработен, неосъждан, ЕГН **********.
От събрА.те по делото гласни доказателства се установява, че от няколко
месеца в поведението на С.К.Я., настъпила съществена промяна, като същият
без видима причина започвал да се държи неадекватно и да проявява агресия.
Така например без видима причина Я. чупил покъщнина, късал собствените
си дрехи, счупил мобилния си телефон, късал банкноти и хвърлил в печката
дадена му за рождения му ден от баща му парична сума в размер на 200 лева,
счупил вратите в дома си, по време на хранене внезапно започвал да удря по
масата и да събаря прибори, удрял с юмруци родителите си и им отправял
заплахи за саморазправа.
Видно от заключението на вещите лица по назначената комплексна
съдебно - психиатрична и психологична експертиза, освидетелствА.ят С.К.Я.
страда от остро полиморфно психотично разстройство с шизофрении
симптоми /код F23.1 по МКБ-10/.Под влияние на болестната психотична
симптоматика, както и липсата на критичност към съС.ието и нуждата от
лечение, освидетелствА.ят може да бъде опасен за себе си и
околните.Заключението на вещите лица е, че се налага провеждане на
2

задължително лечение, амбулаторна форма, за срок от 2 /два/ месеца в ЦПЗ С.
ЕООД. ОсвидетелствА.ят не може да дава информирано съгласие за лечението
си. Такова може да даде баща му К. С.Я.
Така изяснената фактическа обстановка съдът приема за несъмнено
установена, след като обсъди поотделно и в тяхната съвкупност събрА.те по
делото доказателства и доказателствени средства, а именно: обясненията на
С.К.Я., показА.ята на свидетелите А. Я.а, К. Я., М.С. и С. Я., приобщените по
делото писмени доказателства и заключението на приетата комплексна
съдебно - психиатрична и психологична експертиза.
СъбрА.те по делото доказателства са непротиворечиви, взаимно се
допълват и напълно съответстват помежду си относно обстоятелствата,
релевантни за настоящото производство.
Въз основа на така изяснената фактическа обстановка съдът прави
следните изводи от правна страна.
Съгласно чл. 155 ЗЗ на задължително настаняване и лечение подлежат
лицата по чл. 146, ал. 1, т. 1 и 2 ЗЗ, които поради заболяването си могат да
извършат престъпление, което представлява опасност за близките им, за
околните, за обществото или застрашава сериозно здравето им. Лицата по чл.
146, ал. 1, т. 1 и 2 ЗЗ са психичноболни с установено сериозно нарушение на
психичните функции (психоза или тежко личностно разстройство) или с
изразена трайна психична увреда в резултат на психично заболяване; както и
тези с умерена, тежка или дълбока умствена изостаналост или съдова и
сенилна деменция.
От приетата от съда и неоспорена от стрА.те съдебно-психиатрична
експертиза безспорно се установи наличието на медицинския критерий за
задължително настаняване и лечение на освидетелствА.я С.К.Я., а именно че
същият страда от страда от остро полиморфно психотично разстройство с
шизофрении симптоми /код F23.1 по МКБ-10/., заболяване по чл. 146, ал. 1 ЗЗ.
От събрА.я по делото доказателствен материал се установи наличието и
на юридическия критерий за задължително лечение, а именно поради
заболяването си освидетелствА.ят С.К.Я. представлява опасност за себе си
или за околните.
С оглед изложеното по-горе, след придобиване на непосредствено
впечатление за съС.ието на освидетелствА.я С.К.Я. и като взе предвид
заключението на вещите лица, съдът намира, че С.К.Я. следва да бъде
настанен на задължително лечение в „Център за психично здраве С.“ ЕООД,
гр. С. 1202, бул. „С.” № 309, като се определи срок на настаняването и
лечението от два месеца при амбулаторна форма на провеждане на лечението.
Вещите лица са установили, че освидетелствА.ят С.К.Я. не е способен да
дава информирано съгласие за лечението си, поради което е необходимо
определянето на лице по чл. 162, ал. 3 ЗЗ, а именно: баща му К. С.Я., ЕГН
**********, с адрес: с. Л., общ. Е.П., обл. С., ул. „...та“ №......
3

Съдът намира, че на основА.е чл. 163, ал. 2 ЗЗ следва да постанови, че
обжалването на решението не спира изпълнението му.
Направените в хода на производството разноски остават за сметка на
бюджета на съда.
По тези съображения съдът постанови решението си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:
4

Номер на акта:	167
Дата:	6 декември 2024 г. (в сила от 14 декември 2024 г.)
Съдия:	Грета Иванова Денчева

Дело:	20241820200379
Тип на делото:	Частно наказателно дело
Дата на образуване:	15 ноември 2024 г.

Решение по дело №379/2024 на Районен съд - Елин Пелин

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите