Окръжен съд - Велико Търново |
|
В закрито заседание в следния състав: |
като разгледа докладваното от | Янка Павлова | |
Normal;за да се произнесе съобрази следното: Производство по чл. 463 вр.чл.278 ГПК. Постъпила е жалба от М. Г. С. от гр.В.Т., подадена против действията на частен съдебен изпълнител рег. № 809 по изп.дело № 797/2010г.- постановление от 16.02.2011г. за разпределение на суми от продажбата на недвижим имот находящ се в гр.В.Т. и представляващ право на строеж в ПИ с идентификатор 10447.515.3, на ул.”Д.Р” целия с площ от 3324кв.м. В жалбата се твърди ,че действията на ЧСИ са незаконосъобразни и се иска тяхната отмяна.Посочва,че е взискател по изпълнителното дело със сума от 57416лв. и при извършената публична продан като единствен участник спечелила търга със сумата от 63001лв. ,като доплатила и посочена от ЧСИ сума за доплащане от 6045.73лв.Твърди,че едва на проведеното разпределение узнала,че следва да довнесе още 39322.98лв. и,че с присъединения взискател С Ц дели пропорционално като вземането и било погасено частично със сумата от 18270.29лв.Твърди разпределението да е извършено неправилно. От длъжника по изпълнението- „С -97” О. В.Т. е постъпило възражение със заето становище относно неоснователността на оплакванията. От присъединения взискател С И Ц не е постъпило възражение. Частният съдебен изпълнител в писмени мотиви по изп.д. 797/2010г. е изложил подробни становище по обжалваните действия.Моли жалбата да бъде оставени без уважение. Окръжният съд като съобрази твърденията в жалбата и въз основа на данните в изпълнителното дело , приема за установено следното: Жалбата е против постановлението за разпределение на суми от 16.02.2011г. ,предявен на взискателя по изпълнителното дело М. Г. С., на присъединения взискател С И Ц и на ТД на НАП В.Т. на 17.02.2011г..Жалбата от М. С. е подадена на 21.02.2011г. в тридневния съгл.чл.462,ал.2 ГПК срок ,поради което съдът приема,че е процесуално допустима. Разгледана по същество е неоснователна. Предмет на изпълнително дело № 797/2010г. по описа на частен съдебен изпълнител № 809 е изпълнителен лист по гр.д.№ 519/10г. по описа на ВТОС,издаден в полза на М. Г. С. срещу длъжника „С 97” О. В.Т..По делото са извършени редица изпълнителни действия. С постановление от 23.12.10г. по молба от С И Цсъщата е присъединена като взискател по представено удостоверение на осн.чл.456 ГПК по изп.д.№ 898/20120г. на ЧСИ рег.№ 725 за предявено вземане. Присъединяването е съобщено ва взискателя на 29.12.2010г. видно от получено съобщение от пълномощника му -на стр.147 от делото и до длъжника . Извършена е публична продан на имот собствен на длъжника , в която продан взискателят С. е участвала като единствен участник. С протокол от 10.01.2011г. същата е обявена за купувач за обща сума от 63001лв. По делото Държавата е конституирана като присъединен взискател на осн.чл.458 ГПК вр.чл.191,ал.2 ДОПК. И това присъединяване е съобщено на взискателя и длъжника.Предевяването на разпределението е било насрочено първоначално за 07.02.2011г., но е отложено за 11.02.2011г. поради наличие на промяна в размера на задълженията на длъжника към НАП при направено предходно разпределение от ЧСИ К.За новото насрочено разпределение на 17.02.2011г. страните са надлежно уведомени видно от съставен протокол с дата 11.02. на л.180 от делото.Присъединения взискател Държавата -ТД на НАП е представил удостоверение към 02.02. и към 14.02.2011г за наличие на задължения на длъжника ,които задължения ЧСИ е взел предвид при изготвяне на разпределението на постъпилата сума след проданта по делото. ЧСИ е съобразил изготвеното заключение на съдебно-икономическата експертиза при удостоверените задължения на длъжника и е определил дял в проценти за всеки от взискателите. Разпределението е съобщено на страните на 17.02.2011г. и жалбоподателят не спори,че е подписал същото . С оглед на посоченото ,Великотърновският окръжен съд намира,че ЧСИ с обжалваното постановление правилно и законосъобразно е определил участниците в разпределението, техните вземания по размер , реда на вземанията – по чл.136,ал.1,т.1 за взискателя С. и присъединения такъв Ц., като се е съобразил с разпоредбата на чл.136 ,т.6 ,ал.2 ЗЗД съгл. която вземанията на Държавата се удоволетворяват предпочтително от цялото имущество на длъжника.Съдебният изпълнител няма право да извърши разпределение на постъпили суми в изпълнителното производство без да уведоми Държавата съгл. разпоредбата на чл. 191,ал.2 ДОПК, което задължение ЧСИ е спазила в настоящия случай. Освен това по делото не се спори,че жалбоподателят не е с право на предпочтително удоволетворяване на вземането си, след като неговото вземане не е обезпечено със залог или ипотека, при което същата има еднакви права с присъединения взискател С. Ц. При така изложените съображения жалбата като неоснователна и недоказана следва да бъде оставена без уважена. Водим от горното,Великотърновският окръжен съд Р Е Ш И : ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ жалбата на М. Г. С. ЕГН * от гр.В.Т. ,ул.”В." , подадена против действията на ЧСИ рег.№ 809 по изп.дело № 797/2010г. обективирани в постановлението му от 16.02.2011г. за предевяване на разпределение на суми ,като неоснователна и недоказана. Решението подлежи на обжалване пред Апелативен съд В. Т. в едноседмичен срок от съобщаването му на страните. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: |