ОПРЕДЕЛЕНИЕ
град Велико Търново, 29.10.2019 г.
Административен съд – Велико Търново, ХI-ти адм. състав,
в закрито съдебно заседание на двадесет
и девети октомври две хиляди и деветнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНКА ДАБКОВА
като
разгледа докладваното от съдията административно дело № 188/2019г. по описа на Административен съд – Велико Търново, за
да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 156 и сл. от ДОПК, във
р. с чл.195 от ГПК.
Образувано по Жалба, подадена от името на търговско
дружество с фирма „ДОНЕВ-ИД“ЕООД В. Търново с ЕИК ********* срещу Ревизионен
акт № Р-04000418002544-091-001/29.11.2018 година, потвърден, в оспорената част,
с Решение № 27/22.02.2019 година на Директор Дирекция „Обжалване и данъчно -
осигурителна практика” град Велико Търново при ЦУ на НАП.
След изслушване на заключението на ВЛ по съдебната
компютърна експертиза, с протоколно определение от о.с.з., проведено на 10.10.2019г.
е дадена възможност и срок на ПП на оспорващото ТД да формулира доказателствени
искания за счетоводна експертиза. В тази връзка, извън срока, е постъпила Молба
с вх. № 4482/23.10.2019г. Същата съдържа искане за назначаване на съдебна счетоводна
експертиза като към ВЛ са поставени 8 въпроса.
Копие от Молбата е връчено на ответника, като му е
дадена възможност за становище. В указания 3-дневен срок е ангажирано такова с
вх. №4527/28.10.2019г., което е в смисъл, че ответната страна не възразява по допускането
на експертизата, но изразява съображения против начина на формулиране на част
от въпросите, тези от 1-ви до 5-ти.
Съдът като
съобрази становищата на страните намира, че искането за назначаване на съдебна
експертиза с посочените задачи е в пряка
връзка с предмета на делото и указаното разпределение на доказателствената
тежест. Така формулираните задачи са обвързани и с резултата от разпита на ВЛ
по компютърната експертиза. Поради това, съдът счита, че искането следва да
бъде уважено. По възраженията на ПП на ответника на практика самото ВЛ следва
да уточни дали е в състояние да отговори на част от тях.
Воден от горните
мотиви, на основание чл.195 от ГПК
, във вр. с § 2 от ДР на ДОПК, съдът в посочения състав
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА да бъде изготвена съдебна счетоводна
експертиза от ВЛ специалист по икономика, което като се запознае с материалите
по делото, извърши проверка на счетоводството на ревизираното лице и на самия
търговски обекта да отговори на
въпросите, формулирани от адвокат С. в писмената молба с вх. № 4482/23.10.2019г.
УКАЗВА на вещото лице да се съобрази с
резултатите от заключението на ВЛ по компютърната експертиза и разпита на същото
в открито с.з. на 10.10.2019г., отразен в протокола.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Даниел Дончев Донев от
гр. Велико Търново.
ОПРЕДЕЛЯ първоначален депозит за изготвяне на
експертизата в размер на 800,00 лв. (осемстотин
лева), вносими от жалбоподателя в 7-дневен срок от съобщението по
депозитната сметка на Административен съд – Велико Търново, като в същия срок
бъде представено по делото копие от банковото бордеро за внесения депозит.
УКАЗВА на ВЛ, че окончателният размер на
възнаграждението на експерта ще бъде определен от съда според данните в
представената Справка-декларация по чл.23, ал.2 от Наредба №2/29.06.2015г. на
МП за вписването, квалификацията и възнагражденията на вещите лица.
УКАЗВА на вещото лице, че следва да
представи заключението в срок не по-късно от 7 дни преди датата на следващото
съдебно заседание в 3 екземпляра.
Определението е окончателно.
Препис от настоящото да се изпрати на страните за сведение и изпълнение.
След внасяне на депозита делото да се предаде на ВЛ,
което да се призове за заседанието.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: