№ 607
гр. Варна, 24.02.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 8 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и седми януари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Ралица Райкова
при участието на секретаря Гергана Ж. Дженкова
като разгледа докладваното от Ралица Райкова Гражданско дело №
20223110106774 по описа за 2022 година
Производството е образувано по предявени от „И БГ“ ЕООД срещу „БР“ ООД
кумулативно обективно съединени установителни искове с правно основание чл. 422,
ал. 1 ГПК, вр. чл. 327, ал. 1 ТЗ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД да бъде прието за установено в
отношенията между страните, че ответникът дължи на ищеца следните суми: сумата от
281,40 лв. представляваща цената за доставените стоки - HDPE мека пластмаса в
количество 420,00 кг по договор от 30.07.2019 г.; сумата от 67,85 лв., представляваща
обезщетение за забавата в размер на законната лихва върху главницата по договора от
30.07.2019 г. за периода от 01.08.2019 г. до 15.12.2021 г.; сумата от 346,00 лв.,
представляваща цената за доставените стоки - HDPE мека пластмаса в количество
200,00 кг и РР твърда пластмаса в количество 400,00 кг по договор от 31.07.2019 г.,
сумата от 83,42 лв., представляваща обезщетение за забавата в размер на законната
лихва върху главницата по договора от 31.07.2019 г. за периода от 01.08.2019 г. до
15.12.2021 г.; сумата от 2 572,80 лв., представляваща цената за доставените стоки -
HDPE мека пластмаса в количество 3 840,00 кг по договор от 31.07.2019 г.; сумата от
620,33 лв., представляваща обезщетение за забавата в размер на законната лихва върху
главницата по договора от 31.07.2019 г. за периода от 01.08.2019 г. до 15.12.2021 г., за
които задължения е издадена фактура № ********** /31.07.2019 г.; сумата от 30,00 лв.,
представляваща цената за доставените стоки - РР капачки в количество 50,00 кг по
договор от 13.08.2019 г.; сумата от 7,00 лв., представляваща обезщетение за забавата в
размер на законната лихва върху главницата по договора от 13.08.2019 г. за периода от
29.08.2019 г. до 15.12.2021 г.; сумата от 1 036,80 лв., представляваща цената за
доставените стоки - HDPE мека пластмаса в количество 810,00 кг и РР твърда
пластмаса в количество 810,00 кг по договор от 14.08.2019 г.; сумата от 241,92 лв.,
представляваща обезщетение за забавата в размер на законната лихва върху главницата
по договора от 14.08.2019 г. за периода на просрочието от 29.08.2019 г. до 15.12.2021
г.; сумата в размер на 1 533,60 лв., представляваща цената за доставените стоки - HDPE
мека пластмаса в количество 2 160,00 кг по договор от 15.08.2019 г.; сумата от 357,84
лв., представляваща обезщетение за забавата в размер на законната лихва върху
главницата по договора от 15.08.2019 г. за периода на просрочието от 29.08.2019 г. до
1
15.12.2021 г.; сумата от 227,20 лв, представляваща цената за доставените стоки - HDPE
мека пластмаса в количество 320,00 кг по договор от 15.08.2019 г.; сумата от 53,01 лв.,
представляваща обезщетение за забавата в размер на законната лихва върху главницата
по договора от 15.08.2019 г. за периода от 29.08.2019 г. до 15.12.2021 г.; сумата от
826,50 лв., представляваща цената за доставените стоки - РР твърда пластмаса в
количество 1 450,00 кг по договор от 16.08.2019 г.; сумата от 192,85 лв.,
представляваща обезщетение за забавата в размер на законната лихва върху главницата
по договора от 16.08.2019 г. за периода от 29.08.2019 г. до 15.12.2021 г.; сумата от
326,60 лв., представляваща цената за доставените стоки - HDPE мека пластмаса в
количество 460,00 кг по договор от 16.08.2019 г.; сумата от 76,21 лв., представляваща
обезщетение за забавата в размер на законната лихва върху главницата по договора от
16.08.2019 г. за периода от 29.08.2019 г. до 15.12.2021 г.; сумата от 2 850,60 лв.,
представляваща цената за доставените стоки - РР капачки в количество 65,00 кг и
HDPE мека пластмаса в количество 3 960 кг; сумата от 665,14 лв., представляваща
обезщетение за забавата в размер на законната лихва върху главницата за периода от
29.08.2019 г. до 15.12.2021 г. по договора от 19.08.2019 г.; сумата в размер на 738,40
лв., представляваща цената за доставените стоки - HDPE мека пластмаса в количество
1 040,00 кг по договор от 20.08.2019 г.; сумата от 172,29 лв., представляваща
обезщетение за забавата в размер на законната лихва върху главницата по договора от
20.08.2019 г. за периода от 29.08.2019 г. до 15.12.2021 г.; сумата в размер на 2 002,20
лв., представляваща цената за доставените стоки - HDPE мека пластмаса в количество
2 820,00 кг по договор от 20.08.2019 г.; сумата от 467,18 лв., представляваща
обезщетение за забавата в размер на законната лихва върху главницата по договора от
20.08.2019 г. за периода от 29.08.2019 г. до 15.12.2021 г.; сумата от 127,80 лв.,
представляваща цената за доставените стоки - HDPE мека пластмаса в количество
180,00 кг по договор от 22.08.2019 г.; сумата от 29,82 лв., представляваща обезщетение
за забавата в размер на законната лихва върху главницата по договора от 22.08.2019 г.
за периода от 29.08.2019 г. до 15.12.2021 г.; сумата от 1 580,04 лв., представляваща
цената за доставените стоки - РР твърда пластмаса с направен 30 % отбив от цената на
доставената суровина в количество 3 960,00 кг по договор от 22.08.2019 г., както и
сумата от 102,60 лв., представляваща цената за доставените стоки - РР твърда
пластмаса в количество 180,00 кг по договор от 22.08.2019 г.; сумата от 392,62лв.,
представляваща обезщетение за забавата в размер на законната лихва върху главницата
по договора от 22.08.2019 г. за периода от 29.08.2019 г. до 15.12.2021 г.; сумата от
56,80 лв., представляваща цената за доставените стоки - HDPE мека пластмаса в
количество 80,00 кг по договор от 22.08.2019 г.; сумата от 13,25 лв., представляваща
обезщетение за забавата в размер на законната лихва върху главницата по договора от
22.08.2019 г. за периода от 29.08.2019 г. до 15.12.2021 г.; сумата от 371,20 лв.,
представляваща цената за доставените стоки - HDPE мека пластмаса в количество
290,00 кг и РР твърда пластмаса в количество 290,00 кг по договор от 22.08.2019 г.;
сумата от 86,61 лв., представляваща обезщетение за забавата в размер на законната
лихва върху главницата по договора от 22.08.2019 г. за периода от 29.08.2019 г. до
15.12.2021 г. по договора от 22.08.2019 г., за които задължения е издадена фактура с№
**********/28.08.2019 г., ведно със законната лихва върху главниците, считано от
датата на депозиране на заявлението в съда – 15.12.2021 г. до окончателното им
изплащане, за които суми е издадена Заповед за изпълнение № 1619/14.09.2022 г. по
ч.гр.д. № 17911/2021 г. по описа на Районен съд – Варна, 8 с-в.
Твърди се в исковата молба и в уточняващата молба, че страните са се намирали
в трайни търговски взаимоотношения по няколко търговски сделки и са извършвали
търговски продажби на стоки (суровини), като ищецът, в качеството на продавач-
доставчик, е оставял на ответника стоки срещу задължението на последния да заплати
цената им. Така между страните има сключени 16 бр. договори за продажба и доставка
на стоки. В периода 30.07.2019 г. – 31.07.2019 г. по три договора на ответника са
доставени стоки в количество 420 кг., 3840 кг. и съотв. 200 кг. HDPE мека пластмаса по
2
уговорена единична цена от 670 лв. без вкл. ДДС за тон и 400 кг. PP твърда пластмаса
по уговорена единична цена от 530 лв. без вкл. ДДС за тон, като е уговорено
предаването на стоките да стане веднага, при сключване на договора в
производствената и складова база на продавача, а сумата на продажната цена да стане
дължима и да се плати на 31.07.2019 г. За посочените неформални договори и
описаните суми е издадена обща фактура с № ********** / 31.07.2019 г., в която са
описани общо доставените количества стоки и общата дължима цена по сключените
между страните неформални договори за търговски покупко-продажби в общ размер на
3 200,20 лв. На 13.08.2019 г. е сключен договор за продажба и доставка на 50 кг РР
капачки по уговорена единична цена от 600 лв. без вкл. ДДС за тон, като е уговорено
предаването на стоките да стане веднага, при сключване на договора в
производствената и складова база на продавача, а сумата на продажната цена да стане
дължима и да се плати на 28.08.2019 г. На 14.08.2019 г. е сключен договор за продажба
и доставка на 810 кг HDPE мека пластмаса по уговорена единична цена от 710 лв. без
вкл. ДДС за тон и 810,00 кг РР твърда пластмаса по уговорена единична цена от 570 лв.
без вкл. ДДС за тон, като е уговорено предаването на стоките да стане веднага, при
сключване на договора в производствената и складова база на продавача, а сумата на
продажната цена да стане дължима и да се плати на 28.08.2019 г. На 15.08.2019 г. е
сключен договор за продажба и доставка на 2 160 кг HDPE мека пластмаса по
уговорена единична цена от 710 лв. без вкл. ДДС за тон, като е уговорено предаването
на стоките да стане веднага, при сключване на договора в производствената и складова
база на продавача, а сумата на продажната цена да стане дължима и да се плати на
28.08.2019 г. На 15.08.2019 г. е сключен и още един договор за продажба и
доставка на 320 кг HDPE мека пластмаса при горепосочените условия. На 16.08.2019 г.
е сключен договор за продажба и доставка на 1 450 кг РР твърда пластмаса по
уговорена единична цена от 570 лв. без вкл. ДДС за тон, като е уговорено предаването
на стоките да стане веднага, при сключване на договора в производствената и складова
база на продавача, а сумата на продажната цена да стане дължима и да се плати на
28.08.2019 г. На 16.08.2019 г. е сключен и още един договор за продажба и доставка на
460 кг HDPE мека пластмаса по уговорена единична цена от 710 лв. без вкл. ДДС за
тон, като е уговорено предаването на стоките да стане веднага, при сключване на
договора в производствената и складова база на продавача, а сумата на продажната
цена да стане дължима и да се плати на 28.08.2019 г. На 19.08.2019 г. е сключен
договор за продажба и доставка на 65,00 кг РР капачки по уговорена единична цена от
600 лв. без вкл. ДДС за тон и 3 960 кг HDPE мека пластмаса по уговорена единична
цена от 710 лв. без вкл. ДДС за тон, като е уговорено предаването на стоките да стане
веднага, при сключване на договора в производствената и складова база на продавача,
а сумата на продажната цена да стане дължима и да се плати на 28.08.2019 г. На
20.08.2019 г. е сключен договор за продажба и доставка на 1 040 кг HDPE мека
пластмаса по уговорена единична цена от 710 лв без вкл. ДДС за тон, като е уговорено
предаването на стоките да стане веднага, при сключване на договора в
производствената и складова база на продавача, а сумата на продажната цена да стане
дължима и да се плати на 28.08.2019 г. На 20.08.2019 г. е сключен още един договор за
продажба и доставка на 2 820 кг HDPE мека пластмаса по при същите условия като
горепосочените. На 22.08.2019 г. е сключен договор за продажба и доставка на 180 кг
HDPE мека пластмаса отново при такива условия. На 22.08.2019 г. е сключен договор
за продажба и доставка на 4 140 кг РР твърда пластмаса, от които 3 960 кг с направен
30 % (тридесет процента) отбив от цената на доставената суровина по уговорена
единична цена от 399 лв. без вкл. ДДС за тон, а остатъкът от 180 кг РР твърда
пластмаса е по уговорена единична цена от 570 лв без вкл. ДДС за тон, като е
уговорено предаването на стоките да стане веднага, при сключване на договора в
производствената и складова база на продавача, а сумата на продажната цена да стане
дължима и да се плати на 28.08.2019 г. На 22.08.2019 г. е сключен и още един договор
за продажба и доставка на 80 кг HDPE мека пластмаса по уговорена единична цена от
3
710 лв. без вкл. ДДС за тон, като е уговорено предаването на стоките да стане веднага,
при сключване на договора в производствената и складова база на продавача, а сумата
на продажната цена да стане дължима и да се плати на 28.08.2019 г. На 22.08.2019 г. е
сключен и още един договор за продажба и доставка на 290 кг 290 кг HDPE мека
пластмаса по уговорена единична цена от 710 лв. без вкл. ДДС за тон, както и РР
твърда пластмаса по уговорена единична цена от 570 лв. без вкл. ДДС за тон, като е
уговорено предаването на стоките да стане веднага, при сключване на договора в
производствената и складова база на продавача, а сумата на продажната цена да стане
дължима и да се плати на 28.08.2019 г. За посочените неформални договори и
описаните суми е издадена обща фактура с № ********** / 28.08.2019 г., в която са
описани общо доставените количества стоки и общата дължима цена по сключените
между страните неформални договори за търговски покупко-продажби в общ размер на
11 810,34 лв.
В обобщение се посочва, че така описаните и доставени стоки в периода от
16.08.2019 г. до 26.08.2019 г., отмерени и предадени от ищеца на ответника са с общо
количество от 12,120 тона HDPE мека пластмаса при единична цена за тон от 710 лв. и
обща цена 8605,20 лв., 0,115 тона РР капачки при единична цена за тон от 600 лв. и
обща цена 69 лв., както и 6,690 тона PP твърда пластмаса, като при доставката на
22.08.2019 в количество 4140 кг. едната част от доставената стока, а именно 3960 кг. са
таксувани при единична цена от 399 лв. за тон, тъй като е направен отбив от цената в
размер на 30% и обща стойност на това количество твърда пластмаса в размер на
1580,04 лв., а останалото количество 2730 кг е фактурирано при единична цена от 570
лв. за тон – общо 1556,10 лв.
Навежда се, че за сумите по фактурите ДДС не е дължим поради обратно
начисляване на основание чл. 163а, ал. 2 ЗДДС. Поддържа се, че тъй като дължимите
суми не са заплатени от ответника и предвид постигнатата между страните неформална
договорка сумите по фактурите да се заплащат на датата, на която се издава фактурата,
ответникът дължи и обезщетение за забава в размер на законната лихва от деня на
забавата. Допълва се, че страните са търговци с основна икономическа дейност
„Рециклиране на сортирани отпадъци“ и извършените от страните дейности са при и по
повод изпълнението на основната им търговска дейност.
Моли се за уважаване на предявените искове поради изложените аргументи.
Претендират се и сторените в исковото производство разноски, както и сторените
разноски по заповедното производство.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК ответникът „БР“ ООД е депозирал отговор на
исковата молба, в който се изразява становище за неоснователност на предявените
искове. Оспорва се наличието на валидни облигационни отношения с предмет
описаните в исковата молба доставки на стоки между страните. Поддържа се, че
ответното дружество не дължи тези суми поради липса на реално доставени стоки.
Твърди се, че ответникът не е получавал посочените във фактурите и кантарните
бележки стоки, като последните са съставени само и единствено за целите на процеса и
не документират реално осъществили се факти и обстоятелства. Навежда се довод, че
на всички кантарни бележки е положен един и същ подпис, както на „приел“, така и на
„предал“, и това е подписът на управителя на ищцовото дружество И.С.. Същият е бил
управител и на ответното дружество, но е заменен на 03.07.2018 г. от М.К., а кантарнте
бележки датират след смяната на И.С. като представляващ ответника. В кантарните
бележки не били попълнение задължителните данни за тегло – бруто и нето, от което
следвало, че липсва доказателство, че превозното средство, с което е доставяна
претендираната от ищеца суровина, изобщо е минало през кантара. Обичайна практика
било и кантарните бележки да бъдат придружавани от товарителници, които в случая
липсвали. Твърди се, че от книгата на ответника, издадена и водена по Приложение №
4 за оползотворяване на отпадъци и заверена от РИОСВ – София, в съответствие с
изискванията ма чл. 44, ал.1 ЗУО, се вижда, че претендираните количества никога не са
4
доставяни и вписвани в нея, а ответника никога не е работило с гранули-гранулат.
Посочва се, че полиетиленовите гранули не са отпадък, освободен от ДДС, а продукт,
подлежащ на рециклиране, поради което доставката му не е освободена от ДДС, а във
фактурата от 28.08.2019 г. никъде няма продаден материал с начислен ДДС, което било
индиция, че този материал изобщо не е бил доставян на ответника. Поддържа се, че
счетоводното обслужване на ответника е водено от „Експерт-М България“ ЕООД, като
договорът е сключен на 31.10.2018 г. от тогавашния управител и представляващ ищеца
И.С.. Твърди се, че в процесния период счетоводната кантора е приемала директни
нареждания от И.С., като в този смисъл той е могъл да осчетоводява и подписва
всякакви документи на двете дружества – ищец и ответник по делото. С оглед на това
ответникът счита, че счетоводните му записвания в процесния период не може да се
приеме, че са водени редовно. При тези съображения моли за отхвърляне на
предявените искове и присъждане на сторените съдебни разноски.
Съдът, като съобрази събраните писмени и гласни доказателства, както и
заключението по назначената съдебно-счетоводна експертиза, поотделно и в тяхната
съвкупност, съгласно правилата на чл. 235, ал. 2 ГПК, намира за установено следното
от фактическа и правна страна:
Районен съд – Варна, 8 състав, е сезиран с кумулативно обективно съединени
установителни искове с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. чл. 327, ал. 1 ТЗ и чл.
86, ал. 1 ЗЗД.
Изяснено е по делото, че ищцовото дружество е издало процесните фактура №
**********/31.07.2019 г. за доставка на РР – твърда пластмаса и HDPE – мека
пластмаса, на обща стойност 3200,20 лв., от която 212,00 лв. за доставка на 0,400 т. РР
- твърда пластмаса и 2988,20 лв. за 4,460 т. HDPE – мека пластмаса и фактура №
**********/28.08.2019 г. за доставка на HDPE – мека пластмаса, РР – капачки, РР –
твърда пластмаса и РР – твърда пластмаса (вкл. 30 % отбив), на обща стойност
11810,34 лв., от която 8605,20 лв. за 12,120 т. HDPE – мека пластмаса, 69,00 лв. за 0,115
т. за РР – капачки, 1556,10 лв. за 2,730 т. РР – твърда пластмаса и 1580,04 лв. за 3,960
т. PP – твърда пластмаса (вкл. 30 % отбив).
В представените по делото 2 бр. фактури са обективирани всички съществени
уговорки, пораждащи правоотношение по договор за търговска продажба – страни,
предмет и цена за придобиване правото на собственост върху стоките, обект на
продажбата. Така според същите ищецът възмездно е прехвърлил на ответника правото
на собственост върху изброените подробно в тези фактури стоки по видове и брой, при
уговорена цена с ДДС – общо за сумата от 3 200,20 лв. по фактурата от 31.07.2019 г., с
падеж на плащането 31.07.2019 г. и за сумата 11 810,34 лв. по фактурата от 28.08.2019
г., с падеж на плащането 28.08.2019 г.
От приетото по делото и неоспорено от страните заключение по назначената
съдебно-счетоводна експертиза, извършила проверка в счетоводството на ответното
търговско дружество, се установява, че процесните фактури са били надлежно
осчетоводени в счетоводството му, като стоките са родово определени и при
реализацията им се извършва изписване на съответното количество. Вещото лице е
установило, че ответникът е включил тези фактури в Дневниците си за покупки за
съответните месеци и правото на данъчен кредит е упражнено. Разходът по
задълженията по посочените фактури № **********/31.07.2019 г. и №
**********/28.08.2019 г. е използван от ответника за намаляване на финансовия му
резултат. От предоставените счетоводни данни вещото лице е достигнало до извод, че
не е извършено плащане по процесните фактури.
Изяснява се от представения по делото Протокол от Общо събрание на
съдружниците на „БР“ ООД от 25.06.2019 г., че съдружниците в ответното дружество
на посочената дата са взели решение за избор на нов управител, като досегашния
Ивайло Димитров Стоев (управител понастоящем на ищцовото дружество) е освободен
и за нов е избран М.К., която промяна е вписана в Търговския регистър на 03.07.2019 г.
5
Към исковата молба са приложени 16 бр. кантарни бележки, в които е посочено,
че на въпросните дати в периода 30.07.2019 г. – 26.08.2019 г. е доставено от „И БГ“
ЕООД и прието от „БР“ ООД претендираното от ищеца количество стоки, но за приел
от името на ответното дружество се е подписал Ивайло Димитров Стоев, който към
посочените дати вече не е бил управител на „БР“ ООД, което не е спорно между
страните.
По искане на ищеца е разпитан свидетеля А.Н.М. (служител на ищеца), от
показанията на който се изяснява по делото, че страните са се намирали в трайни
търговски взаимоотношения, вкл. през периода м. юли – м. август 2019 г., като лично
той е доставял с превозни средства мека и твърда пластмаса на ответника „БР“ ООД,
но не е отговарял за документацията за това, а само е управлявал превозните средства,
с които се разнасяли стоките. Пояснява, че в началото на търговските им отношения
двете дружества изпълнявали дейността си с едни и същи работници, машини,
инструменти и материална база, като работниците били назначени при ищцовото
дружество, но впоследствие настъпило влошаване в отношенията на ръководството и
„БР“ ООД се отделило и „И БГ“ ЕООД започнало да изпълнява поръчки за него.
Когато служителите на ищцовото дружество получавали поръчаните материали
директно ги разтоварвали пред халето на „БР“ ООД, където в специални машини
материала се смила, след това през вани се пере, центрофугира, суши и се пълни в
големи чували, които събират по един тон смляна пластмаса на дребни парченца, която
лично свидетелят е товарил след това за транспортиране към Италия.
Категорична и непротиворечива е практиката на ВКС, че отразяване на
паричната престация по доставката като дължима в счетоводството на ответника и
ползването на данъчен кредит, съобразно стойността и, съставлява извънсъдебно
признание на задължението, като е без значение дали фактурата е подписана от
управителя на дружеството.
Макар че по делото не е спорно, че подписалото се под процесните кантарни
бележки от името на ответното дружество лице е Ивайло Димитров Стоев, не е било
упълномощено да получи от името на купувача процесните стоки, настоящата съдебна
инстанция приема, че следва да се приложи необоримата презумпция, уредена в
правната норма на чл. 301 ТЗ. Дори и това лице да е действало без надлежно учредена
представителна власт, ответникът не се е противопоставил на извършените от него
правни действия при узнаването на това обстоятелство – с осчетоводяването на
процесните фактури. Следователно, дори и да се приеме, че стоките, описани в двете
фактури и кантарни бележки, са получени от лице, действащо от името на „БР“ ООД
без представителна власт, тези правни действия са били нотифицирани (потвърдени) от
ответника. След като процесните фактури, независимо дали носят или не подпис на
упълномощено за това лице, са постъпили при ответника, той не само не се е
противопоставил на обективираните в тях облагаеми доставки (търговски продажби)
веднага след тяхното узнаване, но и тези първични счетоводни документи са били
надлежно осчетоводени и разходът по тях е използван от ответника за намаляване на
финансовия му резултат. В този смисъл, като е осчетоводил процесните фактури, в
които са обективирани всички съществени елементи на търговската продажба –
страни, обект и цена, ответникът е признал, че са сключени процесните договори за
търговска продажба, по които в изпълнение на задължението на продавача е получил
стоките, предмет на тези продажбени правоотношения – арг. чл. 182, изр. 2 ГПК и чл.
55, ал. 1 ТЗ, който предписва, че редовно водените търговски книги и записванията в
тях могат да се приемат като доказателство между търговци за установяване на
търговски сделки. В този смисъл е константната практика на ВКС, обективирана в
Решение № 121 от 21.07.2016 по гр.д. № 1622/2015 г. на ВКС, I т.о., Решение № 51 от
10.12.2012 г. по гр.д. № 962/2011 г. на ВКС, Решение № 166 от 26.10.2010 г. по т.д. №
991/2009 г. на ВКС, ІІ т.о., Решение № 96 от 26.11.2009 г. по т.д. № 380/2008 г. на ВКС,
І т.о., Решение № 46 от 27.03.2009г. по т.д. № 546/2008 г. на ВКС, ІІ т.о., Решение № 42
6
от 19.04.2010 г. по т.д. № 593/2009 г. на ВКС, ІІ т.о., Решение № 30 от 08.04.2011 г. по
т.д. № 416/2010 г. на ВКС, І т.о. и Решение № 46 от 27.03.2009 г. по т.д. № 546/2008г. на
ВКС, ІІ т.о. и много други.
Правното действие на сключените договори попада под приложното поле на ТЗ,
тъй като учредените от тях договорни правоотношения са възникнали между търговци
и за тях следва да се прилагат нормативните правила, уредени в ТЗ – арг. чл. 318, ал. 1,
във вр. с чл. 286, ал. 1 ТЗ. По тези търговски правоотношения за ищеца са породени
две основни облигаторни задължения – да прехвърли правото на собственост върху
описаните във фактурите стоки и да предаде тяхното владение на купувача, а за
ответника – да заплати уговорената пазарна цена с ДДС и да получи вещите, предмет
на договорите – арг. чл. 200, ал. 1 ЗЗД, във вр. с чл. 288 ТЗ.
Договорът за търговска продажба представлява консенсуален, двустранен,
комутативен и неформален договор, като при неговото сключване се пораждат
правните последици, към които са насочени насрещните волеизявления на страните.
Предаването на вещите, предмет на договора и заплащането на уговорената цена не се
включва в неговия фактически състав, а са в изпълнение на породените от него
договорни задължения.
По силата на чл. 327 ТЗ купувачът е длъжен да плати цената при предаване на
стоката, освен ако е уговорено друго. Следователно, за да възникне изискуемостта на
правното задължение за заплащане на продажната цена, продавачът трябва да изпълни
своето задължение за предаване на вещите, предмет на договорното правоотношение.
При предаването на процесните вещи (с осчетоводяването на процесните
фактури с посочен момент на данъчното събитие ответникът е признал, че стоките,
предмет на процесните договори за търговска продажба, са му предадени) продавачът
е изпълнил своите основни правни задължения, породени от договорите за търговска
продажба, а именно – предал е индивидуализираните във фактурите стоки, като по
този начин правото на собственост върху тях е било прехвърлено от продавача на
купувача-ответник. При изпълнението на насрещната престация за предаване на
стоките, предмет на договорите, правното задължение на купувача-ответник за
заплащане на цената е станало изискуемо. Доказателство за приемане на стоките от
страна на ответника изхожда от самия него, а именно приобщеното към делото
Извлечение от книгата на „БР“ ООД, издадена и водена по Приложение № 4 за
оползотворяване на отпадъци и заверена от РИОСВ – София. Видно от съдържанието
на същото, ответникът е документирал, че на 31.07.2019 г. е получил от ищеца „И БГ“
ЕООД с посочени количества в тонажи на отпадък тип 150102 HDPE и РР, които данни
за вида стоки отговаря на посоченото за вида стоки в оформената от ищеца фактура №
********** от 31.07.2019 г., а именно: вид на стоките – твърда и мека пластмаса.
Отделно от това, в същото това извлечение ответникът е вписал, че на 28.08.2019 г. и
30.08.2019 г. същият е получил от „И БГ“ ЕООД отново вид стоки, код на отпадъка
150102 – HDPE и РР, които данни съответстват на задължението на ищеца за доставка
на стоки по фактура № ********** от 28.08.2019 г., а именно: мека пластмаса, капачки
и твърда пластмаса.
За пълнота на изложението следва да се посочи, че е ирелевантно твърдяното от
ответното дружество обстоятелство, че счетоводното обслужване на ответника в
процесния период е било извършвано от дружество, с което е бил сключен договор с
тогавашния управител на „БР“ ООД Ивайло Димитров Стоев, доколкото към момента
на доставките на стоките, респ. осчетоводяването на фактурите, управител на
ответника е бил М.К..
Не се спори между страните, а и от заключението на приетата по делото
съдебно-счетоводна експертиза се установява, че дължимите суми по процесните две
фактури не са заплатени от ответника.
При изложените съображения и направените правни изводи, съдът намира, че
7
предявените установителни искове с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. чл. 327,
ал. 1 ТЗ са основателни и следва да бъдат уважени изцяло.
По отношение на предявените искове с правно основание чл. 422 ГПК, вр. чл.
86, ал. 1 ЗЗД:
Предвид основателността на главните искове ответникът дължи обезщетение за
причинени вреди поради неточно изпълнение на паричните задължения в темпорално
отношение, което е в размер на определената законна лихва в чл. 86, ал. 1 ЗЗД. Съдът,
съобразявайки се с размера на основния лихвен процент, определен от БНБ, увеличен с
10 пункта, е изчислил размера на мораторната лихва върху размера на дължимата
продажна цена по договорите за продажба, съобразно посочения във фактурите падеж
на задълженията, възлизащ на общо 771,60 лв. за периода от 01.08.2019 г. до 15.12.2021
г. по отношение на дължимите суми по фактура № **********/31.07.2019 г. и на общо
2755,75 лв. за периода от 29.08.2019 г. до 15.12.2021 г. по отношение на дължимите
суми по фактура № **********/28.08.2019 г. Така посочените суми напълно
съответстват на сбора на обезщетенията за забава, които претендира ищеца за същите
периоди по всеки от договорите за продажба, съобразно извършените 16 бр. доставки,
за които са издадени процесните две фактури, а именно сумата от 67,85 лв.,
представляваща обезщетение за забавата в размер на законната лихва върху главницата
по договора от 30.07.2019 г. за периода от 01.08.2019 г. до 15.12.2021 г.; сумата от
83,42 лв., представляваща обезщетение за забавата в размер на законната лихва върху
главницата по договора от 31.07.2019 г. за периода от 01.08.2019 г. до 15.12.2021 г.;
сумата от 620,33 лв., представляваща обезщетение за забавата в размер на законната
лихва върху главницата по втория договор от 31.07.2019 г. за периода от 01.08.2019 г.
до 15.12.2021 г., сумата от 7,00 лв., представляваща обезщетение за забавата в размер
на законната лихва върху главницата по договора от 13.08.2019 г. за периода от
29.08.2019 г. до 15.12.2021 г.; сумата от 241,92 лв., представляваща обезщетение за
забавата в размер на законната лихва върху главницата по договора от 14.08.2019 г. за
периода на просрочието от 29.08.2019 г. до 15.12.2021 г.; сумата от 357,84 лв.,
представляваща обезщетение за забавата в размер на законната лихва върху главницата
по договора от 15.08.2019 г. за периода на просрочието от 29.08.2019 г. до 15.12.2021
г., сумата от 53,01 лв., представляваща обезщетение за забавата в размер на законната
лихва върху главницата по втория договор от 15.08.2019 г. за периода от 29.08.2019 г.
до 15.12.2021 г.; сумата от 192,85 лв., представляваща обезщетение за забавата в
размер на законната лихва върху главницата по договора от 16.08.2019 г. за периода от
29.08.2019 г. до 15.12.2021 г.; сумата от 76,21 лв., представляваща обезщетение за
забавата в размер на законната лихва върху главницата по втория от 16.08.2019 г. за
периода от 29.08.2019 г. до 15.12.2021 г.; сумата от 665,14 лв., представляваща
обезщетение за забавата в размер на законната лихва върху главницата за периода от
29.08.2019 г. до 15.12.2021 г. по втория договор от 19.08.2019 г.; сумата от 172,29 лв.,
представляваща обезщетение за забавата в размер на законната лихва върху главницата
по договора от 20.08.2019 г. за периода от 29.08.2019 г. до 15.12.2021 г.; сумата от
467,18 лв., представляваща обезщетение за забавата в размер на законната лихва върху
главницата по втория договор от 20.08.2019 г. за периода от 29.08.2019 г. до 15.12.2021
г.; сумата от 29,82 лв., представляваща обезщетение за забавата в размер на законната
лихва върху главницата по договора от 22.08.2019 г. за периода от 29.08.2019 г. до
15.12.2021 г.; сумата от 392,62 лв., представляваща обезщетение за забавата в размер
на законната лихва върху главницата по втория договор от 22.08.2019 г. за периода от
29.08.2019 г. до 15.12.2021 г.; сумата от 13,25 лв., представляваща обезщетение за
забавата в размер на законната лихва върху главницата по третия договор от
22.08.2019 г. за периода от 29.08.2019 г. до 15.12.2021 г.; сумата от 86,61 лв.,
представляваща обезщетение за забавата в размер на законната лихва върху главницата
по четвъртия договор от 22.08.2019 г. за периода от 29.08.2019 г. до 15.12.2021 г.
Следователно, предявените искове с правно основание чл. 422 ГПК, вр. чл. 86,
8
ал. 1 ЗЗД се явяват основателни и следва да бъдат уважени изцяло.
По разноските:
При този изход на спора на основание чл. 78, ал. 1 ГПК в полза на ищеца следва
да бъдат присъдени сторените от него съдебни разноски в исковото производство, за
които е представен списък по чл. 80 ГПК, а именно сумата от 4000,81 лв.,
представляваща сбор от заплатена държавна такса, депозит за ССчЕ и адвокатско
възнаграждение, както и сумата от 1674,11 лв., представляваща направени в
заповедното производство съдебни разноски. Съобразявайки действителната
фактическа и правна сложност на делото, както и броя на кумулативно обективно
съединените искове, съдът намира, че заплатеният от ищеца в исковото производство
адвокатски хонорар в размер на 2400 лв. не се явява прекомерен, съгласно чл. 78, ал. 5
ГПК, вр. чл. 7, ал. 2 и чл. 2, ал. 5 от Наредба № 1/9.07.2004 г. за минималните размери
на адвокатските възнаграждения. Сумите за пътни разходи не са съдебно-деловодни
разноски, поради което не могат да се претендират на основание чл. 78 ГПК (Решение
№ 192 от 25.06.2014 г. на ВКС по гр. д. № 5663/2013 г., IV г. о., ГК).
Така мотивиран, Районен съд – Варна
РЕШИ:
ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО на основание чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. чл. 327, ал.
1 ТЗ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД, че „БР“ ООД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление
***, дължи на „И БГ“ ЕООД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление ***,
сумата от 281,40 лв. (двеста осемдесет и един лева и четиридесет стотинки)
представляваща цената за доставените стоки - HDPE мека пластмаса в количество
420,00 кг по договор от 30.07.2019 г.; сумата от 67,85 лв. (шестдесет и седем лева и
осемдесет и пет стотинки), представляваща обезщетение за забавата в размер на
законната лихва върху главницата по договора от 30.07.2019 г. за периода от
01.08.2019 г. до 15.12.2021 г.; сумата от 346,00 лв. (триста четиридесет и шест лева),
представляваща цената за доставените стоки - HDPE мека пластмаса в количество
200,00 кг и РР - твърда пластмаса в количество 400,00 кг по договор от 31.07.2019 г.,
сумата от 83,42 лв. (осемдесет и три лева и четиридесет и две стотинки),
представляваща обезщетение за забавата в размер на законната лихва върху главницата
по договора от 31.07.2019 г. за периода от 01.08.2019 г. до 15.12.2021 г.; сумата от 2
572,80 лв. (две хиляди петстотин седемдесет и два лева и осемдесет стотинки),
представляваща цената за доставените стоки - HDPE мека пластмаса в количество 3
840,00 кг по договор от 31.07.2019 г.; сумата от 620,33 лв. (шестстотин и двадесет лева
и тридесет и три стотинки), представляваща обезщетение за забавата в размер на
законната лихва върху главницата по договора от 31.07.2019 г. за периода от
01.08.2019 г. до 15.12.2021 г., за които задължения е издадена фактура № **********
/31.07.2019 г.; сумата от 30,00 лв. (тридесет лева), представляваща цената за
доставените стоки - РР капачки в количество 50,00 кг по договор от 13.08.2019 г.;
сумата от 7,00 лв. (седем лева), представляваща обезщетение за забавата в размер на
законната лихва върху главницата по договора от 13.08.2019 г. за периода от
29.08.2019 г. до 15.12.2021 г.; сумата от 1 036,80 лв. (хиляда тридесет и шест лева и
осемдесет стотинки), представляваща цената за доставените стоки HDPE мека
пластмаса в количество 810,00 кг и РР твърда пластмаса в количество 810,00 кг по
договор от 14.08.2019 г.; сумата от 241,92 лв. (двеста четиридесет и един лева и
деветдесет и две стотинки), представляваща обезщетение за забавата в размер на
законната лихва върху главницата по договора от 14.08.2019 г. за периода на
просрочието от 29.08.2019 г. до 15.12.2021 г.; сумата в размер на 1 533,60 лв. (хиляда
петстотин тридесет и три лева и шестдесет стотинки), представляваща цената за
доставените стоки - HDPE мека пластмаса в количество 2 160,00 кг по договор от
9
15.08.2019 г.; сумата от 357,84 лв. (триста петдесет и седем лева и осемдесет и четири
стотинки), представляваща обезщетение за забавата в размер на законната лихва върху
главницата по договора от 15.08.2019 г. за периода на просрочието от 29.08.2019 г. до
15.12.2021 г.; сумата от 227,20 лв. (двеста двадесет и седем лева и двадесет стотинки),
представляваща цената за доставените стоки - HDPE мека пластмаса в количество
320,00 кг (триста и двадесет килограма) по договор от 15.08.2019 г.; сумата от 53,01 лв.
(петдесет и три лева и една стотинка), представляваща обезщетение за забавата в
размер на законната лихва върху главницата по договора от 15.08.2019 г. за периода от
29.08.2019 г. до 15.12.2021 г.; сумата от 826,50 лв. (осемстотин двадесет и шест лева и
петдесет стотинки), представляваща цената за доставените стоки - РР твърда пластмаса
в количество 1 450,00 кг по договор от 16.08.2019 г.; сумата от 192,85 лв. (сто
деветдесет и два лева и осемдесет и пет стотинки), представляваща обезщетение за
забавата в размер на законната лихва върху главницата по договора от 16.08.2019 г. за
периода от 29.08.2019 г. до 15.12.2021 г.; сумата от 326,60 лв. (триста двадесет и шест
лева и шестдесет стотинки), представляваща цената за доставените стоки - HDPE мека
пластмаса в количество 460,00 кг по договор от 16.08.2019 г.; сумата от 76,21 лв.
(седемдесет и шест лева и двадесет и една стотинки), представляваща обезщетение за
забавата в размер на законната лихва върху главницата по договора от 16.08.2019 г. за
периода от 29.08.2019 г. до 15.12.2021 г.; сумата от 2 850,60 лв. (две хиляди
осемстотин и петдесет лева и шестдесет стотинки) представляваща цената за
доставените стоки - РР капачки в количество 65,00 кг (шестдесет и пет килограма) и
HDPE мека пластмаса в количество 3 960,00 кг. по договор от 19.08.2019 г.; сумата от
665,14 лв. (шестстотин шестдесет и пет лева и четиринадесет стотинки),
представляваща обезщетение за забавата в размер на законната лихва върху главницата
за периода от 29.08.2019 г. до 15.12.2021 г. по договора от 19.08.2019 г.; сумата в
размер на 738,40 лв. (седемстотин тридесет и осем лева и четиридесет стотинки),
представляваща цената за доставените стоки - HDPE мека пластмаса в количество 1
040,00 кг по договор от 20.08.2019 г.; сумата от 172,29 лв. (сто седемдесет и два лева и
двадесет и девет стотинки), представляваща обезщетение за забавата в размер на
законната лихва върху главницата по договора от 20.08.2019 г. за периода от
29.08.2019 г. до 15.12.2021 г.; сумата в размер на 2 002,20 лв. (две хиляди и два лева и
двадесет стотинки), представляваща цената за доставените стоки - HDPE мека
пластмаса в количество 2 820,00 кг по договор от 20.08.2019 г.; сумата от 467,18 лв.
(четиристотин шестдесет и седем лева и осемнадесет стотинки), представляваща
обезщетение за забавата в размер на законната лихва върху главницата по договора от
20.08.2019 г. за периода от 29.08.2019 г. до 15.12.2021 г.; сумата от 127,80 лв. (сто
двадесет и седем лева и осемдесет стотинки), представляваща цената за доставените
стоки - HDPE мека пластмаса в количество 180,00 кг по договор от 22.08.2019 г.;
сумата от 29,82 лв. (двадесет и девет лева и осемдесет и две стотинки), представляваща
обезщетение за забавата в размер на законната лихва върху главницата по договора от
22.08.2019 г. за периода от 29.08.2019 г. до 15.12.2021 г.; сумата от 1 580,04 лв. (хиляда
петстотин и осемдесет лева и четири стотинки), представляваща цената за доставените
стоки - РР твърда пластмаса с направен 30 % (тридесет процента) отбив от цената на
доставената суровина в количество 3 960,00 кг по договор от 22.08.2019 г., както и
сумата от 102,60 лв. (сто и два лева и шестдесет стотинки), представляваща цената за
доставените стоки - РР твърда пластмаса в количество 180,00 кг по договор от
22.08.2019 г.; сумата от 392,62 лв. (триста деветдесет и два лева и шестдесет и две
стотинки), представляваща обезщетение за забавата в размер на законната лихва върху
главницата по договора от 22.08.2019 г. за периода от 29.08.2019 г. до 15.12.2021 г.;
сумата от 56,80 лв. (петдесет и шест лева и осемдесет стотинки), представляваща
цената за доставените стоки - HDPE мека пластмаса в количество 80,00 кг по договор
от 22.08.2019 г.; сумата от 13,25 лв. (тринадесет лева и двадесет и пет стотинки),
представляваща обезщетение за забавата в размер на законната лихва върху главницата
по договора от 22.08.2019 г. за периода от 29.08.2019 г. до 15.12.2021 г.; сумата от
10
371,20 лв. (триста седемдесет и един лева и двадесет стотинки), представляваща цената
за доставените стоки - HDPE мека пластмаса в количество 290,00 кг и РР твърда
пластмаса в количество 290,00 кг по договор от 22.08.2019 г.; сумата от 86,61 лв.
(осемдесет и шест лева и шестдесет и една стотинки), представляваща обезщетение за
забавата в размер на законната лихва върху главницата по договора от 22.08.2019 г. за
периода от 29.08.2019 г. до 15.12.2021 г., за които задължения е издадена фактура с№
**********/28.08.2019 г., ведно със законната лихва върху главниците, считано от
датата на депозиране на заявлението в съда – 15.12.2021 г. до окончателното им
изплащане, за които суми е издадена Заповед за изпълнение № 1619/14.09.2022 г. по
ч.гр.д. № 17911/2021 г. по описа на Районен съд – Варна, 8 с-в.
ОСЪЖДА „БР“ ООД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление ***, да
заплати на „И БГ“ ЕООД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление ***, сумата
от 4000,81 лв. (четири хиляди и осемдесет и една стотинки), представляваща сторени
съдебни разноски в исковото производство, на основание чл. 78, ал. 1 ГПК.
ОСЪЖДА „БР“ ООД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление ***, да
заплати на „И БГ“ ЕООД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление ***, сумата
от 1674,11 лв. (хиляда шестстотин седемдесет и четири лева и единадесет стотинки),
представляваща сторени съдебни разноски в заповедното производство, на основание
чл. 78, ал. 1 ГПК.
РЕШЕНИЕТО може да бъде обжалвано с въззивна жалба пред Окръжен съд –
Варна в 2-седмичен срок от връчването му на страните.
ПРЕПИС от Решението да се изпрати на страните.
Съдия при Районен съд – Варна: _______________________
11