№ 13563
гр. София, 30.05.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 69 СЪСТАВ, в публично заседание на
тридесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ВАНЯ Б. И.ОВА ЗГУРОВА
при участието на секретаря СВЕТЛА Р. ЛАЗАРОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ВАНЯ Б. И.ОВА ЗГУРОВА
Гражданско дело № 20221110133466 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
На именното повикване в 10:59ч. се явиха:
ИЩЕЦЪТ –Е... ЕООД, редовно уведомен от предходното съдебно
заседание, представлява се от адв.Б., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ – Щ., редовно уведомен от предходното съдебно
заседание, представлява се от юрк. Д, с пълномощно от днес.
СТРАНИТЕ- поотделно - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА, че същото е отложено за събиране на допуснати на
страните доказателства.
ДОКЛАДВА постъпила молба от адв. Т., с която заявява отказ от
права и процесуално представителство на ответника.
ЮРК.Д- Запознат съм с молбата на адв. Т..
СТРАНИТЕ- поотделно- Водим допуснатите ни свидетели.
В залата се въведе воденият от ищеца свидетел.
СЪДЪТ СНЕМА самоличност на свидетеля:
1
Г Х Г, ЕГН **********, с адрес гр. ......., неосъждан, без дела със
страните.
ПРЕДУПРЕДЕН за наказателната отговорност по чл. 290 НК. Обеща да
каже истината по делото.
На въпроси на ищеца, свидетелят отговори: Запознат съм с
дружеството „Е...“, бях управител на същото от 2008г. до 2021г. Към
момента съм технически ръководител на д-вото, с постоянен трудов договор.
В качеството на управител съм сключвал само един договор за наем, с
фирмата на ответника, за отдаване на помещение от 82 кв.м., договорът беше
сключен на 01.12.2018г., ползването на имота продължи до 27.03.2020г.
Отправили сме уведомително писмо за прекратяване на договора началото на
февруари месец и до края на февруари месец трябваше да бъде освободен
имота. В имота имаше сандъци със сондажни проби от язовир „Луда
Яна“,големи сандъци, тежки, с камъни. Края на февруари месец още имаше
сандъци. Трябваше да почне строителство на сграда, да вкарам багери и ме
затрудниха един месец. Обаждал съм се многократно на ръководството на
„Щ“-днес ще дойдат, утре ще дойдат и в края на месеца 25-26-27, в
продължение на три дни изнасяха техните проби. Почти всеки ден съм бил
там, изнасяха ги с едно мини багерче, бус и двама-трима работника. Като
освободиха имота не са подписвали приемо-прадавателен протокол, те
отказаха да подпишат. От ръководството идваше чат-пат господин С, той е
служител. Тези проби възпрепятстваха строежа на сградата.
АДВ.Б. - Нямам повече въпроси към свидетеля .
На въпроси на ответника, свидетелят отговори: На 27.03. до обяд
освобождаваха имота, чакахме ги, за да започнем строежа.Бях там, когато
освободиха имота ,буквално един час след това влязохме, за да започнем
строежа. До 2021г. съм бил управител на дружеството. Изпратили сме писмо
за прекратяване на договора, стигало е това писмо до ответника, не зная как е
връчено.
ЮРК.Д – Нямам други въпроси към свидетеля.
СЪДЪТ ПРИКЛЮЧВА разпита на свидетеля и освобождава същия със
съгласието на страните.
АДВ.Б.- Не споря, че депозитът,който е весен при сключване на договор
от страна на ответника е внесен и не е върнат и към настоящия момент.Това
2
обстоятелство не е спорно между страните.
В залата се въведе свидетелят, доведен от страна на ответника.
СЪДЪТ СНЕМА самоличност на свидетеля.
Т И.ОВ С- ЕГН**********, с адрес гр. ......... №14,неосъждан,без дела
със страните.
ПРЕДУПРЕДЕН за наказателната отговорност по чл. 290 НК. Обеща да
каже истината по делото
На въпроси на ответника, свидетелят отговори: Служител съм при
ответника от 2013г. и до настоящия момент, на длъжност –координатор
безопасност и здраве. С фирма „Е...“ имаше уговорка, не зная дали е имало
сключен договор, и ползвахме техните гаражите, на ищеца, за съхранение на
едни материали- бетонови ядки, които трябва да се пазят 50 години, тъй като
нямаше къде да ги съхраняваме. Дружеството е ползвало три гаража на „Е...“.
Нямам спомен за какъв период са ползвани гаражите, мога да кажа датата, на
която са изнесени нещата на „Щ“, защото бяхме помолени от ищеца да ги
изнесем, тъй като започваха строителни работи и аз организирах изнасянето
на нещата, имам и товарителница и след това фактура от фирмата, че нещата
са извършени на 18-19-20 февруари 2020г. На 20 февруари последните неща
бяха изнесени от склада, това е вписано в товарителницата на фирмата, която
беше наета за извозване на материалите. Аз съм се подписал на
товарителница, с която удостоверявам, че фирмата е свършила работата, за
която е наета.
ЮРК.Д- Предявявам на свидетеля писмени документи-товарителница, и
да заяви дали са подписани от него.
СВИДЕТЕЛЯТ С – Аз съм подписал тези документи.
ЮРК.Д – Нямам други въпроси към свидетеля.
На въпроси на ищеца,свидетелят отговори: Ползвали сме услугите
на тази фирма за други дейности, не съм подписвал друг такъв документ.
АДВ.Б. - Нямам повече въпроси към свидетеля .
СЪДЪТ ПРИКЛЮЧВА разпита на свидетеля и освобождава същия със
съгласието на страните .
ЮРК.Д -Представям и моля да приемете по делото,във вр. с
установяване датата на освобождаване на процесния обект - товарителница и
3
фактура № 410/19.02.2020г. и товарителница с дата 18.02.-20.02.2020г.
АДВ.Б. – Считам, че е налице преклузия по ГПК, и не следва да се
приемат представените документи, и същите да бъдат върнати на страната.
СЪДЪТ намира, че представените в днешното съдебно заседание от
процесуалния представител на ответника писмени доказателства не следва да
бъдат приемани, доколкото днешното съдебно заседание е второ по ред,
същите не представляват новооткрити или новосъздадени такива писмени
доказателства, като страната е разполагала с възможността да ги представи в
предходното съдебно заседание, в което е приет окончателния доклад по
делото. Към днешна дата съдът ги намира за преклудирани, поради което
ОПРЕДЕЛИ
НЕ ПРИЕМА представените писмени док.
ВРЪЩА същите на страната.
Същите са приложени в кориците на делото.
СТРАНИТЕ – поотделно – Нямаме други док. искания.
СЪДЪТ, като взе предвид, че страните не правят искания за събиране на
други доказателства, намира делото за изяснено от фактическа страна, поради
което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
АДВ.Б. – Моля да уважите предявения иск. Моля да ни присъдите
направените разноски, за което представям списък по чл. 80 ГПК. Моля за
срок за писмени бележки.
ЮРК.Д – Моля да отхвърлите предявения иск по изложените
съображения в отговора на ИМ и на база свидетелските показания, предвид
факта, че са направени възражения за прихващане. Правя възражение за
прекомерност на адв. възнаграждение на ищеца.
СЪДЪТ ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение.
ДАВА 1-седмичен срок за представяне на писмени бележки на страните
по делото.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, приключило в 11,26ч.
4
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
5