Определение по дело №2127/2018 на Административен съд - Варна

О  П Р Е Д Е  Л  Е  Н  И  Е

 

№………/23.07.2018 г., гр. Варна

 

 

Административен съд – гр. Варна, ДВАДЕСЕТ И ДЕВЕТИ СЪСТАВ, в закрито съдебно заседание на двадесет и трети юли две хиляди и осемнадесета година, като разгледа докладваното от съдия: Кремена Данаилова, административно дело №2127/2018 г. по описа на Административен съд – гр. Варна, за да се произнесе взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по жалба подадена от С.С.С. ЕГН **********, чрез адв. А.Д. срещу Заповед № 3-1476/01.06.2018 г. издадена от изпълнителния директор на Национална агенция за приходите /НАП/, с която е прекратено служебното правоотношение със С.С. *** 57, В, 8 считано от 05.06.2018 г.

Съгласно чл. 133, ал.1 от АПК, делата по оспорване на индивидуални административни актове се разглеждат от административния съд по седалището на териториалната структура на администрацията на органа, издал оспорения акт, в чийто район се намира постоянният или настоящият адрес или седалището на жалбоподателя.

По смисъла на § 1, т. 1а от ДР на АПК "Териториална структура на администрацията" е създадено с нормативен акт териториално организационно звено на администрацията, независимо дали е обособено като юридическо лице, което подпомага административния орган при осъществяване на правомощията му.

Оспорената заповед е издадена от изпълнителния директор на НАП.

Съобразно чл. 4, ал.1 от ЗНАП, органи на управление на агенцията са управителният съвет и изпълнителният директор. Предвидено е с чл.6, ал.2 от ЗНАП, че Централното управление подпомага дейността на изпълнителния директор по планирането, организирането, ръководството и контрола на цялостната дейност на агенцията, както и в изпълнението на предоставените му правомощия по този закон. Следва, че изпълнителният директор на НАП е централен орган на управление на НАП и няма териториални структури. Поради това правилото на чл. 133, ал. 1 АПК е неприложимо за делата, образувани по жалби против негови актове. Териториалните дирекции на НАП са териториални структури, но те не са териториални структури на изпълнителния директор на НАП. След като администрацията на изпълнителния директор на НАП няма териториални структури, в случая местната подсъдност следва да бъде определена по правилото на чл. 133, ал. 2, т. 2 АПК - седалището на органа, издал оспорения административен акт, е в гр. София, поради което компетентен да разгледа жалбата е Административен съд София-град.

В този смисъл е съдебната практика на ВАС: Определения по адм. дела №№ 13731/2016 г., 11281/2016 г. и 13682/2016 г.

С оглед изложеното, делото не е подсъдно на Административен съд – гр. Варна. Поради това, производството следва да бъде прекратено, а делото изпратено на компетентния съд – Административен съд – София – град.

По изложените съображения и на основание чл. 135, ал. 2 от АПК, Административен съд – гр. Варна,

 

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И:

 

 ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата от С.С.С. срещу Заповед № 3-1476/01.06.2018 г. издадена от изпълнителния директор на НАП.

  ПРЕКРАТЯВА производството по адм. дело № 2127/2018 г. по описа на  Административен съд – гр. Варна.

  ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Административен съд - София – град.

Препис от определението да се изпрати на страните за сведение.
Определението не подлежи на обжалване.

 

 

 

 

            АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: