Разпореждане по дело №106/2024 на Административен съд - Разград

Производството е образувано по искова молба вх. № 745 от 07.05.2024 год. на П. Т. З. от [населено място], чрез адв. Б. Г. Б. от АК – [област] срещу Регионален исторически музей – Разград, с адрес [населено място], [улица] която иска съдът да го осъди да му заплати сумата от 8 лв., представляваща незаконно определена цена за входен билет, заплатена с фактура № ********** от 19.01.2024 издадена от Регионален исторически музей – Разград.

Като правно основание в исковата молба е посочена разпоредбата на чл. 204, ал. 2 от АПК.

Като фактическо се сочи, че пред АС – Разград е образувано производство по чл. 185-196 от АПК – адм.д. № 67/2024 г., в което са оспорени разпоредбите на чл. 58, ал. 1 в частта по т. 98 вход за Музей „Абритус”, Етнографски музей – 2,50 лв. бр.; т. 99 вход за къща „Димитър Ненов” – 1.00 лв./бр.; т. 100 вход за музейна сбирка „Станка и Никола Икономови” – 2,00 лв. /бр.; т. 102 временни изложби: за възрастни – 2.00 лв./бр.; т. 103 Интерактивен музей: за възрастни -3,50 лв./бр. от Наредба № 14 за определяне и администриране на местните такси и цени на услуги на територията на Община Разград, приета от Общински съвет – Разград.

В обстоятелствената част на исковата молба се сочи, че ответникът - Регионален исторически музей – Разград е процесуално легитимирана страна по иска съгласно разпоредбата на чл. 27 от ГПК и чл. 41 от Закона за културното наследство и е налице неоснователно разместване на блага, при което ответникът се е обогатил незаконно с цената на иска от 8 лв.

Наред с това З. сочи, че по безспорен начин е увреден пряко, лично и непосредствено от нищожната или незаконосъобразните разпоредби на Наредба № 14, които е оспорил пред АС – Разград.

Съдът намира така депозираната искова молба за нередовна по следните съображения.

На първо място липсва документ за платена държавна такса, дължима съгласно чл. 12 ал. 3 от АПК, чл. 9а, ал. 1 от ЗОДОВ и т.2а, т. 1 от Тарифата, които се събират от съдилищата по ГПК във вр. с чл. 144 от АПК.

Към исковата молба не е приложено пълномощно, с което адв. Б. е упълномощен да предяви иск срещу Регионален исторически музей – Разград.

На следващо място исковата молба е неясна. От една страна се сочи, че исковата претенция се основава на неоснователно обогатяване на посочения в исковата молба ответник – Регионалния исторически музей – Разград, т.е. правното основание по чл. 55 от Закона за задълженията и договорите. От друга страна се сочи, че се претендира обезщетение от вреда, причинена пряко и непосредствено от нищожни или незаконосъобразни разпоредби на Наредба № 14 на Общински съвет Разград, които са оспорени и са предмет на адм.д. № 67/2024 год., насрочено за 14.05.2024 год., съгласно служебно извършената справка от съда, което обосновава иск с правно основание по чл. 203, ал. 1 от АПК във вр. с чл. 1 от Закона за отговорността на държавата и общините за вреди.

На последно място исковата молба не съответства на разпоредбата на чл. 205, ал. 1 от АПК, съгласно която искът за обезщетение се предявява срещу юридическото лице, представлявано от органа, от чийто незаконосъобразен акт, действие или бездействие са причинени вредите, ако искът се основава на чл. 203 от АПК. В настоящия случай исковата молба е предявена срещу Регионален исторически музей – Разград, който съгласно разпоредбата на чл. 41 от Закона за културното наследство е юридическо лице, но в обстоятелствената част се сочат твърдения за вреди, причинени от незаконосъобразен подзаконов административен акт, приет от Общински съвет – Разград, което обосновава исковата претенция към друг ответник.

На основание чл. 129, ал. 2 във вр. с чл. 127, ал. 1, т. 4 и т. 5 и чл. 128, т. 1 и т. 2 от ГПК във вр. с чл. 144 и чл. 205, ал. 2 във вр. с ал. 1 от АПК , съдът

РАЗПОРЕДИ:

Оставя исковата молба вх. № 745 от 07.05.2024 год. на П. Т. З. от [населено място] срещу Регионалния исторически музей – Разград без движение.

Дава на П. Т. З. от [населено място] седем дневен срок от връчване на настоящото разпореждане да отстрани нередовността на исковата молба като:

• представи по делото документ за платена държавна такса по сметка на АС – Разград в размер на 10 лв.

Във връзка с това указва на П. Т. З. от [населено място] , че ако няма достатъчно средства да заплати таксата може в седемдневен срок от връчване на разпореждането да направи искане за освобождаване от заплащане на държавна такса, като представи доказателства за своите доходи и тези на семейството си, за семейното си положение, здравословно състояние, трудова заетост и имущественото си състояние, удостоверено с декларация.

• посочи конкретно фактическите основания, на които обосновава исковата си претенция – дали иска Регионален исторически музей – Разград да му върне 8 лв. за билети получени без основание или с оглед на неосъществено или отпаднало основание или иска обезщетение на причинените му от нищожните или незаконосъобразни разпоредби на Наредба № 14 за определяне и администриране на местните такси и цени на услуги на територията на Община Разград, приета от Общински съвет – Разград вреди в размер на 8 лв., оспорени по адм.д. № 67/2024 год. по описа на АС – Разград.
• представи по делото пълномощно за упълномощаването на Б. Г. Б. от АК – [област] за предявяване на иска и представителство пред Административен съд – Разград.

УКАЗВА на П. Т. З. от [населено място], че ако не отстрани нередовността на исковата молба в 7 дневен срок от връчване на настоящото разпореждане същата ще и бъде върната, а производството по делото прекратено.

УКАЗВА на П. Т. З. от [населено място], че искът за обезщетение за вреди, причинени на граждани или юридически лица от незаконосъобразни актове, действия или бездействия на административни органи и длъжностни лица се предявява срещу юридическото лице, представлявано от органа, от чийто незаконосъобразен акт, действие или бездействие са причинени вредите - в случая Община Разград като му дава 7 дневен срок от връчване на настоящото разпореждане да отстрани нередовността на исковата молба или да заяви дали поддържа иска срещу първоначално посочения ответник – Регионален исторически музей – Разград.

УКАЗВА на същия че ако в дадения от съда срок не изпълни даденото от съда указание, исковата молба ще му бъде върната, а производството по делото прекратено.

Препис от разпореждането да се връчи на П. Т. З. .

Разпореждането не подлежи на обжалване.