РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 37
гр. Перник, 10.01.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в закрито заседание на десети януари през две хиляди двадесет и
трета година в следния състав:
Съдия:НЕДА Н. ТАБАНДЖОВА
ЗАРКОВА
като разгледа докладваното от НЕДА Н. ТАБАНДЖОВА ЗАРКОВА
Въззивно гражданско дело № 20221700500016 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното,
Производството е по реда на чл. 285 от ГПК, проверка на
редовността на подадена касационна жалба.
В срока за обжалване е постъпила касационна жалба с вх. №
6795/29.12.2022 г. от М. И. Т., К. Н. П., З. П. М. и А. Н. П., чрез адв. С. Д.
срещу Решение № 352 от 02.11.2022 г., постановено по в.гр.д. № 16/2022 г. по
описа на Окръжен съд гр. Перник.
При извършената по реда на чл. 285, ал. 1 от ГПК служебна проверка на редовността
на жалбата се установява, че същата не е съобразена с изискванията за редовност,
предвидени в чл. 284, ал. 3, т. 1, т.3 и т.4 от ГПК, тъй като не са приложени: изложение на
основанията за допускане на касационно обжалване по чл.280, ал.1 ГПК; пълномощно за
упълномощаване на адв. С. Д. за подаване на касационна жалба и за водене на делото пред
ВКС, както и не е представен документ за внесена такса по сметка на ВКС за произнасяне
по допускане на касационното обжалване в размер на 30.00 лева.
Поради което следва да съобщи на жалбоподателите, в едноседмичен срок от
получаване на препис от настоящото разпореждане, да отстранят констатираните
нередовности, с предупреждение, че ако не сторят това в срок, подадената касационна жалба
ще бъде върната.
Водим от изложеното СЪДЪТ
РАЗПОРЕДИ:
ПРЕДОСТАВЯ ВЪЗМОЖНОСТ на жалбоподателите М. И. Т., К. Н. П., З. П. М. и
А. Н. П. чрез пълномощника адв. С. Д. - ПАК, със съдебен адрес: **** в едноседмичен срок
от получаването на препис от настоящото разпореждане да отстранят констатираните
нередовности на подадената касационна жалба вх. № 6795/29.12.2022 г., като:
1
УКАЗВА на жалбоподателките в едноседмичен срок от съобщението:
1. да се представят мотивирано изложение на основанията за касационно обжалване
по чл. 280, ал. 1 ГПК и изрично се посочи кое основание за касация на въззивния акт
поддържа /всяко едно поотделно/, а не само да се възпроизвежда съответният текст от ГПК,
като жалбоподателите следва да формулират и обосноват материалния и/или процесуален
въпрос, който е решен в противоречие със задължителната практика на Върховния
касационен съд и Върховния съд в тълкувателни решения и постановления, и/или в
противоречие с практиката на Върховния касационен съд, и/или в противоречие с актове на
Конституционния съд на Република България или на Съда на Европейския съюз и/или е от
значение за точното прилагане на закона и развитието на правото, по който счита, че
въззивният съд се е произнесъл незаконосъобразно, като
• жалбоподателките следва да посочат конкретни съдебни актове на ВКС, ВС,
Конституционния съд на Република България или на Съда на Европейския съюз,
конкретизирани по номер на съдебния акт, дело и състав, на които счита, че противоречи
обжалваният въззивен съдебен акт;
2. да представят пълномощно, с което упълномощават адвокат С. Д. за подаване на
касационната жалба и за водене на делото пред Върховния касационен съд;
3. представят доказателства за внесена по сметка на ВКС държавна такса, дължима за
произнасяне по допускане на касационно обжалване в размер на 30.00 лева.
ПРЕДПУПРЕЖДАВА жалбоподателите, че при неизпълнение на указанията на
съда в срок, подадената касационна жалба вх. № 6795/29.12.2022 г. подлежи на връщане.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от настоящото разпореждане на жалбоподателите.
Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________
2