ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 6452
гр. София, 06.02.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 154 СЪСТАВ, в закрито заседание на
шести февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ДАНИЕЛА Б. АЛЕКСАНДРОВА
като разгледа докладваното от ДАНИЕЛА Б. АЛЕКСАНДРОВА Гражданско
дело № 20221110160155 по описа за 2022 година
Производството по делото е образувано въз основа на искова молба,
подадена от „Топлофикация София” АД, ЕИК.., със седалище и адрес на
управление гр. С.., против Й. К. Т., ЕГН **********, с която са предявени
искове с правно основание чл. 422 във връзка с чл. 124 от ГПК при спазване на
разпоредбата на чл. 415, ал. 1 от ГПК.
С Решение № 19627/28.11.2023 г. съдът е уважил предявения иск. Срещу
решението е постъпила въззивна жалба с вх. № 365532/19.12.2023г., подадена
от ответника Й. К. Т., чрез адв. Д. С., за което е образувано в.гр.д. №
2237/2024г. по описа на СГС, IV-Д въззивен състав. В хода на производството
пред СГС съдът е приел, че въззивната жалба съдържа оплаквания срещу
присъдените с първоинстанционното решение разноски, които следва да се
квалифицират като молба по чл. 248 ГПК, поради което въззивното
производство е прекратено, а делото върнато на СРС за произнасяне по молба
вх. № 141248/19.12.2024г., с която въззивникът изрично иска произнасяне по
реда на чл. 248 ГПК.
Съдът след като съобрази направеното искане намира следното:
Съгласно разпоредбата на чл. 248, ал. 1 от ГПК в срока за обжалване на
решението съдът по искане на страните може да допълни или да измени
постановеното решение в частта му за разноските. В конкретния случай, е
налице искане за изменение на решението в частта за разноските, доколкото
съдът подробно в мотивите си е посочил, че те следва да бъдат възложени в
тежест на ответниците.
Съгласно разпоредбата на чл. 78, ал. 1 от ГПК заплатените от ищеца
такси, разноски по производството и възнаграждение за един адвокат се
заплащат от ответника съразмерно с уважената част от иска. Ето защо и с
оглед изхода от спора на основание чл. 78, ал. 1 ГПК право на разноски има
ищецът, на когото съдът е присъдил разноски за настоящото производство в
1
размер общо на 875 лв. за държавна такса, депозити за вещи лица и
юрисконсултско възнаграждение в минимален размер, което на основание чл.
78, ал. 8 ГПК вр. с чл. 25, ал. 1 от Наредбата за заплащане на правната помощ
съдът е определил на 100 лв. Съгласно т.12 на Тълкувателно решение №
4/18.06.2014, постановено по т.д. № 4/2013 г. на ОСГТК на ВКС съдът в
исковото производство се е произнесъл и по сторените в протеклото
заповедно производство разноски. Видно от представените доказателства
заявителят е сторил разноски в размер на 25 лв. за държавна такса и 50 лв. за
възнаграждение за юрисконсулт, поради което му е присъдена сумата в общ
размер на 75лв.
Възраженията на молителя по отношения на разноските не съдържат
конкретни такива, нито пък които не са били обсъдени в решението, предвид
на изложеното, искането с правно основание чл. 248 от ГПК се явява
неоснователно и следва да бъде оставено без уважение.
Воден от горното, Софийски районен съд, ГО, 154-ти състав
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането, направено от Й. К. Т., чрез адв.
Д. С., с правно основание чл. 248 от ГПК за изменение на Решение №
19627/28.11.2023 г. по гр.д. № 60155/2022 г. по описа на СРС, 154 състав в
частта за разноските.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва пред Софийски Градски съд в
двуседмичен срок от връчване на препис от него на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2