№ 8072
гр. София, 02.06.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 156 СЪСТАВ, в публично заседание на
втори юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ВА
при участието на секретаря ЕД
Сложи за разглеждане докладваното от ВА Гражданско дело №
20211110172620 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:15 часа се явиха:
На второ четене, след спазване на разпоредбите на чл. 142, ал. 1, изр. 2
от ГПК.
ИЩЕЦЪТ М. ГР. – редовно призован, не се явява и не се представлява.
ОТВЕТНИКЪТ „Б ЕР“ АД – редовно призован, не изпраща
представител.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА производството съобразно определение на съда от
14.03.2022 г., с което на страните е съобщен проекто – доклада по делото.
ДОКЛАДВА молба от 02.06.2022 г. и 26.05.2022 г., подадена от ищеца,
в която същият изрично е заявил, че потвърждава извършените процесуални
действия на адв. В., като съдът счита, че предвид представените към молбата
от 02.06.2022 г. доказателства, указанията на съда във връзка с редовността на
исковата молба, са изпълнени, като следва да се остави без уважение отводът
и искането по реда на чл. 193 ГПК на ответника във връзка с пълномощното
1
за процесуално представителство, респективно във връзка с откриването на
производство по оспорване на автентичността на представеното по делото
пълномощно, доколкото с докладваните молби и с представените
доказателства са налице изрични доказателства за лично подадена молба от
ищеца, като подписите под същата не са надлежно оспорени. На следващо
място, съдът намира, че следва да приеме представените към исковата молба
писмени доказателствени средства, като на следващо място, съдът намира, че
следва да остави без уважение исканията на ищеца по реда на чл. 190 ГПК за
изискване от ответника на списък на пасажери допуснати на процесния полет,
както и за допускането на СТЕ по формулирани в исковата молба задачи, тъй
като доказателствените искания, макар и да са направени своевременно и да
са процесуално допустими, са не необходими за решаването на предмета на
правния спор. Неоснователни са доказателствените искания на ответника да
бъде задължен ищецът по реда на чл. 183 ГПК да представи в оригинал
електронния билет, доколкото искането макар да е процесуално допустимо, е
не необходимо, като следва да се отбележи, че същото така, както е
формулирано, при него липсват твърдения, за това че такъв оригинал на
документ изобщо липсват. Следва, предвид факта на това, че съдът е приел,
че исковата молба е редовна, да се остави без уважение доказателственото
искането за допускане на СГЕ от ответника по задачи формулирани в
отговора на исковата молба.
ТАКА мотивиран, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА проекта за доклад по делото обективиран в определение на
съда от 14.03.2022 г., за окончателен.
ПРИЕМА представените към исковата молба писмени доказателствени
средства.
ДОПУСКА уточнение на исковата молба във връзка с представените
пълномощни, като ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ отвода за нередовност на
исковата молба направено от ответника в отговора на исковата молба.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ доказателственото искане на ищеца по реда
2
на чл. 190 ГПК да бъде задължен ответникът да представи списък на
пасажери на процесния полет.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ доказателственото искане на ищеца за
допускане на заключение на СТЕ по задачи формулирани в отговора на
исковата молба.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ответника по реда на чл. 183
ГПК да бъде задължен ищецът да представи в оригинал електронен билет.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ доказателственото искане на ответника за
допускане изслушване на СГЕ по задачи формулирани в отговора на исковата
молба.
С оглед процесуалното поведение на страните, съдът намира, че делото
е изяснено от фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в срок.
Протоколът е изготвен в СЗ, което приключи в 09:22 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3