ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гр. София,
28.01.2022 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ
СЪД, Първо гражданско отделение, 28 състав, в закрито заседание в състав:
Председател: ИВАЙЛО ДИМИТРОВ
като разгледа
докладваното от съдията гр. д. № 3758/2021 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по искова молба от ищците Р.И.Г. и С.Г.Г. срещу
ответника М.В.Б. за установяване нищожност, на основание чл. 26, ал. 2, предл.
първо от ЗЗД (невъзможен предмет), на договор за покупко-продажба, сключен
между страните по делото, и обективиран в нотариален акт № 110, том IV, рег. №
14426, дело № 617/2018 г. на нотариус с рег. № 203 на НК, на посочените в акта недвижими
имоти:
В исковата молба е изложено, че към момента на подписване на горепосочения
нотариален акт купувачът Р.И.Г. е в граждански брак със С.Г.Г., поради което
искът за нищожност се предявява и от двамата съпрузи. Твърди се, че процесната
сделка е сключена в нарушение на чл. 7, ал. 1 от Закона за държавната
собственост – продадените имоти са публична държавна собственост, поради което
се иска прогласяване нищожността ѝ.
В производството е встъпило като трето лице – помагач на страната на
ответника дружеството „Н.Г.8.“ ЕООД, което твърди, че се явява кредитор на
ответника за сумата от 66 210,63 лв., поради което е наложил запор на вземането
на продавача М.Б. от купувача Р.И.Г. по процесния договор за покупко-продажба и
на основание чл. 510, ал. 1 предл. първо, вр. чл. 134, ал. 1 ЗЗД, е предявил
иск за осъждането на настоящата ищца да заплати на М.В.Б. сумата от 2000 лева,
предявен като частичен иск от 66 210,63 лв., а в условията на евентуалност
е предявил и иск по чл. 452, ал. 3 ГПК да бъде осъдена Р.И.Г. да заплати на „Н.Г.8.“
ЕООД сумата от 2000 лева, предявен като частичен иск от 66 210,63 лв. По
тези искове било образувано гр.д. № 4702/2019 по описа на Софийски районен съд
като след увеличаване на исковете до размер от 66 210,63 лева, делото е
изпратено по подсъдност в Софийски градски съд и е образувано под № 7598/2020, I-9 с-в на СГС.
Горните обстоятелства относно наличието на висящо гр. д. № 7598/2020, I-9
с-в на СГС, образувано след препращане по родова подсъдност на гр.д. №
4702/2019 г. по описа на СРС не са спорни между страните. Видно от исковата
молба от 24.01.2019 г. (л. 53-57) производството пред СРС е било образуване по
предявен иск от „Н.Г.8.“ ЕООД срещу Р.И.Г. по чл. 510 ГПК, вр. чл. 134, ал. 1,
вр. чл. 200, ал. 1 ЗЗД, като дружеството се е легитимирало като кредитор на
правоимащия негов длъжник М.В.Б. относно вземането на последния към купувача Р.И.Г.
за продажната цена по договор за покупко-продажба, сключен между тези лица и
обективиран в нотариален акт № 110, том IV, рег. № 14426, дело № 617/2018 г. на
нотариус с рег. № 203 на НК. Предявен е бил и евентуален иск по чл. 452, ал. 3 ГПК, като първоначално претенцията е била заявена частично за 2000 лв. от
66 210,63 лв., а в хода на делото пред СРС е увеличена до пълния
претендиран размер, поради което и делото е препратено на СГС. Видно от
приложения на л. 70-71 от делото отговор на исковата молба от Р.Г., депозиран
по гр.д. № 4702/2019 г. на СРС, същата не е оспорила в срока по чл. 131 ГПК
валидността на процесния договор за покупко-продажба.
В проведеното пред настоящата инстанция открито съдебно заседание от
17.01.2022 г. третото лице – помагач е представило определение от 30.07.2021 г.
по ч. гр. д. № 2224/2021 г. на САС, 6 състав (л. 133-136), с което е било
отменено определение, постановено в о.с.з. от 03.06.2021 г., по гр.д.
№7598/2020, I-9 с-в на СГС за спиране на производството до приключване на
настоящото гр.д. №3758/2021 г., на СГС, I-28 състав, като същото е върнато със задължителни указания
за продължаване неговото разглеждане, доколкото въпросът за валидността на
процесния договор за покупко-продажба се явявал част от предмета на спора по
гр.д. №7598/2020, I-9 с-в на СГС.
Настоящият съдебен състав намира, че след отмяната на определението за
спиране на производството по гр. д. № 7598/2020, I-9 с-в на СГС (първоначално
образувано като гр.д. № 4702/2019 г. на СРС), настоящото гр. д. №3758/2021 г.
на СГС, I-28 състав се явява недопустимо. Решаване на спора по по-рано
образуваното дело за осъждането на ищцата Р.И.Г. да заплати част от продажната
цена по процесния договор за покупко-продажба, чиято нищожност се иска да бъде
прогласена в настоящото производство, по необходимост включва произнасянето по
въпроса за съществуването/несъществуването на правопораждащ спорното материално
право (вземането на купувача за продажната цена) юридически факт, който факт се
отрича в настоящото производство от ищцата – валидността на сключения договор
за покупко-продажба. В този смисъл предметът на настоящото дело се явява част
от предмета на това, по-рано образувано пред СГС, I-9 състав, а от друга страна,
ищците извеждат своя правен интерес от завеждане на иска по чл. 26, ал. 2 ЗЗД
само с факта на висящото гр. д. № 7598/2020, I-9 с-в на СГС и възможността да
се ползват от постановеното по гр. д. №3758/2021 г. на СГС, I-28 състав решение.
Този извод следва, както от обстоятелството, че образуването на настоящото дело
е послужила като основание на Р.И.Г. да поиска спиране на гр. д. № 7598/2020,
I-9 с-в на СГС, така и изявлението, отразеното в съдебния протокол от
проведеното на 17.01.2022 г. открито съдебно заседание на процесуалния представител
на настоящите ищци, че бързото приключване на настоящия спор ще е от
изключително значение за делото пред СГС, I-9 състав. Именно предвид твърдения
от ищците правен интерес, целящ отричане на факт (валидността на сделката),
който е част от предмета на по-рано заведено дело, съдията-докладчик намира за
необходимо с оглед конкретиката на казуса да ревизира принципно изложената си
позиция по делото за допустимост на предявен иск за нищожност на процесния
договор за покупко-продажба.
Предвид горните
съображения за недопустимост на производството, което следва да бъде
прекратено, то и безпредметно се явява на този етап от процеса произнасянето
по искането на ответника М.В.Б.,
отправено с молба в о.с.з. от 17.01.2022 г., за предоставяне на безплатна
правна помощ под формата на процесуално представителство по делото.
Мотивиран от гореизложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА като недопустимо производството по гр. д. №3758/2021 г. на СГС, I-28
състав, образувано по искова молба с вх. №294754/22.03.2021 г. от ищците Р.И.Г.
и С.Г.Г. срещу ответника М.В.Б..
Определението може да бъде обжалвано с частна жалба пред Софийски
апелативен съд в едноседмичен срок от връчването му на страните.
СЪДИЯ: