№ 115
гр. Кубрат, 03.08.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – КУБРАТ, I - ВИ СЪСТАВ, в публично заседание на
дванадесети юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Албена Д. Великова
при участието на секретаря Вера Люб. Димова
като разгледа докладваното от Албена Д. Великова Гражданско дело №
20223320100344 по описа за 2022 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производство с правно основание чл. 422 ГПК във вр. с чл. 240 ЗЗД.
Ищецът „Водоснабдяване-Дунав“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и
адрес на управление в гр. Разград, ул. „Сливница“ № 3А, представлявано от
управителя инж. С. Р. И. чрез пълномощник адв. Н.Й. от АК – Разград твърди, че
ищцовото дружество в качеството на В и К оператор, съгласно чл. 2, ал. 1 от
Закона за регулиране на водоснабдителните и канализационните услуги (обн. ДВ
бр. 1 18/2005 г.), считано от 01.01.2019 г. предоставя В и К услуги на територията
на Община Кубрат. Поради това и с оглед качеството на собственик и потребител
на В и К услуги, с административен адрес гр. Кубрат, общ. Кубрат, обл. Разград,
ул. „Витоша” № 49, ап. 2 на името на ответника А. А. И. е открита партида с
абонат № 390103 от страна на В и К оператора.
За И. като потребител на В и К услуги е възникнало и съществува
задължението да осигурява свободен и безопасен достъп на длъжностните лица,
упълномощени от В и К оператора за отчет, монтаж или подмяна на водомерите
на водопроводните отклонения, включително и в сгради етажна собственост и за
отчитане на индивидуалните водомери в жилищата, съгласно чл.5 от ОУ, да
заплаща предоставените от оператора ВиК услуги, съобразно издадени
ежемесечни фактури (чл.33 от ОУ), както и съгласно чл. 44 от ОУ да заплаща
законна лихва върху просроченото задължение.
1
В периода от 23.09.2020 г. до 21.12.2021 г. , на основание чл. 33, ал. 1 от
ОУ, В и К операторът издал 5 броя ежемесечни фактури, както следва: Ф-ра №
**********/31.08.2021 г. – начислени 52 куб. м; Ф-ра № 31133845427/30.09.2021
г. – начислени 10 куб. м; Ф-ра № **********/29.10.2021 г. – начислени 10 куб. м;
Ф-ра № **********/30.11.2021 г. – начислени 9 куб. м и Ф-ра №
**********/31.12.2021 г. – начислени 9 куб. м.
Така издадените фактури са просрочени и изскуеми съгласно чл. 33, ал. 2 от
ОУ.
Поради допуснати нередовности в плащанията на ползваните В и К услуги,
операторът изпратил покана за доброволно изпълнение, която видно от обратната
разписка не е била потърсена от получателя, но счита за редовно връчена, тъй като
е изпратена на адреса посочен в партидата, съгласно чл. 67, ал. 4 от ОУ. Поради
това, че сумите не били заплатени, на 25.02.2022 г. кредиторът е подал заявление
в РС – Кубрат, за издаване заповед за изпълнение на парично задължение по чл.
410 ГПК, образувано в ЧГД № 137/2022 г. Издадената по цитираното дело
Заповед № 73/28.02.2022 г. е била връчена на длъжника по реда на чл. 47, ал. 5 от
ГПК – чрез залепване на уведомление. В изпълнение указанията на съда съгласно
чл. 415, ал. 1, т. 2 от ГПК, ищцовото дружество предявява настоящата искова
молба, с която моли 2 съда да постанови решение, с което да признае за
установено по отношение на А. А. И., че съществува изискуемо вземане на
„ВодоснабдяванеДунав“ ЕООД гр. Разград в размер на сумите: 323.50 лева –
главница, представляваща стойност на неплатена консумирана питейна вода за
абонатен № 390103, за имот находящ се в гр. Кубрат, ул. „Витоша” № 49, ап. 2, за
което са издадени 5 бр. фактури в периода от 23.09.2020 г. до 21.12.2021 г., ведно
със законната лихва считано от 25.02.2022 г. до окончателното плащане; 10.21
лева – представляваща сбора от мораторната лихва върху главницата за периода
от 30.09.2021 г. до 22.02.2022 г. Претендират и направените в заповедното и в
настоящото производство разноски.
С Молба вх. № 1786/29.06.2022 г. процесуалният представител на ищцовото
дружество депозира справка за извършено плащане, заявява, че претендираните
със заявлението и установителния иск суми са платени, поради което претендира
само присъждане на сторените по делото разноски.
Ответникът А. А. И., ЕГН **********, с пост. адрес в ***, редовно
призован, не се явява в съдебно заседание. Депозирал е отговор вх. №
1790/30.06.2022 г., в който заявява че за този период е бил в чужбина и сумите са
2
начислени служебно, като прилага платежен документ – вносна бележка от
24.06.2022 г.
СЪДЪТ, преценявайки събраните, по делото доказателства, по реда на чл.12
от ГПК и чл. 235, ал. 2 от ГПК, приема за установено следното от фактическа
страна:
Считано от 01.01.2019 г. по силата на Допълнително споразумение към
Договор № АВиК-Д-002/18.03.2016 г. за стопанисване, поддържане и
експлоатация на водоснабдителните и канализационните системи и съоръжения и
предоставяне на водоснабдителните и канализационните услуги, търговското
дружество „Водоснабдяване-Дунав“ ЕООД, гр. Разград е В и К оператора, който
предоставя В и К услугите на територията на Община Кубрат.
С оглед изложеното всички потребители на В и К услуги предоставени
преди 01.01.2019 г. от страна на „Меден кладенец“ ЕООД, град Кубрат, след
01.01.2019 г. са „потребители“ по смисъла на чл. 2 от Общите условия за
предоставяне (ОУ) на В и К услугите на потребителите от В и К оператора
„Водоснабдяване-Дунав“ ЕООД, град Разград на дружеството „Водоснабдяване-
Дунав“ ЕООД (ОУ).
Поради това, считано от 01.01.2019 г., в качеството си на потребител на В и
К услуги, с административен адрес: *** за ответника А. А. И. е открита партида с
абонат № 390103 от страна на В и К оператора „Водоснабдяване-Дунав“ ЕООД
гр. Разград.
От изложеното следва, че ответникът е потребител на В и К услуги
съгласно чл. 2, ал. 1 от ОУ и като такъв за същия е възникнало и съществува
задължението да осигурява свободен и безопасен достъп на длъжностните лица
упълномощени от В и К оператора за отчет монтаж или подмяна на водомерите на
водопроводните отклонения, включително в сгради – етажна собственост и за
отчитане на индивидуалните водомери в жилищата (чл. 5 от ОУ), както и да
заплаща предоставените от страна на В и К оператора В и К услуги, съобразно
издадени ежемесечни фактури (чл. 33 от ОУ), както и да заплаща законна лихва
върху просроченото задължение (чл. 44 от ОУ).
В периода от 23.09.2020 г. до 21.12.2021 г., на основание чл. 33, ал. 1, В и К
оператора е издал 5 броя ежемесечни фактури, както следва: фактура №
********** от 31.08.2021 г., отчетен период 23.09.2020 – 24.08.2021 г – начислени
52 куб. м.; фактура № 31133845427 от 30.09.2021 г. отчетен период 24.08.2021–
24.09.2021 г. – начислени 10 куб. м.; фактура № ********** от 29.10.2021 г.
3
отчетен период 24.09.2021 – 25.10.2021 г. – начислени 10 куб. м.; фактура №
********** от 30.11.2021 г. отчетен период 25.10.2021 –25/11/2021 г. – начислени
9 куб. м.; фактура № ********** от 31.12.2021 г. отчетен период 25.11.2021 –
21.12.2021 г. – начислени 9 куб. м.
Така издадените фактури са просрочени и изискуеми съгласно чл. 33, ал. 2
от ОУ.
Съгласно чл. 40, ал.1 от ОУ на потребителя е изпратена покана за
доброволно изпълнение изх. № РД-08-69#11/20.01.2022 г., но същата е върната в
цялост с отбелязване „непознат“.
На 28.02.2022 г. по ч. гр. д. № 137/2022 г. по описа на РС-Кубрат е издадена
Заповед № 73 за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК за сумите:
главница в размер на 323.50 лева, ведно със законната лихва върху тази сума,
считано от датата на постъпване на заявлението в съда – 25.02.2022 г., до
окончателното изпълнение; мораторна лихва върху главницата в размер на 10.21
лева за периода от 30.09.2021 г. до 22.02.2022 г.; и за разноски по делото: 25.00
лева – държ. такса. Заповедта за изпълнение е връчена на длъжника по реда на чл.
47, ал. 1 от ГПК.
На 13.05.2022 г. „Водоснабдяване-Дунав“ ЕООД в законоустановения срок е
предявило настоящия установителен иск, като е представило доказателства по
заповедното производство.
От депозираната с молба вх. № 1786/29.06.2022 г. от процесуалния
представител на ищеца справка за извършено плащане се установява, че
длъжникът е платил изцяло претендираните с установителния иск суми, предмет
на издадената заповед, като са останали незаплатени само сторените в
заповедното и настоящото производство разноски.
Въз основа на така установените фактически обстоятелства, съдът направи
следните правни изводи:
В производството по чл. 422 от ГПК ищецът следва да докаже факта от
който произтича вземането му, а длъжника (ответник) – възраженията си срещу
вземането. Уважаването на иск за реално изпълнение предполага кумулативното
наличие на три предпоставки: наличие на договорно (облигационно или
търговско) правоотношение, по силата на което да възниква задължение за
изпълнение, пълно или частично неосъществяване на дължимия резултат от
страна на длъжника и реалното изпълнение на облигационното задължение да е
възможно.
4
Претенциите на ищцовото дружество произтичат от възникнали
облигационни отношения с ответника по силата чл. 2 от Общите условия за
предоставяне на В и К услуги. Безспорно се установи, че ответникът А. А. И. в
периода от 23.09.2020 г. до 21.12.2021 г. е потребител на В и К услуги, които са
отчетени по партидата му за абонатен № 390103 и на основание чл. 33, ал. 1, В и
К оператора е издал 5 броя ежемесечни фактури. Невъзстановяването на сумите е
неизпълнение на задължението, който факт, обаче, е отрицателен и не подлежи на
доказване от страната, която го твърди. На доказване подлежи само изпълнението
на договора.
В хода на процеса, след образуване на заповедното производство и по
време на исковото ответникът е изплатил изцяло задължението си към
„Водоснабдяване-Дунав“ ЕООД гр. Разград за заплащане на дължимите суми по
партидата. В този смисъл е и признанието на ищеца в депозираната молба. Тези
факти, съдът е длъжен да вземе предвид, с оглед приложението на нормата на чл.
235, ал. 3 от ГПК.
Поради това предявеният иск с правно основание чл. 422 ГПК вр. чл. 415,
ал.1 от ГПК следва да бъде отхвърлен, поради плащането извършено от ответника
в хода на процеса.
По отношение на разноските:
Ищецът поддържа искането си за присъждане на разноски, направени в
заповедното и в исковото производство, което не се оспорва от ответника. В
случая исковете се отхвърлят като погасени чрез плащане след депозиране на
заявлението по чл. 410 от ГПК (от който момент се счита предявен и
установителния иск по чл. 422 от ГПК), поради което следва да се приеме, че с
поведението си ответникът е станал причина за завеждане на делото-арг. от
противното на чл. 78, ал.2 от ГПК и следва да понесе отговорност за направените
от ищеца разноски. Поради това на ищеца следва да му бъдат присъдени
сторените такива в настоящото производство размер на 385 лв. (от които 75 лв.
внесена държавна такса и 310 лв. адвокатско възнаграждение), както и тези в
заповедното производство в размер на общо 25 лв. (25 лв. платена държавна
такса).
Мотивиран от така изложените съображения, съдът
РЕШИ:
5
ОТХВЪРЛЯ предявения от „Водоснабдяване-Дунав“ ЕООД, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление в гр. Разград, ул. „Сливница“ №
3А, представлявано от управителя инж. С. Р. И. чрез пълномощник адв. Н.Й. от
АК – Разград, иск срещу А. А. И., ЕГН **********, с пост. адрес в *** за
признаване за установено по отношение на ответника, че дължи на ищцовото
дружество следните суми: главница в размер на 323.50 лева (триста двадесет и
три лева, петдесет стот.), представляваща стойност на неплатена консумирана
питейна вода за абонатен № 390103, за имот находящ се в ***, за което са
издадени 5 бр. фактури за отчетен период от 31.08.2021 г. до 30.12.2021 г., ведно
със законната лихва върху тази сума, считано от датата на постъпване на
заявлението в съда – 25.02.2022 г. до окончателното изпълнение и сумата 10.21
лева (десет лева, двадесет и една ст.), представляваща мораторна лихва върху
главницата за периода от 30.09.2021 г. до 22.02.2022 г., ПОРАДИ ПЛАЩАНЕ,
извършено в хода на процеса.
ОСЪЖДА А. А. И., ЕГН **********, с пост. адрес в *** ДА ЗАПЛАТИ
„Водоснабдяване-Дунав“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление в гр. Разград, ул. „Сливница“ № 3А, сумата от 385.00 лева (триста
осемдесет и пет лева) – направени разноски по исковото производство и сумата
25.00 лева (двадесет и пет лева, нула стот.) – разноски на заповедното
производство.
Решението подлежи на обжалване в двуседмичен срок от връчването му на
страните пред Разградския окръжен съд.
Съдия при Районен съд – Кубрат: _______________________
6