П Р О Т О К О Л
гр.
Севлиево, 02.10.2019 година
Севлиевският
районен съд в открито съдебно заседание
на втори
октомври две хиляди и деветнадесета година в състав:
Председател: СТАНИСЛАВ ЦВЕТКОВ
При участието
на секретар РЕФУЗЕ ОСМАНОВА
и прокурора ТИХОМИР ПЕТКОВ сложи за разглеждане
НОХД № 343 по описа за 2019 година,
докладвано от районен съдия ЦВЕТКОВ.
На именното
повикване в 10,30 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ И.З.И.,
редовно призован, се явява лично и с адв. Д.Д. от ГАК с пълномощно от днес.
ЗА РАЙОННА
ПРОКУРАТУРА – СЕВЛИЕВО се явява прокурор
Петков.
ПРОКУРОР Петков: Да се даде ход на делото. Нямам възражения
против състава на съда и съдебния секретар. Със защитника на подсъдимия сме
постигнали споразумение, което моля да одобрите.
АДВ. Д.Д.: Да се даде ход на делото. Нямам възражения
против състава на съда, прокурора и съдебния секретар. Нямам искания по
доказателствата. Постигнахме споразумение с представителя на обвинението, което
моля да одобрите.
С оглед
изложеното и на основание чл. 271 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е
Л И:
ДАВА
ХОД на делото по реда на чл. 382 и сл. НПК.
Проверява самоличността подсъдимия:
И.З.И.: **********.
На основание
чл. 382, ал. 4 НПК съдът запитва подсъдимия разбира ли обвинението, признава ли
се за виновен по него, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е
с тях и доброволно ли е подписал споразумението.
ПОДС. И.И.: Разбирам обвинението и се
признавам за виновен по така предявеното ми обвинение. Запознат съм със
съдържанието на споразумението, съгласен съм с него и съм го подписал
доброволно. Разбирам, че ще има силата на присъда с всичките нейни последици
така, както ми бяха разяснени от моя защитник. Отказвам се от съдебно
разглеждане на делото по общия ред.
ПРОКУРОР Петков: Поддържам споразумението в този вид.
АДВ. Д.Д.: Поддържам споразумението в този вид и моля да го
одобрите.
ПОДС. И.И.: Съгласен съм споразумението да бъде одобрено така.
Съдът, на основание
чл. 382, ал. 6 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния
протокол съдържанието на окончателното споразумение между районен прокурор ТИХОМИР ПЕТКОВ и адвокат Д.Д., като защитник на подсъдимия И.З.И., както следва:
Обвиняемият И.З.И.,
се признава за ВИНОВЕН, в това, че при форма на вина пряк умисъл, на 15.05.2019
г. около 17,50 ч. в гр. Севлиево, на ул.
“Стефан Пешев“ пред дом № 111,
управлявал моторно превозно средство
- мотопед с неустановена
марка и модел, с номер на рама *****************, задвижван с електрическа
енергия, което не е регистрирано по надлежния ред, предвиден в Наредба № I-45
от 24.03.2000г. за регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от движение на моторните превозни средства и
ремаркета, теглени от тях и предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни
средства, с което осъществил състава на престъплението по чл. 345, ал. 2 във
вр. с ал. 1 от НК;
За
извършеното престъпление по чл.345, ал.2 във вр. с ал. 1 от НК и при
приложението на чл. 54, ал. 1 от НК, на обвиняемият И.З.И., се налага наказание
„ГЛОБА В ПОЛЗА НА ДЪРЖАВАТА В РАЗМЕР НА 900 лева“.
Липсват
съставомерни щети в резултат на извършеното деяние.
На основание
чл. 189, ал. 3 от НПК, направените по делото разноски в размер на: 208,95 лева, направени от ОД на
МВР-Габрово за изготвяне на фотоалбум и съдебно автотехническа експертиза, ще
бъдат заплатени от обвиняемият И.З.И..
Веществените
доказателства - няма.
СПОРАЗУМЕЛИ
СЕ:
1. РАЙОНЕН ПРОКУРОР:…………………………………
/ТИХОМИР ПЕТКОВ/
2. ЗАЩИТНИК:………………………………….
/адв. Д.Д./
3. ПОДСЪДИМ:………………………………
/И.З.И./
След подписване на споразумението от районен прокурор ТИХОМИР
ПЕТКОВ, адвокат Д.Д. и подсъдимия И.З.И., съдът намира следното: Споразумението
е законосъобразно и непротиворечащо на моралните норми. Престъплението, за
което страните се споразумяват, не е изключено с разпоредбата на чл. 381, ал. 2 НПК. От престъплението няма настъпили съставомерни имуществени вреди.
Съдържанието на същото е съобразено с разпоредбата на чл. 381, ал. 5 от НПК.
Престъплението, за което подсъдимия се признава за виновен, е безспорно
доказано, предвид събраните по делото на досъдебното производство
доказателства. Правилна е правната квалификация на деянието. Наказанието е
съобразено както с извършеното престъпление, така и с личността на подсъдимия. Законосъобразно
е определен размерът на дължимите разноски съгласно чл. 189, ал. 3 НПК.
По изложените съображения и на
основание чл. 382 НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА представеното от
Районна прокуратура-Севлиево споразумение между районен прокурор ТИХОМИР ПЕТКОВ и адвокат Д.Д., като защитник на подсъдимия И.З.И., съгласно което:
Подсъдимият И.З.И. се признава за виновен че при форма на вина
пряк умисъл, на 15.05.2019 г., около
17,50 ч., в гр.Севлиево, на ул.“Стефан Пешев“ пред дом № 111,
управлявал моторно превозно средство
- мотопед неустановена марка и модел с номер на рама *****************,
задвижван с електрическа енергия, което не е регистрирано по надлежния ред,
предвиден в Наредба № I-45 от 24.03.2000г. за регистриране, отчет, пускане в
движение и спиране от движение на
моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях и предоставяне на данни
за регистрираните пътни превозни средства, с което е извършил престъпление, за
което на основание чл.345, ал.2 във вр. с ал. 1 и чл.54, ал.1 от НК, му се
налага наказание ГЛОБА в полза на държавата в размер на 900.00 (деветстотин)
лева.
ОСЪЖДА подсъдимия И.З.И., ЕГН **********, да заплати по сметка на ОД на МВР – Габрово
направените в хода на досъдебното производство разноски в размер на 208,95 лева (двеста и осем лева и 95 ст.)лева.
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение
„ПОДПИСКА“, взета на подсъдимия И.З.И. в хода на досъдебното производство.
ПРЕКРАТЯВА наказателното
производство по НОХД № 343/2019 г. по описа на Севлиевски районен съд, на
основание чл. 24, ал. 3 от НПК.
Определението на съда е окончателно
и не подлежи на обжалване или протестиране.
Протоколът се изготви в съдебно
заседание, което приключи в 11,00 часа.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: