Р Е Ш Е Н И Е
№…
гр. Варна, 29.03.2021г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Варненски районен съд, Гражданско отделение, XVIII
състав, в закрито заседание, проведено на 29.03.2021г. в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: ДЕНИЦА СЛАВОВА
като разгледа докладваното от съдията гр.дело № 9079 описа за 2020г., за да се произнесе, взе предвид
следното:
Производството е по реда на чл.247 ал.1 от ГПК.
Образувано е по молба на „В.****”
ООД за поправка на ОФГ в диспозитива на решение № 260574/19.02.2020г. по г.д. №
9079/2020г. на ВРС, XVIII състав, в частта, с която са присъдени разноски по
делото, като вместо ответника е посочено друго лице.
В срока за отговор по чл. 247, ал. 2 ГПК, другата страна не е изразила становище.
Поради липсата на факти, които да бъдат изяснявани, съдът намира, че следва
да се произнесе в закрито съдебно заседание, на основание чл. 247 ал.3 от ГПК.
След запознаване с диспозитива
на решението съдът установи, че в диспозитива на решение № 260574/19.02.2020г.
по г.д. № 9079/2020г. на ВРС, XVIII състав, в частта, с която са присъдени
разноски по делото, вместо ответника е посочено друго лице. Налице е
разминаване между формираната от съда в мотивите на решението воля за осъждане
на ответника по делото да заплати в полза на ищеца сторените от него разноски и
обективираното в диспозитива на решението. Посоченото представлява ОФГ, която следва да бъде поправена по реда на чл. чл.247
от ГПК.
Мотивиран от изложеното,
съдът
Р Е Ш И:
ДОПУСКА ПОПРАВКА НА ОЧЕВИДНА ФАКТИЧЕСКА ГРЕШКА, допусната в решение № 260574/19.02.2020г. по
г.д. № 9079/2020г. на ВРС, XVIII състав, като
на стр. 3 ред 29-31, ВМЕСТО: „ЗЛАТКА ГЕОРГИЕВА РУСИНОВСКА ЕГН ********** с адрес ***.“ ДА СЕ ЧЕТЕ: „А.Д.А., ЕГН **********,***“
РЕШЕНИЕТО
за поправка на ОФГ подлежи на
обжалване по реда на обжалване на самото решение, което се поправя – в
настоящия случай не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: