№ 30466
гр. София, 26.02.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 163 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и шести февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:МАРИЯ Г. КОЮВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ Г. КОЮВА Гражданско дело №
20241110109982 по описа за 2024 година
Подадена е ИМ с вх.№ 58544/22.2.2024г. от ищец Т.С. ЕАД, в която е посочено, че
исковете са предявени срещу наследниците на Р. М. И., ЕГН **********.
Моли се съдът да извърши служебно справка и да установи всеки един от
наследниците на посоченото лице или по служебен път да изиска удостоверение за
наследници на лицето, или да се издаде СУ в полза на ищеца, за да се снабди с
удостоверение за наследници.
С оглед изложеното съдът следва да уважи искането за издаване на СУ на ищеца, с
което да се снабди с у-е за наследници на лицето от посочената в ИМ община.
Предвид изложеното, СЪДЪТ
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по делото.
ЗАДЪЛЖАВА ищцовата страна Т.С. ЕАД в едноседмичен срок от получаване на
съобщението за настоящото разпореждане, с писмена молба:
1/ Да представи проект на СУ и писмени доказателства за платена ДТ по сметка на
СРС в размер на 5,00 лева за издаване на СУ, с което ищеца да се снабди с удостоверение за
наследници на лицето Р. М. И., ЕГН **********, от съответната община;
2/ УКАЗВА на ищеца след получаване на яснота за това кои са наследниците да
представи на съда нова ИМ с посочване на всеки един наследник с три имена, ЕГН и адрес
за призоваване, както и какви точно суми за главници ТЕ и ДР, и за лихви за ТЕ и ДР се
претендират, по отделно за всеки ответник, както и да се конкретизира дали претенцията е
като от наследник на починал абонат или въз основа на друго правно основание;
3/ Да представи писмени доказателства за платена по сметка на СРС държавна такса в
1
размер на 4% от цената на всеки предявен иск, като се вземе предвид, че дължимата ДТ
срещу всеки ответник е отделна, както и за иск за главница и за лихва са отделни искове.
ПРИ НЕИЗПЪЛНЕНИЕ на указанията в цялост и в срок, исковата молба ще бъде
върната, а производството по делото – прекратено на основание чл.129, ал.3 ГПК.
ПРЕДУПРЕЖДАВА ИЩЕЦА, че съгласно чл.40 и чл.41 ГПК ако отсъства повече от
един месец от адреса, който е съобщен по делото или на който веднъж му е връчено
съобщение или призовка е длъжен да уведоми съда за новите си адреси. Същото задължение
имат законния представител, попечителят и пълномощникът на страната - чл.40 и чл.41
ГПК. Когато разпоредбите на чл.40 и чл.41 ГПК не са спазени от страната, всички
съобщения се прилагат към делото и се смятат за редовно връчени.
ПРЕПИС от разпореждането да се изпрати на ищеца по електронен път със
съобщение за изпълнение.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2