Определение по дело №602/2014 на Окръжен съд - Варна

Номер на акта: 3562
Дата: 4 октомври 2019 г.
Съдия: Диана Димитрова Митева
Дело: 20143100900602
Тип на делото: Търговско дело
Дата на образуване: 28 март 2014 г.

Съдържание на акта

 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

№………./……….10.2019 г.

гр.  В.

 

ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно заседание на 4.10.2019 г., в състав:

СЪДИЯ: ДИАНА МИТЕВА

като разгледа докладваното от съдията

търговско дело № 602 по описа за 2014 г.,

за да се произнесе взе предвид следното:

 

Производството по несъстоятелност на "К. И С.”ЕООД, ЕИК *********, обявен с решение № 814/8.8.2014г., едновременно в неплатежоспособност и несъстоятелност, е възобновено с решение № 969/12.12.2015г. във ФАЗАТА НА ОСРЕБРЯВАНЕТО, след авансиране на разноски от кредитори.

С молба вх. №29019/3.10.19г постоянният С.дик е уведомил съда за възникнала необходимост от специализирана адвокатска защита в касационно производство, като е сезирал съда по несъстоятелността с искане за получаване на разрешение за упълномощаване на адвокат за приподписване на касационна жалба срещу решение по иск за установяване на вземане на кредитор и изплащане на възнаграждението му като текущ разход.

Съдът като взе предвид, че С.дикът задължително участва в производството по чл. 694 ТЗ като упражнява правомощията си в интерес на масата, а липсата на юридическа правоспособност е преценена като пречка за упражняване на процесуалната защита, намира искането основателно. Посоченото от С.**лице е адвокат, поради което преупълномощаването му с правата на С.**в исково производство е оправдано.

До момента съдът е одобрил частична сметки за разпределение на част от постъпление от  продажба на имот, като остатъкът от наличността в сметката  под разпореждането на С.**не е предназначен за удовлетворяване на конкретен кредитор с приета привилегия, поради което може да бъде разходвана при упражняване на функциите на С.**по уточняване на кредиторите на длъжника в съдебните процеси. Посочените в молбата планирани разходи за своевременно заплащане на разходите по касационно обжалване изцяло покриват тези нужди. Искането за разрешаване на разпореждането със съответната част от постъплението, формирано от  новопопълнена маса следва да бъде уважено.   

По тези съображения и на основание чл. 660 ал.2 от ТЗ, съдът по несъстоятелността

О П Р Е Д Е Л И :

 

РАЗРЕШАВА на осн. чл. 660 ал.2 ТЗ на Г.В.А., постоянен С.дик на длъжника "К. И С.”ЕООД (в несъстоятелност),  ЕИК *********  да упълномощи адв. Д. Христов Топалов от ВАК като свой процесуален представител в производството по касационно обжалване на решение № 201/20.08.19г по в.т.д. 138/19 на ВАпС.

 

РАЗРЕШАВА на постоянен С.дик  Г.В.А. да се разпореди с постъпление от осребряване на имущество от масата на длъжника(приключило с нот. акт от 21.06.2019г.) налично по особената сметка на несъстоятелния длъжник "К. И С.”ЕООД, ЕИК *********, открита в „ТБ Д“АД с  IBAN ***6,52лв необходима за заплащане на възнаграждение на адв. Д. Христов Топалов по възложената адвокатска услуга за представителство в касационно производство.

            Определението е окончателно и не подлежи на обжалване, да се отрази в книгата по чл. 634в ТЗ.       

Препис за се изпрати за сведение на С.дика.

 СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД: