№ 204
гр. Попово, 16.11.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПОПОВО, XII СЪСТАВ, в публично заседание на
тридесет и първи октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Маринела Г. Стефанова
при участието на секретаря И.Д.Б.
като разгледа докладваното от Маринела Г. Стефанова Гражданско дело №
20233520100455 по описа за 2023 година
Предявени са искове по чл. 240, ал. 1 и ал. 2 във вр. с чл. 79, ал. 1, пр. 1 от ЗЗД, вр. с
чл.9 от ЗПК вр. чл. 141, вр. чл. 138, вр. чл. 122 ЗЗД.
Ищецът- К.С. “П. б. а.” гр.П., представлявано от Х.Ц.Ц. действащ чрез адв.Ц.Х. от
ТАК, твърди, че с Договор за заем № ***/21.08.2018г. ищецът предоставил заем на
ответника П. Р. С., в размер на 2350.00 лв. срещу поето от него задължение да върне
получената сума, заедно с лихвата, съобразно уговорения погасителен план и разходите към
заема. Срокът на заема бил от 21.08.2018г. до 21.08.2020г. Уговорения лихвен процент и
разходите били 19% , таксите и комисионните в полза на заемодателя били уговорени на
3%. Освен това било уговорено, че при неизпълнение на плащане, съгласно погасителния
план, длъжникът дължал неустойка в размерна 10%. Уговорения ГРП бил 21%, а начина на
издължаване на заемът от страна е длъжника бил описан в погасителен план, неразделна
част от договора.
Задължението на заемополучателя С. по договора за заем било обезпечено с
поръчителство на втория и третия ответник- П. Я. А. и Ц. Т. Г., с които бил сключен
договор за поръчителство за цялото задължение по договора за заем, заедно с лихви,
неустойки и разноски по събиране на вземането, при което посочения ответник отговарял
солидарно със заемополучателя.
Ответникът С. не изпълнявал задължението си за връщане на заема и лихвите в
уговорените срокове, като имала просрочена главница в размер на 1213.72 лв., и просрочена
лихва в размер на 718.02 лв. за периода 22.08.2018г.-04.08.2023г., или общо дължима сума в
размер на 1931.74 лв.
Предвид гореизложеното ищецът моли солидарно да осъди ответниците да му
заплатят сумата 1931.74 лв., дължима по Договор за заем № ***/21.08.2018г., включваща
просрочена главница в размер на 1213.72 лв., и просрочена лихва в размер на 718.02 лв. за
периода 22.08.2018г.-04.08.2023г., ведно със законната лихва върху главницата,считано от
подаване на ИМ-07.08.2023г. до окончателното изплащане на задължението. Претендират се
1
разноски.
Редовно призован за с.з. се явява процесуален представител- адв.Ц.Х. от ТАК, който
по същество отправя искане съда да постанови неприсъствено решение по делото, тъй като
били налице предпоставките за това.
В едномесечния срок и по реда на чл. 131 от ГПК, ответниците - П. Р. С., П. Я. А. и
Ц. Т. Г., всички от с.Садина, общ.Попово не са депозирали писмен отговор по исковата
молба, не представят доказателства, не правят доказателствени искания.
Редовно призован за с.з. не се явяват, не изпращат представители, не сочат и
уважителни причини за неявяването си.
Съдът, след преценка на събраните по делото доказателства, прие за установено
следното от фактическа страна:
На ответниците са изпратен на осн. чл.131, ал.1 от ГПК преписи от исковата молба
заедно с приложенията към нея, като им е указано в едномесечен срок да подадат писмен
отговор, задължителното съдържание на отговора и последиците от неподаване на отговор
или неупражняване на правата, както и за възможността им да ползват правна помощ, ако
имат необходимост и право на това.
В едномесечния срок и по реда на чл.131 от ГПК не постъпи писмен отговор от
тримата ответника. След изтичане на законния срок за отговор делото е насрочено за
разглеждане в първо публично заседание, за което ответниците са редовно призован, но не
се явили, и няма искане за разглеждането на делото, в тяхно отсъствие.
В с.з. процесуалния представител на ищеца иска постановяване на неприсъствено
решение против тримата ответника.
При така установената фактическа обстановка съдът прави следните правни
изводи:
Налице са предпоставките по чл.239, ал.1 от ГПК за постановяване на неприсъствено
решение: 1. на страните са указани последиците от неспазване на сроковете за размяна на
книжа и от неявяването им в съдебно заседание и 2. иска е вероятно основателен с оглед
посочените в исковата молба обстоятелства и представените писмени доказателства.
Съдът счита, че така предявените искове следва да бъдат уважени така, както са
предявени, тъй като същите за основателни и доказани, предвид представените писмени
доказателства.
Предвид изложеното съда следва да осъди тримата ответника солидарно да заплатят
на ищеца сумата 1931.74 лв., дължима по Договор за заем № ***/21.08.2018г., включваща
просрочена главница в размер на 1213.72 лв., и просрочена лихва в размер на 718.02 лв. за
периода 22.08.2018г.-04.08.2023г., ведно със законната лихва върху главницата,считано от
подаване на ИМ-07.08.2023г. до окончателното изплащане на задължението.
При този изход, на осн. чл.78, ал.1 от ГПК, съобразно уважената част на исковете,
ответниците следва да заплатят на ищеца сумата 570.27лв., представляващи разноски в
настоящото производство за заплатена д.т. и адвокатско възнаграждение.
Въз основа на изложените мотиви, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА П. Р. С. , ЕГН **********, от с.С., общ.П, обл.Т., ул.“****, П. Я. А., ЕГН
**********, от с.С., общ.П, обл.Т., ул.“****, и Ц. Т. Г. , ЕГН **********, от с.С., общ.П,
обл.Т., ул.“****, СОЛИДАРНО ДА ЗАПЛАТЯТ на К.С. “П.Б.А., ЕИК ****, със седалище
2
и адрес на управление:гр.П., обл.Т., бул.****, представлявано от председателя Х.Ц.,
СУМАТА 1931.74 лв. (хиляда деветстотин тридесет и един лева и 74ст.), дължима по
Договор за заем № ***/21.08.2018г., включваща просрочена главница в размер на 1213.72
лв., и просрочена лихва в размер на 718.02 лв. за периода 22.08.2018г. - 04.08.2023г., ведно
със законната лихва върху главницата,считано от подаване на иска - 07.08.2023г. до
окончателното изплащане на задължението.
ОСЪЖДА П. Р. С. , ЕГН **********, от с.С., общ.П, обл.Т., ул.“****, П. Я. А., ЕГН
**********, от с.С., общ.П, обл.Т., ул.“****, и Ц. Т. Г. , ЕГН **********, от с.С., общ.П,
обл.Т., ул.“****, ДА ЗАПЛАТЯТ на К.С. “П.Б.А., ЕИК ****, със седалище и адрес на
управление:гр.П., обл.Т., бул.****, представлявано от председателя Х.Ц., СУМАТА 570.27
лв. (петстотин и седемдесет лева и 27ст.)- разноски по делото за заплатена държавна такса
и адвокатско възнаграждение.
НЕПРИСЪСТВЕНОТО РЕШЕНИЕ не подлежи на обжалване.
Съдия при Районен съд – Попово: _______________________
3