№ 463
гр. Пазарджик, 28.03.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и осми март през две хиляди двадесет и
четвърта година в следния състав:
Председател:К. Лесенски
СъдебниЕ. Ив. П.
заседатели:Г. В. В.
при участието на секретаря Д. Г. М.
и прокурора Р. Ат. П.
Сложи за разглеждане докладваното от К. Лесенски Наказателно дело от
общ характер № 20245220200088 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 16:45 часа се явиха:
Подсъдимият Д. А. Г. – редовно уведомен се явява лично и с адв. И. Б. от
АК Пазарджик, надлежно упълномощен.
Свидетелят И. А. Т. – редовно уведомен се явява лично.
Свидетелят К. Д. Д.- редовно призован не се явява.
Свидетелят С. Г. Т. – редовно призован не се явява.
Свидетелят Е. С. Д.- редовно призован се явява лично.
Свидетелите В. В. Г.а и Т. В. Г.а при режим на довеждане от страна
на защитника на подсъдимия се явяват лично.
Вещото лице Д. Л. Г. – редовно призована не се явява.
За РП Пазарджик се явява прокурор П..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото, няма пречка.
АДВ. Б.: Да се гледа делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото в днешното съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Сне се самоличността на свидетелите, както следва:
Е. С. Д. - на 35 години, българин, български гражданин, неженен, с
висше образование, неосъждан, работещ, без родство с подсъдимия.
В. В. Г.А- на 26 години, българка, българска гражданка, омъжена, с
основно образование, неосъждана, безработна, подсъдимия ми е съпруг.
Т. В. Г.А - на 49 години, българка, българска гражданка, омъжена, с
основно образование, неосъждана, работеща, подсъдимия ми е син.
На свидетелите се разясни разпоредбата на чл.290 НК.
Свидетелите обещаха да говорят истината и напуснаха съдебната зала.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на съдебното следствие.
АДВ. Б.: Да се даде ход на съдебното следствие.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО с прочита на заключителната част ОА от
прокурора.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на прокурора да изложи допълнителни
обстоятелства във връзка с обвинението.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да излагам допълнителни обстоятелства във
връзка с обвинението.
ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ НА ПОДСЪДИМИЯ:
ПОДС. Г.: Разбирам обвинението и не се признавам за виновен по това
обвинение.
Беше Т.З. - пихме вино на центъра в с. В.. Взех това колело и отидох и
си купих вино. Оставих колелото на същото място и пийнах и татко беше
пиян и помислих, е колелото е нашето и казах на това дете -С. Т. да го вземе и
да го закара у нас. След това полицаите бяха у нас. Аз дори не знаех, че са у
нас. Ние имаме същото колело- то е червено с багажник отзад- кошница.
Майка знае какво колело имам и ще го разпознае.
В залата влиза св. Т..
2
ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ РАЗПИТ НА СВ. Т..
СВ.Т.: Ние бяхме на скарата на празника Т.З. в с. В. и колелото беше на
стената. Премина празника, чат пат го наблюдавах. После когато реших да си
тръгвам клелото го нямаше. Питах някои дали не го е видял да взимат
колелото и някой от групата се обади -Д. го взима. Имам един приятел, който
не употребява алкохол и го помолих да ме закара до махалата с колата. Право
у тях и някой беше уведомил й полиция. Аз като отидох питах майка му Д.
къде е. тя каза на центъра, няма го. И в момента в който дойде полицията аз
погледнах и видях задната част на моето колело. Дойде полицията, взе данни
на майката му и питах дали може да си взема колелото. Казаха, че може.
Отидох, взех го и си тръгнах. Задната гума беше спукана и затова го бутах.
Точно там около 200-300 м. на излизане от махалата срещнах него с още 2-3
момчета да идват от долу. Полицая каза да ида да дам обяснения в полицията,
но се отбих през един приятел оставих моето колело и взех неговото. Написах
как е станало и това е всичко. Моето колело е червено с кошница отзад, със
спирачка и скорости. Това, което взех е моето колело. Полицията беше там и
майка му нямаше възражения, че взимам колелото. Той после също нямаше
възражения, че е моето. Майка му сега излезе от залата. Тя не каза да не
взимам колелото, че е тяхно. Не съм говорил с него, понеже като излизах го
питах „що си ми взел колелото“ и той каза „какво колело, никакво колело не
съм взел“. Аз тогава го бутах и той ме видя и не е казал, че е негово колело.
Когато взех колелото, не съм забелязал да има друго колело в двора.
АДВ. Б.: Представям снимка, направена преди предходното с.з. Моля да
се приеме по делото, за да я предявим на свидетеля.
ПРОКУРОРЪТ: Противопоставям се. На снимката се вижда просто едно
колело без белези и без доказателства, че това колело се притежава и че е на
подсъдимия.
Съдът счита, че следва да бъде приета така представената снимка,
поради което
О П Р Е Д Е Л И
ПРИЕМА като доказателство по делото снимка, представена от адв. Б..
ПРЕДЯВЯВА на св. Т. снимка.
СВ.Т.: Моето колело прилича на това, но не е точно същото. Моето е
3
със скорости и червена рамка. Това е щайга, а моята е метална кошница. Горе
долу е същото.
В залата влиза св.Д..
ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ РАЗПИТ НА СВ.Д..
СВ. Д.: Знам за случая. Беше в село В. – там има традиционно празник
Т.З.. Дата не помня. Различно го организират може да не е на .... Аз съм РИ на
населеното място. Това беше миналата година. Аз бях с колегата В.В., когато
след обяд дойде съпруга на кметицата и каза, че е извършена кражба на
велосипед. И. Т. е заявил на мъжа на кметицата на с. В., че е извършена
кражба да ни се обади. Той се насочил към ромската махала и ние се
насочихме на там. Т. беше в близост до дома на Д.. Казаха, че лице от
махалата познато като Д.-ние го познаваме, защото обслужваме района. Д.ел
А. Г. – г-на, който е (сочи подсъдимия). Отидохме пред дома му и И. Т. ни
чакаше там. Заедно влязохме в двора и забелязахме велосипеда в помещение
като сайвант. Майката на Г. дойде при нас. Аз питах какъв е този велосипед и
тя каза, че дете го докарало и те го оставили там. Питах кое дете- каза, че
живее в горната улица. Питах И. Т. дали е неговото колело и той каза, че е
неговия велосипед. Направих 2 снимки тогава. Обадих се на оперативно-
дежурната част и казаха, че не е необходимо да се извършва оглед и ще минат
проверка. Г-н Г. го нямаше на място. Впоследствие беше установен. С
протокол за доброволно предаване беше даден велосипеда на нас от майката
и ние го предадохме с предавателна разписка на И. Т.. В същия ден не беше
установен Г.. След няколко дни го установихме и го поканихме в РУ и му
снехме писмено обяснение. Каза, че бил под въздействието на алкохол и го
дал на дете да го закара у тях. Снимките, които направих бяха с моя телефон,
но не ги пазя вече. Колелото е червено със сигурност, не помня с мъжка или
дамска рамка.
СЪДЪТ ПРЕДЯВЯВА на св. снимка.
СВ.Д.: Не е това велосипеда. Този на снимката е червен на цвят, но не
мога да кажа със сигурност. Виждал съм го преди година и половина, този на
снимката е с дамска рамка, а другия не помня. При велосипеда други колела
нямаше. Аз съставих протокола за доброволно предаване.
СЪДЪТ ПРЕДЯВЯВА на св. протокол за доброволно предаване.
СВ. Д.: Това ръкописното майката трябва да го е писала, не си спомням,
4
но не съм аз. Т., когато посетихме адреса да проверим дали е там велосипеда,
тя каза, че дете го оставило там и не каза, че е сина й. Не е казала, че това
колело е тяхно. Не каза, че е на мъжа й. Каза, че дете го оставило там в
сайванта. Не каза, че е тяхно колело. Г. заяви, че взел колелото, защото е бил
под въздействие на алкохол и не е споменал, че мисли че е негово. В
градинката го дал на детето ли, такъв спомен имам. Аз подсъдимия го
познавам- осъждан е, доколкото знам и е хващан да управлява под
въздействие на алкохол. Не знам за други прояви, не е протичал при мен по
преписки.
В залата влиза св. Т. Г.а.
Съдът разяснява на св. разпоредбата на чл.119 и чл.121 от НПК.
СВ.Г.А: Разбирам и желая да бъда свидетел.
ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ РАЗПИТ НА СВ.Г.А.
СВ. Г.А: Знам за случая. На ...г. моя мъж и сина отидоха по центъра на
с.В.. Моят мъж тръгна с колелото, а сина пеша. После С. донесе колелото –
той е съсед в махалата и е на 14-15 години. Пита ме къде да го остави и аз
казах да го остави в двора. Мина се малко и дойдоха полицаите с тоя човек на
който е колелото. Аз не съм обърнала внимание на колелото, защото ние
имаме още две такива. Дойдоха, видяха го и го взеха колелото и това беше.
Не съм обърнала внимание какво е колелото –беше червено с касетка отзад
като нашето и аз знам, че е нашето. После като говорих с Д.. Каза ми, че
мислил, че е на баща му колелото и затова изпратил малкия да го донесе в
къщи. Не знаел, че е чуждото колело.
СЪДЪТ ПРЕДЯВЯВА на св. протокол за доброволно предаване.
СВ.Г.А: Това аз съм го писала- пише „С. докара някакво колело и го
остави в нашия навес като ми каза, че ми го оставил колелото“ и не знае на
кой е колелото. Детето, като го докара, каза "на чичо". Аз не знам на кой е, не
съм обърнала внимание дали е нашето. Това колело, което взе човека, си е
неговото. Те бяха еднакви, аз си гледам работа и не съм обърнала внимание и
като взех да пиша, обърнах внимание. Полицаите ме накараха да пиша.
В залата влиза св. В. Г.а:
Съдът разяснява на св. разпоредбата на чл.119 и чл.121 от НПК.
СВ.Г.А: Разбирам и желая да бъда свидетел.
5
ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ РАЗПИТ НА СВ. В. Г.А.
СВ.Г.А: Миналата година на ... на празника Т.З. в с. В. в двора ни видях,
че влезнала полиция. Казаха, че има откраднато колело. Свекървата беше при
тях и ние като видяхме, че колелото не е наше го върнахме. Ние имаме
същото с касетка, даже две червени колела. Едното свекъра си го взе на
центъра, а другото е в една развалена стая. Аз не съм била когато са дошли
полицаите. С. казаха, че го докарал в къщи- той е съсед от селото. Моят мъж
като се прибра и му казах за колелото, а той си помислил, че е нашето, затова
го пратил по С..
ПРОКУРОРА: Моля да не приключвате съдебното следствие, държа на
разпита на неявилите се свидетели и на изслушването на ВЛ. Моля за
следващото заседание да се яви отново свидетелката Т. Г.а.
АДВ. Б.: Не се противопоставям. Аз нямам други искания на този етап.
Съдът счита, че следва да се отложи разглеждането на делото за разпита
на неявилите се свидетели и ВЛ. За следващото заседание следва да се яви
отново свидетелката Т. Г.а. За събиране на доказателства, съдът
О П Р Е Д Е Л И
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 16.05.2024 г. от 11,00 часа, за която
дата и час подсъдимия, неговия защитник, РП, съд. заседатели и свидетелката
Т. Г.а уведомени от днес. Да се призоват неявилите се свидетели, като в
призовките до същите им се укаже, че при последващо неявяване без
уважителни причини ще им бъде наложена глоба и ВЛ.
Протоколът написан в с.з., което приключи в 17,25 ч.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
6