№ 600
гр. Сливен, 08.04.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, I СЪСТАВ, в публично заседание на осми
април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Иван М. Димитров
СъдебниЕлка Гр. Борисова-Славова
заседатели:Стефка Н. Султанова
при участието на секретаря Росица Н. С.а
и прокурора Т. М. Е.
Сложи за разглеждане докладваното от Иван М. Димитров Наказателно дело
от общ характер № 20232230201589 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
За РП-Сливен, редовно призована се явява прокурора Е..
Подсъдимия пор. № 2 Г. С. Г., нередовно призован се явява лично.
Подсъдимия пор. № 3, редовно призован се явява лично и с адв. Б.,
редовно упълномощен от преди.
Подсъдимите пор.№№ 4 и 5, редовно призовани се явяват лично.
Родителя пор. № 6 – С. А. Г. – майка на подс.Г. С. Г., редовно призована
се явява.
Пострадалия пор. № 7 – Н. М. Д., редовно призован се явява.
Служебния защитник пор. № 8 - адв. Л. С. от АК-Сливен, назначена на
досъдебното производство на подс. Д. И. М., редовно призована се явява.
Служебния защитник пор. № 9 - адв. Д. Д. от АК-Сливен, назначен на
досъдебното производство на подс. Р. К. Б., редовно призован не се явява,
вместо него се явява адв.В.К. от АК-Сливен, редовно преупълномощена.
Служебния защитник пор. № 10 - адв. Е. П. от АК-Сливен, назначена
на досъдебното производство на подс. Г. С. Г., редовно призована се явява.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
1
Постр. Н. М. Д.: Да се даде ход на делото.
Адв. П.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Адв. Б.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Адв. С.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Адв. К.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ход на разпоредителното заседание.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на съда, не са налице
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство, не са
допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения
на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права
на обвиняемия на постаралия или на неговите наследници, не са налице
основания за разглеждане делото по реда на особените правила, до колкото не
са направени искания, не се налага разглеждането на делото при закрити
врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването
на защитник, вещо лице преводач или тълковник и извършването на съдебни
следствени действия по делегация и следва да бъде потвърдена взетата мярка
за процесуална принуда. Нямам искания за събиране на нови доказателства.
Постр. Н. М. Д.: Присъединявам се към казаното от прокурора по
отношение на всички въпроси по чл.248 ал.1 от НПК.
Адв. П.: Присъединявам се към казаното от прокурора по отношение
на всички въпроси по чл.248 ал.1 от НПК. Желаем с подзащитният ми делото
да се разгледа по реда на съкратено съдебно следствие по смисъла на
гл.ХХVІІ, чл.371 т.2 от НПК. Подзащитният ми се признава за виновен,
изцяло признава фактите и обстоятелствата по обвинителния акт, дава
съгласие да не се събират доказателства за тези факти.
Адв. Б.: Присъединявам се към казаното от прокурора по отношение
на всички въпроси по чл.248 ал.1 от НПК. Желаем с подзащитният ми делото
да се разгледа по реда на съкратено съдебно следствие по смисъла на
гл.ХХVІІ, чл.371 т.2 от НПК. Подзащитният ми се признава за виновен,
изцяло признава фактите и обстоятелствата по обвинителния акт, дава
2
съгласие да не се събират доказателства за тези факти.
Адв. С.: Присъединявам се към казаното от прокурора по отношение
на всички въпроси по чл.248 ал.1 от НПК. Желаем с подзащитният ми делото
да се разгледа по реда на съкратено съдебно следствие по смисъла на
гл.ХХVІІ, чл.371 т.2 от НПК. Подзащитният ми се признава за виновен,
изцяло признава фактите и обстоятелствата по обвинителния акт, дава
съгласие да не се събират доказателства за тези факти.
Адв. К.: Присъединявам се към казаното от прокурора по отношение
на всички въпроси по чл.248 ал.1 от НПК. Желаем с подзащитната ми делото
да се разгледа по реда на съкратено съдебно следствие по смисъла на
гл.ХХVІІ, чл.371 т.2 от НПК. Подзащитната ми се признава за виновна,
изцяло признава фактите и обстоятелствата по обвинителния акт, дава
съгласие да не се събират доказателства за тези факти.
ПОДС. Г. С. Г.: Присъединявам се към казаното от защитника ми по
въпросите по чл. 248 ал.1 от НК.
ПОДС. Ж. И. Т.: Присъединявам се към казаното от защитника ми по
въпросите по чл. 248 ал.1 от НК.
ПОДС. Д. И. М.: Присъединявам се към казаното от защитника ми по
въпросите по чл. 248 ал.1 от НК.
ПОДС. Р. К. Б.: Присъединявам се към казаното от защитника ми по
въпросите по чл. 248 ал.1 от НК.
С оглед изявлението на страните и след като предварително се е
запознал с ДП и обвинителния акт на РП-Сливен съдът намира , че делото е
подсъдно за разглеждане на СлРС. Не са налице основания за прекратяване
или спиране на наказателното производство. Не са допуснати на досъдебното
производство отстраними съществени нарушения на процесуални правила,
довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на
пострадалия или на неговите наследници. Налице са основания за
разглеждане делото по реда на особените правила, т.к. защитниците и техните
подсъдими искат делото да се гледа по реда на съкратено съдебно
производство по смисъла на чл.371 т.2 от НПК. Не се налага разглеждането
на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен
заседател, назначаването на защитник, вещо лице преводач или тълковник и
3
извършването на съдебни следствени действия по делегация. По делото
следва да бъде потвърдена взетата мярка за процесуална принуда, и тъй като
страните нямат искания за събиране на нови доказателства, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НАСРОЧВА с.з. по реда на Глава 27 от НПК, за разглеждане делото по
реда на СЪКРАТЕНО СЪДЕБНО СЛЕДСТВИЕ по смисъла на чл.371 т.2 от
НПК.
САМОЛИЧНОСТ на подсъдимите:
Г. С. Г. роден на 3....... г. в гр. С., жител и живущ в с. К., общ. С.,
българин, бълг. гражданин, с основно образование, ученик, неженен,
неосъждан, ЕГН **********.
Ж. И. Т. роден на ....... г. в гр. С., жител и живущ в с. К., общ. С.,
българин, бълг. гражданин, със средно образование, не женен, не работи,
неосъждан, ЕГН **********.
Д. И. М. роден на ....... г. в гр. С., жител и живущ в гр. С., циганин, бълг.
гражданин, с начално образование, неженен, не работи, осъждан, ЕГН
**********.
Р. К. Б. родена на ....... г. гр. С., жител и живуща в гр. С., циганка, бълг.
гражданка, без образование, неомъжена, не работи,осъждана, ЕГН
**********.
ПОДС. Г. С. Г.: Изцяло признавам фактите изложени в
обстоятелствената част на обвинителния акт. Давам съгласие да не се събират
доказателства за фактите по обвинителния акт.
ПОДС. Ж. И. Т.: Изцяло признавам фактите изложени в
обстоятелствената част на обвинителния акт. Давам съгласие да не се събират
доказателства за фактите по обвинителния акт.
ПОДС. Д. И. М.: Изцяло признавам фактите изложени в
обстоятелствената част на обвинителния акт. Давам съгласие да не се събират
доказателства за фактите по обвинителния акт.
ПОДС. Р. К. Б.: Изцяло признавам фактите изложени в
обстоятелствената част на обвинителния акт. Давам съгласие да не се събират
доказателства за фактите по обвинителния акт.
4
Съдът разясни на подсъдимите правата им по чл.371 от НПК и ги
уведоми, че събраните доказателства на досъдебното производство и
направените от тях самопризнания по чл.371 т.2 от НПК, ще се ползват при
постановяване на присъдата.
Съдът след като установи, че самопризнанията на подсъдимите се
подкрепят със събраните на досъдебното производство доказателства
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА на подсъдимите Г. С. Г., Ж. И. Т., Д. И. М. и Р. К. Б., че при
постановяване на присъдата ще бъдат ползвани самопризнанията им без да се
събират доказателства за фактите изложени в обстоятелствената част на
обвинителния акт, т.к. са съгласни за това.
Съдът разясни на страните правата по чл.1 и сл. от НПК, чл.274 и
чл.275, вкл. чл.370 и сл. от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по чл.1 и сл. от НПК, чл.274 и чл.275,
вкл. чл.370 и сл. от НПК.
Адв. П.: Нямам искания за отводи, по доказателствата и провеждане по
делото на съкратено съдебно следствие.
Адв. Б.: Нямам искания за отводи, по доказателствата и провеждане по
делото на съкратено съдебно следствие.
Адв. С.: Нямам искания за отводи, по доказателствата и провеждане по
делото на съкратено съдебно следствие.
Адв. Д.: Нямам искания за отводи, по доказателствата и провеждане по
делото на съкратено съдебно следствие.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ход на СЪКРАТЕНО СЪДЕБНО СЛЕДСТВИЕ.
Председателят на състава ДОКЛАДВА, че настоящото съдебно
производство е образувано на основание внесен обвинителен акт от РП-
Сливен срещу подсъдимите за извършени от тях престъпления, както следва:
Г. С. Г. по чл.195 ал.1 т.3 и т.5, вр. чл.194 ал.1, вр. чл.63, вр. чл. 26 ал.1 от НК;
Ж. И. Т. по чл. 195 ал.1 т.3 и т.5, вр. чл.194 ал.1 от НК; Д. И. М. по чл.194
ал.1, вр. чл.20 ал.2 от НК и срещу Р. К. Б. по чл. 195 ал.1 т.7, вр. чл.194 ал.1,
5
вр. чл.20 ал.2 от НК.
Предоставя възможност на прокурора да изложи обстоятелствата
включени в обвинението.
ПРОКУРОРЪТ излага обстоятелствата включени в обвинението, чрез
прочитане на обвинителния акт.
ПОДС. Г. С. Г.: Получих препис от обвинителния акт своевременно,
преди повече от 7 дни. Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за
виновен. Зная за правата си по НПК. Вярно е това, което пише в
обвинителния акт, действително извършихме кражбата. Не желая да давам
обяснения. Съжалявам за постъпката си. Зная, че направените от мен
самопризнания ще се ползват при постановяване на присъдата без да се
събират доказателства за тях.
СТРАНИТЕ: Нямаме въпроси.
ПОДС. Ж. И. Т.: Получих препис от обвинителния акт своевременно,
преди повече от 7 дни. Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за
виновен. Зная за правата си по НПК. Вярно е това, което пише в
обвинителния акт, действително извършихме кражбата. Не желая да давам
обяснения. Зная, че направените от мен самопризнания ще се ползват при
постановяване на присъдата без да се събират доказателства за тях.
СТРАНИТЕ: Нямаме въпроси.
ПОДС. Д. И. М.: Получих препис от обвинителния акт своевременно,
преди повече от 7 дни. Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за
виновен. Зная за правата си по НПК. Вярно е това, което пише в
обвинителния акт, действително извършихме кражбата. Не желая да давам
обяснения. Зная, че направените от мен самопризнания ще се ползват при
постановяване на присъдата без да се събират доказателства за тях.
СТРАНИТЕ: Нямаме въпроси.
ПОДС. Р. К. Б.: Получих препис от обвинителния акт своевременно,
преди повече от 7 дни. Разбирам в какво съм обвинена. Признавам се за
виновна. Зная за правата си по НПК. Вярно е това, което пише в
обвинителния акт, действително извършихме кражбата. Не желая да давам
обяснения. Зная, че направените от мен самопризнания ще се ползват при
постановяване на присъдата без да се събират доказателства за тях.
6
СТРАНИТЕ: Нямаме въпроси.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да соча други доказателства.
Адв. П.: Няма да соча други доказателства.
Адв. Б.: Няма да соча други доказателства.
Адв. С.: Няма да соча други доказателства.
Адв. К.: Няма да соча други доказателства.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и прилага към делото всички гласни и писмени доказателства
и доказателствени средства, имащи значение за изясняване на фактическата
обстановка и ги ПРЕДЯВЯВА на страните.
ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.
ДАВА ход на устните,
С Ъ Д Е Б Н И П Р Е Н И Я :
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам повдигнатото от РП-Сливен обвинение
срещу четиримата подсъдими за описаните престъпления в обвинителният
акт като считам, че фактическата и правна обстановка са доказани от
събраните в хода на ДП доказателства, както и предвид самопризнанията на
четиримата подсъдими в днешното съдебно следствие, поради което моля
съда да ги признае за виновни по процедурата по която се разглежда делото
по чл.58А от НК, да наложите следните наказания, а именно на подс.Г. Г. 9
мес. Лишаване от свобода, което да бъде намалено с 1/3 и отложено за
изпитателен срок за 3 год.; по отношение на подс. Ж. Т. също Лишаване от
свобода за срок от 9 мес., което да бъде намалено с 1/3 и отложено за
изпитателен срок от 3 год. По отношение на подс.Д. М. да бъде наложено
наказание Лишаване от свобода 9 мес., намалено с 1/3 и изтърпяно при строг
режим. По отношение на подс.Р. Бабаков също Лишаване от свобода за срок
от 9 мес. намалено с 1/3 и изтърпяно при строг режим.
Адв. П.: С оглед характера на производство няма да се спирам на
фактическа обстановка описана в обвинителният акт. Безспорно доверителят
ми е извършил престъплението, в което е обвинен. Считам, че така
предложеното от прокуратурата деяние съответства на деянието и
7
смекчаващите вината обстоятелства. Предоставям на съда да определи
минимално наказание.
Адв. Б.: Тъй като производството е по реда на гл.27 съкратено
съдебно следствие подзащитният ми Т. признава изцяло фактите и предлагам
да не се събират доказателства по тях. Подзащитният ми е оказал пълно
съдействие, съжалява и се разкайва и моля да му наложите минимално
наказание за това деяние. Не се различаваме от искането на държавното
обвинение, поради което моля да му наложите наказание след редукцията
Лишаване от свобода за срок от 6 мес., което да бъде отложено с изпитателен
срок от 3 г.
Адв. С.: Считам, че с оглед характера на производството неследва да
се спирам на фактическата обстановка и направената квалификация на
деянието. По отношение на наказанието считам, че са налице условията и на
чл.55 ал.1 т.2 б.“б“ от НК, т.к. са налице изключително смекчаващи вината
обстоятелства, което е абсолютната ниска стойност, което е маловажен
случай. Предлагам да наложите наказание пробация за срок от 6 мес. с двете
задължителни пробационни мерки. В случай, че прецените, че не са налице
условията на чл.55 НК, моля да му наложите наказание Лишаване от свобода
за срок от 9 мес., което да бъде намалено с 1/3, т.е. присъединявам се към
представителя на прокуратурата.
Адв. К.: Предвид реда по който се гледа настоящото производство
няма да се спирам на фактическата обстановка. Присъединявам се към
изявленията на представителя на РП – Сливен по отношение на подзащитната
ми Б. и считам, че целите на наказанието ще се постигнат с предложеното
наказание, а именно 6 мес. Лишаване от свобода след редукцията.
Съдът ДАВА право на лична защита на подсъдимите.
ПОДС. Г. С. Г.: Признавам се за виновен, съжалявам за извършеното.
Моля за минимално наказание.
ПОДС. Ж. И. Т.: Признавам се за виновен, съжалявам за извършеното.
Моля за минимално наказание.
ПОДС. Д. И. М.: Признавам се за виновен, съжалявам за извършеното.
Моля за минимално наказание
ПОДС. Р. К. Б.: Признавам се за виновна, съжалявам за извършеното.
8
Присъединявам се към казаното от защитника ми.
Съдът ДАВА последна дума на подсъдимите.
ПОДС. Г. С. Г.: Съжалявам, моля за минимално наказание.
ПОДС. Ж. И. Т.: Съжалявам, моля за минимално наказание.
ПОДС. Д. И. М.: Съжалявам, моля за наказание под минимума.
ПОДС. Р. К. Б.: Съжалявам, моля за минимално наказание.
Съдът счете делото за изяснено и след съвещание ОБЯВИ присъдата
си, като разясни правото на жалба и протест на страните.
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието по делото се закри в 10.35 ч.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
9