Протокол по дело №611/2021 на Районен съд - Пазарджик

Номер на акта: 1829
Дата: 26 октомври 2021 г. (в сила от 26 октомври 2021 г.)
Съдия: Димитър Бишуров
Дело: 20215220200611
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 20 април 2021 г.

Съдържание на акта

ПРОТОКОЛ
№ 1829
гр. Пазарджик, 25.10.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XIV НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и пети октомври през две хиляди двадесет и
първа година в следния състав:
Председател:Димитър Бишуров
при участието на секретаря Ива Чавдарова
Сложи за разглеждане докладваното от Димитър Бишуров Административно
наказателно дело № 20215220200611 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 13:12 часа се явиха:
Жалбоподателят Д. ИВ. Б. – редовно уведомен от предходното съдебно
заседание, се явява лично и с пълномощника си адв.Е.П., редовно
упълномощена.
За адм.наказ.орган РЕГИОНАЛНА ДИРЕКЦИЯ ПО ГОРИТЕ -
ПАЗАРДЖИК не се явява представител - редовно уведомени от предходното
съдебно заседание. Постъпило е писмено становище от АНО, с което иска да
се даде ход на делото, иска приемане на представените допълнителни
писмени доказателства и излага съображения по съществото на спора, с които
обобщено иска потвърждаване на НП.
Явява се свидетелят К. Д. Б. – редовно призован.

АДВ. П.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И
Д А В А Х О Д Н А Д Е Л О Т О
1
ДОКЛАДВАТ СЕ постъпилото по делото официално уведомително
писмо от юрк.Христоскова с приложени към нея 4 броя заверени цветни
фотоси.
АДВ. П.: Да се приемат.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ПРИЕМА като веществени доказателства по делото: 4 броя заверени
цветни фотоси.
Сне самоличността на свидетеля, както следва:
К. Д. Б. - на 33 години, от с.Лесичово, обл.Пазарджик, българин,
български гражданин, неженен, със средно образование, работещ, неосъждан,
син на жалбоподателя.
На свидетеля се разясни разпоредбата на чл.119 от НПК.
СВ. Б.: Желая да бъда свидетел.
Свидетелят предупреден за отговорността по чл.290 от НК.
Пристъпи се към разпит на свидетеля К.Б.:
СВ. Б.: Познавам Т. М.. В приятелски отношения сме, ловуваме в една и
съща дружинка и сме от едно и също село. Аз съм председател на дружинката
в Лесичово. В ЛРД „Сокол“ съм специалист по ловно стопанство. Знам, че от
ИАГ - София са направили проверка на Т. М. и на моята баща Д.Б. след като
са ги спрели при Лесичово в посока тяхната градина, на около 300-400 метра
и са ги проверили. В колата е имало две оръжия и две ловни кучета. Тогава
ловни билети не са имали заверени, но имаха заверени членски карти и
разрешително за индивидуален лов на хищници. Аз отговарям за издаването
на разрешителното за индивидуален лов на хищници. Когато дойдоха да си
заверят членските карти, аз подходих малко пренебрежително и им ги
заверих, като им обясних, че важи само, когато заверят ловните билети. Не
исках да ги карам да се връщат, защото са възрастни хора, при мен идват
доста хора и съм прецизен. Предупредил съм ги изрично, че това важи само,
когато заверят ловния билет. Аз им дадох разрешително за периода от 15-ти
2
февруари до края на февруари - за календарния месец, но им казах, че могат
да го ползват само след като заверят ловния билет. Без заверен ловен билет и
само с членска карта не може да се ползва. Няма проблем да ги бях върнал, но
аз рядко ходя и за да не ги връщам, защото са възрастно хора, съм ги
предупредил и им ги дадох на доверие тези разрешения за индивидуален лов.
Те са си заверили ловните билети на 22-ри февруари, доколкото разбрах.
Членски внос към сдружението имаше заплатен. При нас заверката на
членски карти става само по един начин. Идват, внасят на касата пари, издава
се разходен ордери и след издаването му се заверят членските карти. На 15-ти
дойдоха, платиха си, с ордера дойдоха при мен и им заверих членските карти.
Мисля, че на Т. имаше някакъв проблем и мисля, че на момента не съм му я
заверил, но е платил на 15-ти. Мисля, че имаше нещо с него и не съм му
вписал заверката. Нещо май не се виждаше на членската карта. Спомням си,
че не се виждаше и беше избеляла снимката му и затова не съм направил
заверката. След като им бяха направили проверката дойдоха при мен и това
стана на другия ден вече, но аз не мога да я заверя с по-различна дата от тази,
на на която е платил членския внос на 15-ти февруари.
Те дойдоха двамата наведнъж на 15-ти февруари Т. и баща ми. Влезнаха
в ловното, качиха се горе, платиха на касата, дойдоха при мен с ордера и съм
сигурен, че съм заверил на баща ми в този ден на 15-ти, защото снимката му
отговаряше и не беше избеляла.
АДВ. П.: Да се приключи делото.

Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
АДВ. П.: Уважаеми господин съдия, моля, да отмените изцяло НП,
издадено на доверителя ми. Моля, да ми определите срок за представяне на
подробни писмени бележки.

3
Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в
законовия срок.
ДАВА 7-дневен срок на пълномощника адв.П. за представяне на
писмени бележки.
Протоколът написан в с.з., което приключи в 13.18 ч.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
4