№ 107
гр. София, 03.02.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 134 СЪСТАВ, в публично заседание на
трети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:АЛБЕНА Б. ДОЙНОВА
при участието на секретаря МИХАЕЛА М. МИЛЧОВА
и прокурора В. Ал. Х.
Сложи за разглеждане докладваното от АЛБЕНА Б. ДОЙНОВА Наказателно
дело от общ характер № 20241110212443 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ В. М. Н., редовно уведомен от предходно заседание,
се явява лично.
За него се явява АДВ. Т. Г., упълномощен защитник, редовно уведомена
по телефона, се явява лично.
За СРП се явява ПРОКУРОР Х..
ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм съдебните книжа преди повече от 7
дни. Запознат съм с тях. Не възразявам делото да се гледа днес. Желая делото
да завърши със споразумение.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Запознати сме с въпросите, които се
обсъждат на разпоредително съдебно заседание. Запознати сме с материалите
по делото. Разяснени са ни правата. Да се даде ход на разпоредителното
заседание.
СЪДЪТ, като съобрази становищата на страните
ОПРЕДЕЛИ:
1
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ.
СЪДЪТ запитва страните за становище по чл. 248 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо Председател, намирам, че делото е
подсъдно на съда.
Считам, че не са налице основания за прекратяване и спиране на делото.
Считам, че не са допуснати съществени процесуални нарушения на ДП,
довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на
пострадалия, техните защитници и повереници.
Считам, че са налице основанията за разглеждане на делото по реда на
особените правила. Постигнали сме споразумение със защитника на подс. Н..
Не са налице основания за привличане на резервен съдия или съдебен
заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
извършване на следствени действия по делегация.
Считам, че не са налице основания за изменение на определената МНО
„Подписка“.
Нямам искания за събиране на нови доказателства.
Делото следва да бъде разгледано по реда на Глава 29 от НПК.
АДВ. Г.: Поддържам казаното от прокурора. Намирам, че делото е
подсъдно на съда.
Считам, че не са налице основания за прекратяване и спиране на делото.
Считам, че не са допуснати съществени процесуални нарушения на ДП.
Считам, че са налице основанията за разглеждане на делото по реда на
особените правила. Постигнали сме споразумение с прокурора.
Не са налице основания за привличане на резервен съдия или съдебен
заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
извършване на следствени действия по делегация.
Считам, че не са налице основания за изменение на определената МНО
2
„Подписка“.
Нямам искания за събиране на нови доказателства.
ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам изцяло казаното от адвоката ми. Желая
делото да завърши със споразумение.
СЪДЪТ, след като изслуша становищата на страните, на осн. чл. 248 от
НПК счита следното:
Делото е подсъдно на СРС.
Няма основанията за прекратяване или спиране на наказателното
производство.
СЪДЪТ НАМИРА, че липсват допуснати съществени процесуални
нарушения в досъдебната фаза, довели до засягане на правото на защита на
подсъдимия, на пострадалия, техните защитници и повереници.
Страните са изразили желание за разглеждане на делото по реда на
особените правила на Глава 29-а от НПК, което Съдът следва да съобрази.
Няма основания за приложението на някоя от хипотезите на чл. 248, ал.
1, т. 5 от НПК.
По отношение на мярката за неотклонение на подсъдимия „Подписка“
на този етап съдът не намира основание същата да бъде променена.
Доколкото липсват искания за събиране на нов доказателствен
материал, Съдът счита, че не следва да се произнася по тези въпроси.
По делото не са направени искания за конституиране на страни, поради
което съдът не дължи произнасяне в тази насока.
По горните съображения и на осн. чл. 248, ал. 5 и ал. 6 от НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
3
Делото е подсъдно на СРС.
Не са налице основанията за прекратяване или спиране на наказателното
производство.
В хода на ДП не са допуснати съществени процесуални нарушения
довели до ограничаване процесуалните права на подсъдимия, пострадалото
лице, техните защитници и повереници.
НАСРОЧВА ДЕЛОТО по реда на Глава 29 НПК незабавно след
приключване на разпоредителното заседание.
Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, за
привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършване на следствени
действия по делегация.
По делото не са направени искания за конституиране на ГИ и ЧО от
страна на пострадалите, поради което Съдът не дължи произнасяне.
ПОТВЪРЖДАВА взетата по отношение на подсъдимия В. М. Н. МНО „
Подписка“.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО Е ОКОНЧАТЕЛНО и не подлежи на обжалване
и протест, а по т. 3 и т. 6 подлежи на обжалване и протестиране по реда на
Глава 22-ра от НПК в 7-дневен срок от днес пред СГС.
С оглед разпоредбата на чл. 252, ал. 1 от НПК и чл. 248, ал. 5, т. 4 от
НПК делото следва да бъде насрочено в съдебно заседание за обсъждане на
проекта на споразумение, тъй като страните желаят делото да бъде разгледано
по реда на Глава 29-а от НПК.
Дава почивка от 15 минути.
След дадената почивка заседанието продължава в 11:30 часа в същия
съдебен състав, при същите страни, прокурор и секретар.
4
СТРАНИТЕ (поотделно): Да се даде ход на делото. Изготвили сме
проекта на споразумението и молим да го одобрите.
СЪДЪТ, след като изслуша становището на страните, НАМИРА, че
следва да даде ход на делото, поради което
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СЪДЪТ СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ по негови
данни: В. М. Н. роден на *** в гр. София, българин, с българско гражданство,
женен, неосъждан, средно образование, трудово ангажира, с постоянен адрес:
гр. София, ***, с ЕГН: **********.
Съдът разясни правата на подсъдимия В. М. Н. в настоящото
производство.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах правата си. Няма да правя отводи на
изброените лица.
СЪДЪТ разясни на страните правата им по чл. 274 от НПК и чл. 275 от
НПК.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания по хода на съдебното
следствие и искания по доказателствата. Молим да одобрите проекта за
споразумение.
СЪДЪТ
5
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ПО РЕДА НА ГЛАВА
29 от НПК.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА, че делото е образувано въз основа на внесен от
СРП обвинителен акт срещу подсъдимия В. М. Н. за извършено от него
престъпление по чл. 343б, ал. 6 от НК.
СЪДЪТ ПРЕДОСТАВЯ възможност на страните да вземат отношение
по обстоятелствата, включени в обвинението, на осн. чл. 276, ал. 2 НПК.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Няма да вземаме отношение.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам какво е обвинението срещу мен.
Признавам се за виновен в извършването на престъплението.
СЪДЪТ докладва постъпилият проект за споразумение за решаване на
делото.
/Прочете се./
ВПИСВА в протокола окончателното съдържание на споразумението,
както следва:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
за решаване на делото по НОХД № 12443/2024 г., по описа на СРС, НО, 134 -
ти състав
Днес, 03.02.2025г., в гр. София, между прокурор Х. като представител на
6
СРП и адв. Г. от Адвокатска колегия - София, упълномощен защитник на
подсъдимия В. М. Н. ЕГН: **********, на основание чл. 384 ал. 1 от НПК се
сключи настоящото споразумение за следното:
В. М. Н. роден на *** в гр. София, българин, с българско гражданство,
женен, неосъждан, средно образование, трудово ангажиран, с постоянен
адрес: гр. София, ***, с ЕГН: **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в
това, че:
На 17.01.2024г. около 20.55 часа в гр. София, по бул. “Тодор
Александров”, в ж.к. „Илинден“, срещу бл. 127Б, с посока на движение от ул.
„Хисар“ към бул. „Вардар“, управлявал моторно превозно средство лек
автомобил марка ***, модел „Меган“ с per. № ***, е отказал да му бъде
извършена проверка с техническо средство, за установяване на употребата на
алкохол и/или наркотични вещества или техни аналози, съгласно Наредба № 1
от 19.07.2017г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта
и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози, издадена от
министъра на здравеопазването, министъра на вътрешните работи и
министъра, на правосъдието, обн. ДВ, бр. 61 от 28.07.2017г., в сила от
29.07.2017г., изм. и доп., бр. 81 от 02.10.2018г., бр. 99 от 20.11.2020г., в сила от
01.01.2021 г., след като е бил наказан по административен ред за същото - с
Наказателно постановление № 23 - 4332 - 010456/08.06.2023г., на началника
на 0“ПП“ - СДВР, за отказ да бъде изпробван с технически средства за
употреба на алкохол и наличие н упойващи вещества в кръвта, влязло в сила
на 18.11.2023г. - престъпление по чл. 343б, ал.6 от НК
За извършеното деяние на подсъдимия В. М. Н. на основание чл. 343б,
ал. 6 от НК, вр. чл. 55, ал.1, т. 2 от НК се налага наказание „Пробация“ със
следните пробационни мерки:
На основание чл.42б, ал. 1 от НК“ Задължителна регистрация по
настоящ адрес“ за срок от 6 / шест/ месеца, с периодичност на явяване и
подписване два пъти седмично
На основание чл. 42б, ал. 2 от НК :Задължителни периодични срещи с
пробационен служител“ за срок от 6 /шест/ месеца.
На основание чл. 55, ал. 3 от НК не се налага по – леко предвиденото
наказание „Глоба“ .
7
Към момента на извършване на деянието подс. Н. е неправоспобен
водач, като е лишен от право да управлява МПС по административен ред, с
влязло в законна сила НП№ 23 - 4332 - 010456/08.06.2023г., на началника на
0“ПП“ – СДВР, за срок от 24 месеца, считано от 18.11.2023г.
ПРОКУРОР:....................... ЗАЩИТНИК:.......................
/Х./ /адв. Г./
ПОДСЪДИМ:....................
/ В. М. Н./
Д Е К Л А Р А Ц И Я
по чл. 381, ал. 6 от НПК
Долуподписаният В. М. Н., подсъдим по НОХД № 12443/2024 г., по
описа на СРС, НО, 134-ти състав, декларирам, че се признавам за виновен по
повдигнатото обвинение, разбирам последиците от споразумението, съгласен
съм с тях и доброволно съм подписал споразумението. Отказвам се от
разглеждане на делото по общия ред.
Подпис: …………….
/ В. М. Н. /
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА КЪМ РАЗПИТ НА ПОДСЪДИМИЯ.
8
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението, признавам се за виновен,
разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Доброволно
съм подписал споразумението. Декларирам, че съм се отказал от разглеждане
на делото по общия ред.
СЪДЪТ, като съобрази изявленията на страните и съдържанието на
представения проект за споразумение, намери, че същият не противоречи на
закона и на морала, поради което и на основание чл. 384, вр. чл. 382, ал. 7 от
НПК.
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА споразумението, постигнато между прокурор Х. при СРП и
адвокат Г. в качеството й на упълномощен защитник на подсъдимия В. М. Н.,
за решаване на НОХД № 12443/2024 г., по описа на СРС, НО, 134-ти състав.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 12443/2024 г.,
по описа на СРС, НО, 134-ти състав.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и
протестиране.
Протоколът изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11:40 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
9