ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1412
гр. Пловдив, 06.06.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XIV СЪСТАВ, в закрито заседание на
шести юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Анна Ив. Иванова
Членове:Радослав П. Радев
Иван Ал. Анастасов
като разгледа докладваното от Радослав П. Радев Въззивно частно
гражданско дело № 20225300501391 по описа за 2022 година
Обжалвано е разпореждане №2989/21.04.2022г. по ч.гр.д.№4705/2022г. по описа на
РС-Пловдив,III гр.с-в в частта,с която е оставено без уважение искането за издаване на
заповед за изпълнение по реда на чл.410 от ГПК на извънсъдебно основание за сумата от
320,74лв.,представляващи такса за експресно разглеждане на кредита.Недоволен от така
постановеното разпореждане е останал заявителя и моли да се отмени разпореждането и да
се издаде заповед за изпълнение по реда на чл.410 от ГПК за сумата,за която заявлението е
било отхвърлено.
В срока не е постъпил отговор на жалбата.
Пловдивският окръжен съд,като прецени събраните по делото
доказателства,установи следното:
Пред ПРС е било депозирано заявление за издаване на заповед за изпълнение по
реда на чл.410 от ГПК за непогасената част от главницата по договора за кредит между
страните,както и за договорна възнаградителна лихва за периода 05.04.2020г.-
24.02.2022г.,като за процесните суми е издадено разпореждане от първоинстанционния съд,а
за сумата от 320,74лв.,представляваща такса за експресно разглеждане на кредита е отказал
издаването на заповед за изпълнение,тъй като е счел,че тази сума не е включена в ГПР,а при
включването му биха се надхвърлили разходите,поради което тази сума се основава на
неравноправна клауза и би се стигнало до неоснователно обогатяване на кредитора.Това е
така,защото разпоредбата на чл.19,ал.4 от ЗПК предвижда равновесие между правата на
търговеца и потребителя,но с клаузата по договора за експерсно разглеждане се заобикаля
горепосочената разпоредба,което пък води от своя страна до неравноправност на клаузата на
чл.143,ал.1 от ЗПК.Ето защо правилно районния съд е отказал издаването на заповед за
изпълнение по реда на чл.410 от ГПК за тази сума.
1
Настоящата инстанция намира разпореждането за правилно и като такова следва да
го потвърди.
Като взе предвид гореизложеното,съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА разпореждане №2989/21.04.2022г. по ч.гр.д.№4705/2022г. по
описа на РС-Пловдив,III гр.с-в.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2