№ 1208
гр. Сливен, 18.12.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, V СЪСТАВ, в публично заседание на
осемнадесети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Светозар Д. Светиев
при участието на секретаря Жанина Д. Бояджиева
като разгледа докладваното от Светозар Д. Светиев Гражданско дело №
20232230102042 по описа за 2023 година
Производството е образувано по предявени искове с правно основание
чл.45 от ЗЗД и чл. 86 от ЗЗД.
Ищецът твърди, че на 13.10.2022 г. в гр. Сливен е пострадал при ПТП,
като са му причинени имуществени вреди, които са конкретно посочени в
исковата молба. Сочи и разходите за репатриране на автомобила. Сочи се, че за
автомобила на виновния водач е сключена застрахова гражданска отговорност
с третото лице - помагач, като застрахователят изплатил обезщетение в размер
на сумата 4430,93 лв. твърди, че вредите са по-големи, поради което предявява
процесните искове като моли съда да осъди ответника да му заплати сумата
4390,07 лв., представляващи обезщетение за имуществените вреди в резултат
на ПТП-то на 13.10.2022 г., като сумата представлява разлика между
изплатеното му от застрахователя обезщетение и действителния размер на
вредите. Предявена и претенция за заплащане на законната лихва от датата на
увреждане до окончателното изплащане. Претендират се разноските по
делото.
От страна на ответника е постъпил отговор на исковата молба, с който се
оспорва основателността на предявените искове и се моли за тяхното
отхвърляне, като се претендират разноските по делото. Привлича се
1
застрахователя като трето лице - помагач.
От страна на третото лице - помагач е постъпил отговор на исковата
молба, с който се признава наличието на задължителна застраховка
„гражданска отговорност“ за управлявания от ответника автомобил, както и
плащането на сумата, посочена от ищеца в исковата молба. Исковете се
оспорват по основание и размер, като се сочи, че претендираните суми са
завишени.
В съдебно заседание ищецът се явява лично и с пълномощник. Исковата
молба се поддържа.
Ответникът не се явява в съдебно заседание. Пълномощникът му оспорва
исковата молба и моли за отхвърляне на исковата претенция.
Третото лице-помагач не се представлява в съдебно заседание. В писмено
становище се иска отхвърляне на исковата претенция.
От събраните по делото доказателства, съдът прие за установено от
фактическа страна следното:
Между страните не е спорно, че за управлявания от ответника автомобил
е сключена застраховка „гражданска отговорност“, както и че са причинени
вреди, за които третото лице - помагач е заплатило на ищеца застрахователно
обезщетение.
Ищецът е собственик на лек автомобил с рег.№СН ****АТ. На
13.10.2022г. ответникът при управление в гр.Сливен на лек автомобил с рег.№
А****НТ , движейки се с несъобразена скорост при извършване на ляв завой
навлиза в насрещното платно и блъска паркиратия автомобил на ищеца. В
резултат на ПТП-то на автомобила на ищеца са причинени щети на обща
стойност 8802,33 лева. Ищецът заплатил и сумата 48 лева за репатриране на
автомобила, като в резултат на това общият размер на претърпяната
имуществена вреда е 8850,33 лева.
Третото лице-помагач като застраховател на ответника по застраховка
„гражданска отговорност“ изплатило на ищеца по банков път на 19.01.2023г.
сумата 4430,93 лева като застрахователно обезщетение за процесното ПТП.
Горната фактическа обстановка съдът прие за безспорно установена след
преценка поотделно и в съвкупност на всички събрани доказателства писмени
доказателства и заключението на вещото лице. На заключението на вещото
2
лице бе дадена вяра, като добросъвестно и компетентно изготвено.
Установеното от фактическа страна мотивира следните правни изводи:
Предявената искова претенция с правно основание чл.45 от ЗЗД и цена
4390,07 лева е допустима, а разгледана по същество е изцяло основателна.
Налице са всички елементи от фактическия състав на непозволеното
увреждане по чл.45 от ЗЗД, тъй като с деянието си ответникът виновно и
противоправно е причинил имуществени вреди на ищеца. Размерът на вредата
е несъмнено установен от вещото лице, като претендираната сума е по-малка
от разликата, която не е заплатена от застрахователя. Третото лице-помагач е
изплатило обезщетение в по-нисък размер от действителната стойност на
вредата, поради което за ищеца се поражда правната възможност да прецени
чия отговорност да ангажира за разликата-на застрахователя или на
деликвента. В случая исковата претенция е насочена срещу деликвента и
претенцията следва да се уважи като основателна.
Предвид изложеното, съдът следва да постанови решение, с което да
уважи предявената искова претенция с правно основание чл.45 от ЗЗД в
пълния претендиран размер, ведно със законната лихва от датата на
увреждането до окончателното изплащане.
По правилата на процеса, съдът следва да уважи искането на ищцовата
страна да присъждане на разноските по делото, които са в общ размер на
1575,61 лева, като възражението за прекомерност на адвокатския хонорар е
неоснователно.
Ръководен от изложените съображения, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА Д. Д. Х. с ЕГН-********** от ************************* ДА
ЗАПЛАТИ на В. Г. С. с ЕГН-********** от
*****************************, както следва:
-на основание чл.45 от ЗЗД сумата 4390,07 лева /четири хиляди триста и
деветдесет лева и седем стотинки/, представляваща обезщетение за
имуществени вреди от непозволено увреждане, ведно със законната лихва
върху нея, считано от 13.10.2022г. до окончателното изплащане;
-сумата 1575,61 лема /хиляда петстотин седемдесет и пет лева и 61
3
стотинки/, представляваща разноски по делото.
Решението е постановено при участие в процеса на ЗД „БУЛ ИНС“ АД,
ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр.София, ул.“Джеймс
Баучер“ №87, в качеството на трето лице-помагач на страната на ответника.
Решението подлежи на въззивно обжалване пред Окръжен съд-Сливен в
двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
4