РЕШЕНИЕ
№ 632
гр. Перник, 28.11.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЕРНИК, V НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на седми ноември през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Христина Хр. Ангелова
при участието на секретаря Роза М. Ризова
като разгледа докладваното от Христина Хр. Ангелова Административно
наказателно дело № 20221720201205 по описа за 2022 година
за да се произнесе взе предвид следното :
Производството е по реда на чл.58д-63 от ЗАНН.
Образувано е по жалба на Б. О. Б. против наказателно постановление
№22-1158-001510/07.06.2022 година, издадено от Началник сектор “Пътна
полиция” Перник, с което на основание чл.183 ал.4 т.7 от ЗДвП за осъществен
състав на административно нарушение по чл.137А ал.1 от ЗДвП му е
наложено административно наказание “глоба” в размер на 50 лв.
Б. О. Б. е обжалвал наказателното постановление в законоустановения
срок. В жалбата, депозирана срещу него е изтъкнал доводи, че същото е
неправилно и незаконосъобразно и като такова следва да бъде изцяло
отменено. В съдебно заседание, редовно призован не се явява и не доразвива
доводите си, изложени в жалбата.
Административно наказващият орган –Началник сектор“ПП” Перник,
редовно призован не е изпратила свой процесуален представител за
съдебното заседание. В съпроводителното писмо към административно
наказателната преписка е изразено становище, че издаденото от Началник
сектор „Пътна полиция” Перник наказателно постановление е правилно и
1
законосъобразно и като такова следва да бъде потвърдено.
Пернишкият районен съд, като взе предвид събраните по делото писмени
и гласни доказателства, доводите на страните по реда на чл. 14 и чл.18 от
НПК намира за установено следното :
Жалбата е подадена в законоустановения срок по чл.59 ал.2 от ЗАНН
от надлежно процесуално легитимирано лице с правен интерес. Допустима е.
Разгледана по същество се явява неоснователна.
На 14.05.2022 година З. Р. З. в качеството на “ст.полицай ” в 01 РУ
Перник в присъствието на свидетеля по акта Х.С.Б. е съставил на Б. О. Б. акт
за установяване на административно нарушение серия GA бланков
№591404/14.05.2022 година в обстоятелствената част на който е описано ,че
на 14.05.2022 година в 21,50 часа в гр.Перник ул.“Георги Сава Раковски“ с
посока на движение от ул.“Стримон“ към ул.“Петко Каравелов“ управлявал
моторно превозно средство лек автомобил марка “Рено ” модел “Клио ” с ДК
№ ******, и при извършена проверка на кръговото движение при сградата
на изчислителния център се установило, че:
- не използвал обезопасителен колан по време на движение, с
какъвто автомобилът е бил оборудван.
Цифрово в акта е отбелязано, че с това си поведение Б. е нарушил
разпоредбата на чл.137 а ал.1 от ЗДвП .
Актът е подписан от актосъставителя, както и от свидетеля по него.
Последният е предявен на нарушителя и подписан от него, като в частта от
акта, в която му се предоставя възможност да даде обяснения и изложи
възражения по описаните нарушения не е направил такива.
Препис от акта е връчен на Б. срещу разписка, като е посочена
датата на неговото подписване 14.05.2022 година.
Възражения по акта не са постъпили в законоустановения срок,
съгласно разпоредбата на чл.44 ал.1 от ЗАНН пред Началника на сектор
“Пътна полиция”-ОД “Полиция”-гр.Перник.
Въз основа на съставения акт Началник сектор „Пътна полиция“
Перник е издал наказателно постановление №22-1158-001510/07.06.2022
година, с което на Б. О. Б. на основание чл.183 ал.4 т.7 от ЗДвП за осъществен
състав на административно нарушение по чл.137А ал.1 от ЗДвП е наложено
2
административно наказание “глоба” в размер на 50 лв.
Горната фактическа обстановка се установява след
запознаване с приложените към административно наказателната преписка
писмени документи, а именно акт за установяване на административно
нарушение серия GA бланков №591404/14.05.2022 година, съставен от
„ст.полицай“ в 01 РУ Перник, наказателно постановление №22-1158-
001510/07.06.2022 година, издадено от Началник сектор “Пътна полиция”
Перник, Заповед за компетентността на актосъставителя и на
административно наказващия орган, които прие, приложи и цени като
доказателства по делото и гласните такива, събрани посредством показанията
на разпитания в хода на съдебното следствие свидетел З. Р. З.. Същият е
съставил акта за установяване на административно нарушение, въз основа на
който е издадено наказателното постановление. В показанията си, дадени
след като е бил предупреден за наказателната отговорност която би понесъл
в случай на лъжесвидетелстване З. твърди, че на посочената в акта дата и час
е изпълнявал служебните си задължения като “ст.полицай ” в 01 РУ Перник.
Възприел е движещ се лек автомобил с посочени марка и номер, като му
направило впечатление, че неговия водачът е без поставен обезопасителен
колан по време на движение, с какъвто автомобилът бил оборудван. Това
наложило спирането на автомобила от контролните органи. Установена била
самоличността на неговия водач. Същият бил сам в моторното превозно
средство. Показанията на този свидетел са пълни, ясни и безпротиворечиви.
Установеното от него в хода на извършената проверка кореспондира напълно
с обстоятелствата, които е описал в акта за установяване на административно
нарушение. Съдът ги кредитира напълно, тъй като спомагат за изясняване на
фактическата и правна страна на случая и за разкриване на обективната
истина.
От правна страна:
Б. е санкциониран за осъществен състав на административно
нарушение по чл.137 А ал.1 от ЗДвП. Тази разпоредба въвежда задължението
на водачите на моторни превозни средства да ползват обезопасителни колани
по време на движение, с каквито автомобилите са оборудвани .
Безспорно е установено по делото ,че на 14.05.2022 година в 21,50
часа Б. О. Б. е управлявал лек автомобил марка “Рено ” модел “Клио ” с ДК
3
№ ****** . Притежавал е качеството на водач на моторно превозно средство
по см.на т.25 от параграф 6 на допълнителните разпоредби на ЗДвП и е бил
субект на горното задължение.
По несъмнен начин е установено, че е привел управляваното от
него моторно превозно средство, което съгласно установените в ЗДвП
категории е от категория М1 в движение, без да постави обезопасителен
колан ,с какъвто автомобилът му е бил оборудван. Именно това е наложило и
спирането му от органите на МВР Перник, тъй като св.З. пряко и
непосредствено е възприел движение на моторното превозно средство без
водачът му да има поставен обезопасителен колан.
Съдът намира, че осъществяването на административно нарушение
по чл.137 А ал.1 от ЗДвП от Б. е доказано по несъмнен, категоричен и
безспорен начин. Правилно е била ангажирана неговата административно
наказателната отговорност. Правилно е приложена административно
наказателната разпоредба. Наказателното постановление като правилно и
законосъобразно следва да бъде изцяло потвърдено.
Предвид изложеното на основание чл.63 ал.1 от ЗАНН съдът:
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА наказателно постановление №22-1158-
001510/07.06.2022 година, издадено от Началник сектор “Пътна полиция”
Перник срещу Б. О. Б. ЕГН:********** жив. в гр.Перник ул.********, с което
на основание чл.183 ал.4 т.7 от ЗДвП за осъществен състав на
административно нарушение по чл.137А ал.1 от ЗДвП му е наложено
административно наказание “глоба” в размер на 50 лв.
РЕШЕНИЕТО подлежи на касационно обжалване на основанията,
визирани в НПК по реда на глава 12-та от Административния процесуален
кодекс пред Административен съд –гр.Перник в 14-дневен срок от
съобщаването му на страните .
4
Съдия при Районен съд – Перник: _______________________
5