№ 123
гр. Нова Загора, 05.10.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – НОВА ЗАГОРА в публично заседание на трети
октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ВЛАДИМИР Й. МИНЧЕВ
при участието на секретаря КУНКА ИВ. МОМЧИЛОВА
като разгледа докладваното от ВЛАДИМИР Й. МИНЧЕВ Административно
наказателно дело № 20232220200379 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл. 58д и сл. от Закона за административните нарушения
и наказания (ЗАНН).
Образувано е по жалба на А. Х. С. *********, чрез адв. М., против Наказателно
постановление (НП) № 22-0306-002180, издадено от Началник Група в ОДМВР-Сливен, РУ
Нова Загора, с което на жалбоподателя на основание чл. 175, ал. 3 пр. 1 от Закона за
движението по пътищата (ЗДвП) е наложено административно наказание „глоба“ в размер
на 200 лева и лишаване от правото да управлява МПС за срок от 6 месеца, за нарушение на
чл. 140, ал. 1 от ЗДвП.
В жалбата се релевират доводи за незаконосъобразност на НП. Счита, че са допуснати
съществени процесуални нарушения, тъй като АУАН и НП не съдържат всички законови
реквизити визирани в чл. 42 и чл. 57 от ЗАНН, а НП е издаден от некомпетентен орган.
В съдебно заседание, жалбоподателят, редовно призован не се явява и не се
представлява.
Ответникът – ОДМВ – Сливен не изпраща процесуален представител. В писмено
становище постъпило по делото, оспорва жалбата и моли НП да бъде потвърдено.
Настоящият съдебен състав, след като се запозна с доводите и становищата на
страните, прецени събраните по делото писмени и гласни доказателства, поотделно и в
тяхната съвкупност, намира за установено следното от фактическа страна:
На 13.10.2022 г. в 16:20 ч. в гр. Нова Загора по ул. „Константин Фотинов" в близост
до кръстовището с ул. „Петко Енев" А. Х. С. е управлявал електрически мотопед марка
„Арора“, червен на цвят, с номер на рама LXRBD1GWOLА902850. При проверката се
установило, че електрическият мотопед не е регистриран по надлежният ред, поради което
бил съставен АУАН № СА 753377 от 13.10.2022 г., а въз основа на него и процесното НП.
Настоящият съдебен състав кредитира в цялост показанията на свидетелите П. М. и
К. В., тъй като същите се явяват логични, последователни, вътрешнобезпротиворечиви и
съответни на приобщените по делото писмени доказателства. Показанията на свидетелката
са достатъчно информативни, като съдържат изчерпателна информация за елементите от
1
състава на нарушението. Съдът възприема в цялост приобщените по делото по реда на чл.
283 от НПК, писмени доказателства, като намира, че същите са логични, последователни,
съответни и не се опровергават при преценката им, както поотделно, така и в тяхната
съвкупност, като не са налице основания за дискредитиране, на който и да е от
доказателствените източници, събрани в хода на административнонаказателното
производство и съдебното следствие. Предвид на това и с оглед липсата на противоречия
между доказателствените източници, както и на спор по правото, по аргумент за противното
от чл. 305, ал. 3, изр. 2 от НПК, съдът намира, че не се налага подробното обсъждане на
всеки от тях поотделно.
При така установената фактическа обстановка, съдът намира за установено от
правна страна следното:
Жалбата се явява процесуално допустима - същата изхожда от легитимирано лице,
депозирана е в предвидения от закона преклузивен срок, и срещу акт, подлежащ на
обжалване.
Разгледана по същество се явява НЕОСНОВАТЕЛНА.
При съставянето на акта за установяване на административно нарушение и при
издаването на наказателното постановление са спазени изискванията за форма и
съдържание, както и специфичните процедурни правила, свързани с участието на свидетели,
предявяване на АУАН, и сроковете за това. АУАН и НП отговарят на отговаря на
изискванията за форма, съдържание и реквизити, регламентирани в чл. 42 и чл. 57 от ЗАНН,
като в тази връзка не се констатират нарушения на процесуалните правила, които да се
определят като съществени и да внасят неяснота относно фактическите и правни рамки на
формулираното обвинение, поради което доводите на жалбоподателя в обратната насока са
неоснователни.
Същите са издадени от компетентни органи, съобразно представената по делото
(л.48) Заповед № 8121з-1632/02.12.2021 г. на Министъра на МВР, с която са определени
лицата, които могат да издават АУАН и НП.
По отношение на приложението на материалния закон:
Съгласно нормата на чл. 140, ал. 1 от ЗДвП, по пътищата, отворени за обществено
ползване, се допускат само моторни превозни средства и ремаркета, които са регистрирани и
са с табели с регистрационен номер, поставени на определените за това места. По пътищата,
включени в обхвата на платената пътна мрежа, се допускат само пътни превозни средства, за
които са изпълнени задълженията по установяване на размера и заплащане на пътните такси
по чл. 10, ал. 1 от Закона за пътищата.
Законодателят е предвидил императивно правило, касаещо МПС-та и ремаркета,
които се допускат по пътищата за обществено ползване, които следва да бъдат регистрирани
и с поставени на определените за това места табели с регистрационен номер. В процесния
случай от доказателствата по делото се установява, че описаният в АУАН и в НП мотопед
„Арора“, не е бил регистриран по надлежния ред и на него не са били поставени
регистрационни табели.
Приложимият относно регистрацията на превозните средства ЗДвП, в нормата на чл.
140, ал. 2 е предвидил, че условията и редът за регистриране на МПС се определя с наредба
на министъра на вътрешните работи. Това е Наредба № I-45 от 24.03.2000 г. за регистриране,
отчет, спиране от движение и пускане в движение, временно отнемане, прекратяване и
възстановяване на регистрацията на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от
тях, и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства. Съгласно
чл. 1, ал. 4 от тази наредба са изброени изчерпателно МПС, които не подлежат на
регистрация. Това са: тролейбусите; верижните, строителните, селскостопанските и другите
самоходни машини; моторните превозни средства, предназначени за състезания по затворен
2
маршрут; велосипедите с допълнително монтиран двигател; инвалидните колички с
двигател; трактори; бавнодвижещи се превозни средства, предназначени за теглене на
каравани и вагони, използвани за развлекателна дейност и каравани и вагони, използвани за
развлекателна дейност, които са теглени от бавнодвижещи се превозни средства. Според § 6,
т. 18а от ДР на ЗДвП "регистрация" е административно разрешение за превозното средство
да участва в пътното движение, включващо идентификацията на превозното средство и
издаването на табели с регистрационен номер.
По делото е установено, че процесното МПС не е било регистрирано по надлежния
ред. По несъмнен начин е установено и че това МПС е било управлявано от наказаното
лице.
Разпоредбата на чл. 175, ал. 3, пр. 1 от ЗДвП предвижда, че който управлява моторно
превозно средство, което не е регистрирано по надлежния ред или е регистрирано, но е без
табели с регистрационен номер се лишава от право да управлява моторно превозно средство
за срок от 6 до 12 месеца и с глоба от 200 до 500 лв.
Така наложените наказания са в законоустановения минимум и напълно съответстват
на предвидените цели в чл. 12 от ЗАНН.
С оглед изхода на спора и разпоредбата на 64д, ал. 1 от ЗАНН на ответника се
дължат разноски, които обаче не са претендирани, поради което не следва да се присъждат.
Водим от горното и на основание чл. 63, ал. 1 ЗАНН, съдът
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № 22-0306-002180, издадено от
Началник Група в ОДМВР-Сливен, РУ Нова Загора, с което на А. Х. С. на основание чл.
175, ал. 3 пр. 1 от ЗДвП е наложено административно наказание „глоба“ в размер на 200
лева и лишаване от правото да управлява МПС за срок от 6 месеца, за нарушение на чл. 140,
ал. 1 от ЗДвП.
Решението подлежи на обжалване в 14 – дневен срок от съобщението до страните за
изготвянето му пред Административен съд - Сливен по реда на АПК.
Съдия при Районен съд – Нова Загора: _______________________
3