№ 169215
гр. София, 19.11.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 162 СЪСТАВ, в закрито заседание на
деветнадесети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:РУМЯНА З. ЗАПРЯН..А
като разгледа докладваното от РУМЯНА З. ЗАПРЯН..А Гражданско дело №
20241110168157 по описа за 2024 година
Производството по делото е образувано по иск..а молба, подадена от „Дженерали
Застрах..ане“ АД, ЕИК ..., седалище и адрес на управление в гр. С.., представлявано от
законните представители Н... И... С.. и Р... Ц... Д..., чрез пълномощника им юр. Р.. К.. К...,
против „Лев Инс” АД, ЕИК ..., седалище и адрес на управление в гр. С...А, представлявано
от изпълнителните директори В... В..... И.. и В... В... М....
Твърди се в иск..ата молба, че с полица № 0312230340017967 от 02.06.2023г.,
“Дженерали Застрах..ане” АД е сключило дог..ор за застрах..ка “КАСКО на МПС“ на лек
автомобил „Рено Меган“ с ДК № ..., собственост на Т... А..... Т....., със срок на действие от
04.06.2023г. до 03.06.2024 г.
На 06.10.2023 г. в гр. Варна, на бул. „Цар Освободител“, е възникнало ПТП между
МПС „Рено Меган“, застрах..ано по горепосочената застрах..ка „Каско“ и л.а. „Мерцедес Ц
200“ с ДК № ..., чийто водач, като извършва необезопасена маневра за завиване на ляво и с
цел включване в движението по главния булевард, удря движещият се направо водач на л.а.
„Рено“ и му нанася щети в задна лява част.
След настъпване на застрах..ателното събитие, в “Дженерали Застрах..ане” АД е
подадено искане за оценка на причинените вреди по застрах..аното МПС с ДК № ... и е
образувана ликвидационна преписка по щета № *********.
П..реденият лек автомобил е ремонтиран сервиз, а за отстраняването на щетите е
издадена фактура № ********** от 22.02.2024 г. на стойност от 688,24 лв., изплатена от
ищц..ото дружество на сервиза на 11.03.2024 г. За ликвидиране на щетата са начислени 15
лв. ликвидационни разноски.
С полица по застрах..ка „Гражданска отг..орност“ с период на покритие 19.09.2023 г. до
18.09.2024 г., между ЗК Лев Инс“ АД и собственика на МПС с ДК № ... е сключена
задължителна застрах..ка “Гражданска отг..орност” на автомобилистите.
С нарочно съпр..одително писмо и покана за добр..олно възстан..яване на сумата от
703,24 лв., ищецът е поканил ответника да възстан..и цитираното обезщетение, но плащане
не е постъпило.
„Дженерали Застрах..ане“ АД е предявило вземането си за горепосочената сума по
реда на чл. 410 от ГПК, като заявлението е уважено и е издадена зап..ед за изпълнение №
22201 от 17.07.2024 г. по частно гражданско дело № 39352 по описа за 2024 г. на Софийски
районен съд, Първо гражданско отделение, 162-ри състав. В закон..ия едномесечен срок
1
длъжникът (ответник в настоящето производство) е възразил срещу дължимостта на
задължението по зап..едта, поради което с разпореждане № 126227 от 05.09.2024 г. на
заявителя е указано да предяви иск за устан..яване на вземането си.
Като излага тези обстоятелства процесуалният представител на „Дженерали
Застрах..ане“ АД обосн..ава правния интерес от предявяването на устан..ителен иск против
ответника за признаване на дължимостта на сумата от 703,24 лв. (седемстотин и три лева и
двадесет и четири стотинки) – главница, представляваща дължимо от „Лев Инс“ АД
застрах..ателно обезщетение, което „Дженерали Застрах..ане“ АД е заплатило на Миглена
Т.....а въз осн..а на дог..ор за застрах..ка „Каско на МПС“, сключена с полица №
0312230340017967 във връзка с ПТП, настъпило на 06.10.2023 г. в гр. Варна, а гражданското
отг..орност на вин..ния водач е застрах..ана от дружеството – длъжник, ведно със законната
лихва върху главницата от датата на постъпване на заявлението в съда – 27.06.2024 г., до
окончателното изплащане на вземането.
При извършването на пр..ерката по чл. 129 и чл. 130 от ГПК, съдът констатира, че
иск..ата молба е ред..на, а предявеният с нея иск – допустим, при настоящия обем от данни
по делото. Ето защо, следва да се пристъпи към изпълнение на процедурата по чл. 131 от
ГПК, като на ответника се укажат процесуалните му права и неблагоприятните последици
от неупражняването им в преклузивния едномесечен срок, считано от датата на получаване
на съобщението.
Водим от горното и на осн..ание чл. 131 ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА да се изпрати на ответника съобщение, заедно с препис от иск..ата молба и
приложенията към нея, както и препис от настоящето разпореждане.
УКАЗВА на ответника да подаде, в едномесечен срок, считано от датата на
получаване на съобщението, писмен отг..ор, който задължително да съдържа следното: 1)
посочване на съда (Софийски районен съд) и номера на делото (гражданско дело № 68157
по описа за 2024 г.); 2) фирмата, седалището и адреса на управление на ответното
дружество, имената на нег..ия законен представител, както и имената на пълномощника му,
ако има такъв; 3) стан..ище по допустимостта и осн..ателността на иск..ете; 4) стан..ище по
обстоятелствата, на които се осн..ават иск..ете; 5) възраженията срещу иск..ете и
обстоятелствата, на които те се осн..ават; 6) подпис на лицето, което подава молбата; 7)
посочването на доказателствата, които желае да ангажира и конкретните обстоятелства,
които ще устан..ява с тях.
УКАЗВА на ответника, че е длъжен към отг..ора да представи пълномощно (ако
същият изхожда от пълномощник), писмените доказателства, с които разполага и преписи от
отг..ора и приложенията към него за ищеца.
УКАЗВА на ответника, че в срока за отг..ор (едномесечен, считано от датата на
получаване на съобщението) може да изрази стан..ище по иска, да направи възражения по
него, да представи писмените и посочи останалите доказателства, които желае да бъдат
събрани по делото, да оспори истинността на представените с иск..ата молба документи, да
направи възражение за местна неподсъдност на делото, да предяви насрещен иск, ако той по
рода си е подсъден на същия съд и има връзка с първоначалния иск или може да стане
прихващане с него, да предяви инцидентен устан..ителен иск, с който да поиска от съда да се
произнесе в решението си и относно съществуването или несъществуването на едно
оспорено правоотношение, от което зависи изцяло или отчасти изходът на делото и да
привлече трето лице, когато т..а лице има право да встъпи, за да помага на ответника, вкл. и
като предяви против него обратен иск.
2
УКАЗВА на ответника, че ако в срока за отг..ор не вземе стан..ище по иск..ете, не
направи възражение по тях, не представи писмените и не посочи останалите доказателства,
които желае да бъдат събрани по делото, не оспори истинността (автентичността и
верността) на представените с иск..ата молба документи, не предяви инцидентен
устан..ителен, обратен и/или насрещен иск и не привлече трето лице – помагач, не направи
възражение за местна неподсъдност на делото, губи възможността да направи т..а по-
късно освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.
УКАЗВА на ответника, че ако в едномесечен срок, считано от датата на получаване на
съобщението, не представи отг..ор и не се яви в първото по делото открито съдебно
заседание, без да е направила искане за разглеждането му в нейно отсъствие, може да бъде
постан..ено неприсъствено решение по реда на чл. 238 и сл. от ГПК.
УКАЗВА на ответника, задължението при отсъствие п..ече от един месец от адреса, на
който веднъж е връчено съобщение, да уведоми съда за н..ия си адрес. При неизпълнение на
т..а задължение всички съобщения ще се прилагат към делото и ще се смятат за връчени.
Препис от разпореждането да се приложи към съобщението.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3