№ 77625
гр. София, 31.05.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 179 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тридесет и първи май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ГЕРГАНА ИВ. КРАТУНКОВА
като разгледа докладваното от ГЕРГАНА ИВ. КРАТУНКОВА Гражданско
дело № 20231110146453 по описа за 2023 година
Производството по делото е образувано по предявен от А. Д. п.. срещу „а..“ ЕООД
обективно съединени искове с правно основание чл.344,ал.1,т.1,т.2 и т.3 КТ.
С Решение от 25.03.2024г. съдът е отхвърлил предявените искове, като срещу
постановеното по делото решение е постъпила жалба от ищцата А. Д. П. с вх.
№141598/29.04.2024г.
Производството по делото се разглежда по реда на глава 25 ГПК.
В проведеното по делото съдебно заседание на 11.03.2024г., за което ищцата е редовно
уведомена, съдът е обявил, че ще се произнесе с решение на 25.03.2024г. от която дата тече
срок за обжалване. Срокът за постановяване на решението е спазен и съдът се е произнесъл
на посочената дата.
На ищцата е изпратен препис от решението за сведение, който препис е връчен на
упълномощения от нея адвокат на 30.04.2024г.
Необходимо да се прави разграничение между специалния ред, по който се обявява
постановеното по реда на глава двадесет и пета от ГПК решение и предвидения срок за
неговото обжалване /съгласно чл.315 ал.2 от ГПК/ и задължението за съда по чл.7
ал.2 от ГПК за връчване на страните на препис от актовете, които подлежат на
самостоятелно обжалване. Приложеното към делото съобщение /получено от жалбоподателя
на 30.04.2024г./ удостоверява изпълнението от страна на съда на задължението му по чл.7
ал.2 от ГПК, не е свързано с процедурата по обявяване на постановения съдебен акт
по чл.315 ал.2 от ГПК и не може да служи като начало за изчисляване на срок за обжалване.
В този смисъл Тълкувателно решение № 12 от 11.03.2013 г. по тълк. д. № 12 / 2012 г. на
Върховен касационен съд, ОСГК. При тази констатация жалбата се явява просрочена и
подлежи на връщане.
По изложените мотиви съдът
РАЗПОРЕДИ:
ВРЪЩА въззивна жалба вх.№ 141598/29.04.2024г. против Решение
№5258/25.03.2024г. по гр.д.№ 46453/2023г. на СРС-179 с-в подадена от А. Д. П..
Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в
1
едноседмичен срок от връчването му на А. Д. П..
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2