Решение по дело №338/2024 на Окръжен съд - Монтана

Номер на акта: 275
Дата: 7 ноември 2024 г.
Съдия: Аделина Троева
Дело: 20241600100338
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 29 юли 2024 г.

Съдържание на акта


РЕШЕНИЕ
№ 275
гр. Монтана, 07.11.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – МОНТАНА в публично заседание на тридесет и
първи октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Аделина Троева
при участието на секретаря Мадлена Н. Митова
като разгледа докладваното от Аделина Троева Гражданско дело №
20241600100338 по описа за 2024 година
Производството е по иск с правно основание чл. 45 от ЗЗД, съединен с иск по
чл. 86 от ЗЗД.
Ищецът „Б.“ АД, представлявано от изп. директор Н.И., твърди в исковата
молба, че с влязла в сила присъда № 29 от 4 юни 2024 г. по НОХД № 247/2024 г. по
описа на Районен съд – Монтана ответникът В.С. е признат за виновен в извършване
на престъплание по чл. 194, ал. 1 от НК – извършил кражба от склад, собственост на
„Б.“ АД. Отнетите вещи са на стойност 28 868,40 лв. Като твърди, че с извършване на
престъпланието ответникът е нанесъл имуществена вреда на дружеството-ищец, която
на основание чл. 45 от ЗЗД следва да репарира, то ищецът моли да бъде осъден
ответникът С. да плати обезщетение от 28868,40 лв, представляващи равностойност на
противозаконо отнетите движими вещи, както и законна лихва, считано от 15
септември 2023 г. Претендира и присъждане на деловодни разноски.
Ответникът В. С. не е подал отговор на исковата молба, а в съдебно заседание
признава иска.
Доказателствата по делото са писмени. МОС ги обсъди във връзка с доводите на
страните и приема за установено следното:
С присъда № 29 от 4 юни 2024 г. по НОХД № 247/2024 г. по описа на Районен
съд – Монтана ответникът В. С. е признат за виновен в извършване на престъпление
по чл. 194, ал. 1 от НК за това, че в периода от април 2023 г. до 15 септември 2023 г.
при условията на продължавано престъпление отнел от владението на „Б.“ АД 900 бр.
1
дървени европалети на обща стойност 28 864,40 лв без съгласието на собственика с
намерение противозаконно да ги присвои като използвал МПС. Присъдата е влязла в
сила на 20 юни 2024 г.
По силата на чл. 300 от ГПК присъдата е задължителна за гражданския съд
относно това дали е извършено деянието, неговата противоправност и виновността на
дееца, поради което за настъпване на увреждането по механизма, приет от
наказателния съд, авторството и причинените съставомерни последици, настоящият
състав е обвързан от влязлата в сила присъда.
Извършеното престъпление покрива белезите на деликт – чрез кражбата
виновно и противоправно са причинени имуществени вреди на ищеца. Делинквентът е
длъжен да репарира причинените вреди като заплати равностойността на отнетите
вещи. Доколкото тази стойност е елемент от фактическия състав, приет от
наказателния съд, то сумата 28 864,40 лв, посочена в присъдата, е задължителна за
гражданския съд.
МОС намира, че са налице всички елементи от фактическия състав на
непозволеното увреждане: с извършването на умишлено престъпление ответникът С. е
причинил имуществена вреда на „Б.“ АД в размер на 28868,40 лв, представляващи
равностойност на противозаконно отнетите движими вещи, затова съдът го осъжда да
плати на дружеството обезщетение в същия размер.
От момента на осъществяване на деликта ответникът е изпаднал в забава,
поради което дължи обезщетение за забава в размер на законната лихва, считано от 15
септември 2023 г. – датата, когато е завършено изпълнителното деяние, до
окончателното изплащане.
При този изход на процеса на основание чл. 78 от ГПК на ищцовото
дружествосе дължат и разноските, направени от него в размер на 1480 лв адвокатско
възнаграждение.
На основание горното МОС
РЕШИ:
ОСЪЖДА В. С., ЕГН **********, от с. *, обл. *, ул. „*“ № *, да плати на „Б.“
АД, ЕИК *, със седалище в гр. *, р-н *, кв. *, ул. „*“ № *, вх. *, ап. *, представлявано от
изп. директор Н.И., на основание чл. 45 от ЗЗД обезщетение в размер на 28 864,40 лв,
представляващи равностойност на отнети движими вещи, заедно със законна лихва
считано от 15 септември 2023 г. до окончателното изплащане, както и разноски в
размер на 1480 лв.
Решението може да се обжалва пред Софийски апелативен съд в двуседмичен
срок от връчването му на страните.
2
Съдия при Окръжен съд – Монтана: _______________________
3