№ 26141
гр. София, 22.10.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 70 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и втори октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:ВАЛЕРИЯ Б. ВАТЕВА
при участието на секретаря ВЕРА Г. СЛАВЕЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от ВАЛЕРИЯ Б. ВАТЕВА Гражданско
дело № 20231110146472 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 12:00 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ А. М. М. – редовно уведомен от предходно заседание, явява
се лично, представлява се от адв. Т., с пълномощно по делото
ОТВЕТНОТО ДРУЖЕСТВО *** - редовно уведомено от предходно
заседание, представлява се от юрк. Х..
Страните /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ СЧЕТЕ, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което,
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Страните /поотделно/: Постигнахме споразумение, подписан препис от
което представяме.
Ищецът лично: Потвърждавам, че сме постигнали споразумение.
СЪДЪТ, КАТО СЪОБРАЗИ, че представения проект за Спогодба
изчерпва предмета на делото, не противоречи на закона и морала и на
основание чл. 234 от ГПК,
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатата между страните СПОГОДБА в следния смисъл:
1
1. Страните са съгласяват в отношенията помежду си, че индивидуалното
трудово правоотношение на служителя А. М. М., ЕГН ********** с
ОТВЕТНИКА следва да се счита прекратено поради подадено от служителя
предизвестие по чл. 326, ал.1 от Кодекса на труда, с изтичане срока на същото.
ОТВЕТНИКЪТ се задължава в седемдневен срок от подписване на настоящата
спогодба да отмени заповед № ***г., като издаде друга такава, с която да
констатира прекратяването на индивидуалното трудово правоотношение на
служителя А. М. М., ЕГН ********** поради подадено от същия предизвестие
по чл. 326, ал.1 от Кодекса на труда, срокът на което е изтекъл, както и да
впише поправка на основанието за прекратяване в трудовата книжка на
ИЩЕЦА.
2. А. М. М. декларира, че няма претенции към ОТВЕТНИКА във връзка
с действието и прекратяването на трудовото му правоотношение,
включително за възстановяване на работа, обезщетения по чл. 220 от КТ, чл.
224 от КТ и/или чл. 225 от КТ.
3. ОТВЕТНИКЪТ декларира, че след отмяната на заповед № ***г. няма
претенции към А. М. М. във връзка с действието и последиците от
прекратяване на трудовото му правоотношение.
4. С подписване на настоящата спогодба страните приемат, че са
установили помежду си действителното правно положение в отношенията си,
породени от описаните в установителната част на настоящата спогодба факти
и обстоятелства, като при пълно изпълнение на поетите задължения, ще
считат отношенията си във връзка с прекратяването на трудовия договор за
изцяло и окончателно уредени, няма да имат други претенции една към друга
и няма да повдигат други спорове във връзка със спора, относно който е
образувано гр. д. № 46472/2023г. по описа на СРС, 70-ти състав.
5. Страните нямат претенции за разноски във връзка с гр. д. №
46472/2023г. по описа на СРС, като сторените разноски остават върху
страните, както са ги направили.
ИЩЕЦ ЗА ОТВЕТНИКА
А. М. М.: ***
................................. ………..................
/юрк. Г. Х./
2
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЪТ, на основание чл.234 от ГПК,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по делото. ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи
на обжалване в седмичен срок от днес пред СГС.
ОСЪЖДА на основание чл.78, ал.6 от ГПК *** с ЕИК ***, ДА
ЗАПЛАТИ по сметка на СРС 80,00 лева дължима държавна такса.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 12:13
ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3