№ 25
гр. София, 11.01.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 33 СЪСТАВ, в публично заседание
на единадесети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Вера Чочкова
Членове:Вилислава Янч. А.
Тони Гетов
при участието на секретаря Ц. Б. Делова
в присъствието на прокурора Т. П. С.
като разгледа докладваното от Вилислава Янч. А. Частно наказателно дело
№ 20221100204586 по описа за 2022 година
Производството е на основание чл. 44, ал. 6 и ал. 7, вр. чл 36, ал. 1 и ал. 2 от
ЗЕЕЗА във връзка с постъпила Европейска заповед за арест изд. на 18.09.2019г. от
Централен районен съд –Пеща-Будапеща, Република Унгария по дело№22.В.30.608/ по
отношение на българския гражданин З. Г. Г., ЕГН **********.
В съдебно заседание от 21.11.22г. исканото за предаване лице не е дало съгласие за
доброволно предаване. Представителят на прокуратурата е уведомил съда за служебно
известно му обстоятелство, а именно че по отношение на исканото лице е налице процедура
по чл. 457 НПК и следва да се установи на какъв етап е. СГП е изискал във връзка с чл. 50,
ал.3 ЗЕЕЗА да се направи запитване към унгарските власти за временно предаване на
лицето, изтърпяващо наказание в България като уточнят периода от време, за който се
прави искането. Защитата на исканото за предаване лице поддържа становището на СГП,
представя Решение на Сръбския съд в Пирот, представя доказателства за здравословното
състояние на лицето.
Настоящата съдебна инстанция е уважила исканията на страните и е указала да
бъдат информирани унгарските власти за нуждата от представяне на гаранции по смисъла
на чл.41 ал.3 ЗЕЕЗА и споразумение за временно предаване на лицето и формулиране на
условия и срокове за предаването му както и е изискала информация по ЧНД №4281/22 по
описа на СГС. Във връзка с указанията на съда от 21.11.2022г. на 29.11.22г. по делото е
приложено влязло в сила от 15.11.2022г. определение № 2380 на СГС, 19 състав / л. 93/, с
което е приета за изпълнение присъда от 28.12.2020 на Висш съд Пирот, Република Сърбия,
1
К №7/28.12.2020г в сила от 06.04.2021г, с която българският гражданин З. Г. Г. е осъден за
престъпление по чл. 246, ал. 1 НК Р Сърбия на 10 години ЛОС, съответстващо на
престъпление по чл. 242 , ал. 2 НК РБ.
В настоящето производство на осн.чл.44, ал.6 съдът следва да обсъди налице ли са
основанията по чл.36 и 41 за предаване и има ли основания за отказ по чл.39,40, както и има
ли основания за отлагане на изпълнението или за условното изпълнение по чл. 52 ЗЕЕЗА.
По отношение на условията за предаване на лицето, визирани в чл. 36 и 41 ЗЕЕЗА
настоящия съдебен състав намира, че са изпълнени изискванията на чл. 36, ал. 1,3 ЗЕЕЗА
като предаването се иска с цел наказателно преследване за извършени престъпления,
наказуеми съгласно правото на издаващата държава с лишаване от свобода не по-малко от
една година, както следва: чл.392, ал.1,т.“ц“ НК на Унгария, за което се предвижда
наказание ЛОС за срок до 2 години; чл. 375, ал.5, 1 НК на Унгария, за което се предвижда
наказание ЛОС за срок до 3 години; чл. 375, ал.5, 1 НК на на Унгария, за което се предвижда
наказание ЛОС за срок до 3 години; чл. 375, ал.5, 2, т. б от НК на на Унгария, за което се
предвижда наказание ЛОС за срок от 1 до 5 години;
От раздел „д“ на ЕЗА е видно, че провежданото наказателно производство касае извършени
престъпления „мошеничество“, и „подправка на платежни инструменти“, попадащи под
обхвата на чл. 36, ал.3, т. 20, т. 24 ЗЕЕЗА, поради което не е необходимо съдът да изследlа
налице ли е двойна наказуемост по закона на България и Унгария.
Същевременно съдът не установи да са налице основанията за предаване на лицето,
съгласно разпоредбата на чл.41 ал.3 ЗЕЕЗА, тъй като не са представени изисканите от съда
гаранции, въпреки че настоящият съдебен състав неколкократно е изискал тези гаранции от
издаващата страна.
Не е налице хипотезата на чл. 50 , ал.1 ЗЕЕЗА, тъй като липсват данни по делото
съдебните власти на издаващата държава да искат временно предаване на българския
гражданин за извършване на неотложни действия с негово участие, напротив иска се
неговото предаване за цялостно водене на наказателно производство срещу него. В този
смисъл сезирания съд на изпълняващата държава е отправил запитване до издаващата
държава за представяне на гаранции по реда на чл. 50, ал. 4, които да съдържат в достатъчна
степен конкретика за условията и срока за предаването му, императивно разписани в чл. 50,
ал. 3. Въпреки отлагането на делото за по- късна дата с оглед осигуряване на издаващата
държава да предостави изисканите гаранции, такива не са постъпили до датата на
последното съдебно заседание – 11.01.2023г.
Въз основа на изложеното по- горе, съдът намира, че следва да откаже изпълнение на
европейската заповед за арест, тъй като въпреки многократните запитвания от страна на
съда, издаващата страна не е предоставила гаранции по чл. 41 ал. 3 и по чл. 50 ал.4 ЗЕЕЗА.
Това не възпрепятства искащата страна да сезира българския съд с нова ЕЗА.
По отношение на взетата с определение от 29.10.2022г. по НЧД №4515/2022г. по описа
на СГС в производство по чл. 64 НПК по отношение на З. Г. Г. МНО „Задържане под
стража“ по реда на чл. 43, ал. 3 ЗЕЕЗА съдът счита, че същата следва да бъде отменена с
2
оглед на обстоятелството, че съдът отказва изпълнението на ЕЗА за предаване на лицето З.
Г. Г..
Поради горното съдът намира, че са налице възпрепятстващи предаването на лицето
предпоставки. Водим от горното
СЪДЪТ
РЕШИ:
ОТКАЗВА да изпълни Европейска заповед за арест изд. на 18.09.2019г. от
Централен районен съд –Пеща-Будапеща, Република Унгария по дело№22.В.30.608/2020 с
цел наказателно преследване спрямо българския гражданин З. Г. Г., ЕГН ********** като
не предава З. Г. Г. на издалата ЕЗА държава.
ОТМЕНЯ взетата по отношение на З. Г. Г. ЕГН ********** мярка за неотклонение
„Задържане под стража“ по Н.Ч.Д.№4586 по описа на СГС за 2022г.
РЕШЕНИЕТО може да се обжалва и протестира в 5-дневен срок от днес пред САС от
заинтересованите страни.
Препис от решението да се изпрати незабавно на Министерство на правосъдието, на
Върховна касационна прокуратура, на Софийска градска прокуратура, Началника на
Следствения арест, на поисканото за предаване лице, като се уведоми издаващия орган.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3