Определение по дело №1208/2023 на Административен съд - Варна

В с.з. на 27.09.2023г. по делото са направени доказателствени искания от страна на жалбоподателя. Съдът е дал възможност на ответника да изрази становище по същите, като с молба с.д. № 14549/16.10.2023г. такова е депозирано в съда.

Съдът намира, че следва да се допусне назначаването на съдебно-счетоводна експертиза, вещото лице по която като се запознае с материалите по делото и направи справки, където му е необходимо, да даде отговор на въпросите, формулирани от процесуалния представител на жалбоподателя.

Предвид невъзможността на ответника да изпълни задължението за предоставяне на доказателства за хода на обжалването по административен ред пред Министъра на земеделието на Акт за прекратяване на биологичен ангажимент по мярка 11, следва да се изиска от Министъра на земеделието, храните и горите, като трето неучастващо в процеса лице да предостави информация за хода на обжалването.

На основание чл. 195 и сл. от ГПК, във вр. с чл. 144 от АПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДОПУСКА извършването на съдебно-счетоводна експертиза, вещото лице по която като се запознае с материалите по делото и направи справки, където му е необходимо, да даде отговор на следните въпроси:

1. През коя година е започнал да тече срокът за изпълнение на поетия ангажимент към Държавен фонд „Земеделие“ от Б.М.Д. за преминаване към Биологично пчеларство, но съобразно чл. 6, ал. 1 и ал. 2 от Наредба № 4/2015 г.?

2. Коя е първата година, през която Б.М.Д. е подал заявление за подпомагане, което е и заявление за плащане, съобразно Наредба № 4/2015 г.?

3. Колко плащания и за кои години е получил пчеларят за преминаване към Биологично земеделие?

4. Какъв е размерът на общата сума, получена от пчеларят от Държавен фонд „Земеделие“ като подпомагане за преминаване към Биологично земеделие – пчеларство?

5. През коя година е изтекъл срокът за изпълнение на ангажимента за преминаване към Биологично земеделие по смисъла на Наредба № 4/2015 г.?
6. През коя година пчеларят е получил последната сума за подпомагане?

7. През коя година е прекратен ангажимента за подпомагане за преминаване към Биологично земеделие?

8. Коя подред е годината на прекратяване на ангажимента, в зависимост от първоначалното одобрение?

9. Изпълнил ли е ангажимента си Б.М.Д. към Държавен фонд „Земеделие“ за преминаване към Биологично пчеларство през 5-тата година, изчислена на базата на чл. 6, ал. 2 от Наредба №4/24.02.2015 г. на Министерството на земеделието, храните и горите?

ОПРЕДЕЛЯ за вещо лице А.Х.К.вписан под № 126 в списъка на вещите лица.

ОПРЕДЕЛЯ първоначален депозит за изготвяне на експертизата 300 лева, който следва да бъде от жалбоподателя, в седмодневен срок от съобщението.

След внасяне на определения от съда депозит, да се уведоми вещото лице за задължението му за извършване на експертизата и за представяне на заключението по нея най-късно в едноседмичен срок преди датата на насроченото съдебно заседание, ведно със Справка-декларация по Наредба № 2/2015г.

ДА СЕ ПРИЗОВЕ вещото лице за насроченото съдебно заседание на 22.11.2023г.

ЗАДЪЛЖАВА Министъра на земеделието, храните и горите, като трето неучастващо в процеса лице, да представи доказателства относно хода на производството и резултата по подадената жалба от Б.М.Д. срещу Акт за прекратяване на биологичен ангажимент по мярка 11 „Биологично земеделие“ от ПРСР за периода 2014-2020 за кампания 2020 г. изх. № 01-6500/515#2/11.04.2022г., подадено до Министъра на земеделието, храните и горите, в срок от 7 дни от получаване на съобщението.

Определението не подлежи на обжалване.

	Съдия: