РЕШЕНИЕ
№ 6263
Пловдив, 10.07.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Административният съд - Пловдив - XXIV Касационен състав, в съдебно заседание на дванадесети юни две хиляди двадесет и пета година в състав:
| Председател: | СТОИЛ БОТЕВ |
| Членове: | ЙОРДАН РУСЕВ ВЕСЕЛИН АТАНАСОВ |
При секретар ТАНЯ КОСТАДИНОВА и с участието на прокурора АНЕЛИЯ ЛИЛКОВА ТРИФОНОВА като разгледа докладваното от съдия СТОИЛ БОТЕВ канд № 20257180700917 / 2025 г., за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е касационно по реда на чл.63 ал.1 изр. ІІ - ро от ЗАНН във връзка с чл.208 и следв. от АПК.
Образувано е по касационна жалба на И. С. С. с [ЕГН] срещу Решение № 342 от 25.03.2025 година, постановено по АНД № 824/2025 година по описа на Районен съд град Пловдив, V н.с., с което е потвърден Електронен фиш серия К, № 10068097, издаден от ОД на МВР Пловдив, с който на И. С. С., [ЕГН] – законен представител на „В Кар Ауто“ ЕООД, ЕИК ********* на основание чл.189, ал. 4 вр. чл.182, ал.1, т.3 ЗДвП е наложена глоба в размер на 100,00 /сто/ лева за нарушение на чл. 21, ал. 1 ЗДвП.
В КЖ се твърди незаконосъобразност на оспореното СР , иска се неговата отмяна , ведно с оспорения ЕФ , както и присъждане на разноски.
Ответникът – ОД на МВР Пловдив, чрез юк П. в становище на л.9, счита КЖ за неоснователна, моли за присъждане на юк. Възнаграждение , алтернативно на основание Решение на СЕС по дело С-438/22 моли за редуциране на съдебните разноски под минимума, при уважаване на КЖ.
Окръжна прокуратура - Пловдив , чрез прокурор Т. дава заключение за неоснователност на касационната жалба.
Административен съд Пловдив, съобразявайки събраните по делото доказателства и наведените касационни основания, прилагайки нормата на чл. 218 от АПК, приема за установено от фактическа и правна страна следното:
РС е установил от фактическа страна , че е на 30.11.2024 г., в 13,36ч. в [населено място] , на бул. В. А. , срещу № 124 л.а. с рег. № [рег. номер] се е движел със скорост от 79 км/ч. при разрешената максимална скорост за участъка 50 км/ч.
Последвало издаване на процесния електронен фиш срещу управителя на юридическото лице собственик на автомобила за нарушение на чл.21 ал.2, във вр. с ал.1от ЗДвП и с който на основание чл.182 ал. 2 т. 6 от ЗДвП е наложена глоба в размер на 100 лв.
За да потвърди процесния ЕФ РС е приел , че не е констатирано нарушение на мат. Закон , както и не са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила от АНО.
Изложените мотиви на РС Пловдив, като законосъобразни се приемат от настоящата инстанция и няма да бъдат преповтаряни.
Касационният състав на Административен съд - Пловдив намира, че РС е приложил мат. Закон правилно и не е допуснал процесуални нарушения, поради което оспореното решение, като правилно и законосъобразно следва да се остави в сила.
Предвид направеното възражение от касатора за размера на съдебните разноски и на основание Решение на СЕС по дело С-438/22 съдът като взе предвид личното участие на адв. К. и фактическата и правна сложност на делото съдът присъжда разноски в размер на 400 лева.
Воден от горното и на основание чл.222 ал.1 от АПК, Административен съд – Пловдив, XXIV касац. състав,
Р Е Ш И:
ОСТАВЯ В СИЛА Решение № 342 от 25.03.2025 година, постановено по АНД № 824/2025 година по описа на Районен съд град Пловдив, V н.с.
ОСЪЖДА И. С. С. с [ЕГН], законен представител на „В Кар Ауто“ ЕООД, ЕИК ********* да заплати юк. Възнаграждение на ОД МВР Пловдив в размер на 80 лева.
Решението е окончателно .
| Председател: | |
| Членове: |