№ 172 / 27.5.2020 г.
ПРОТОКОЛ
Година 2020 град Монтана
РАЙОНЕН СЪД - гр. МОНТАНА НО, І-ви състав
На двадесет и седми май през две хиляди и двадесета година,
в публично съдебно заседание в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: ИВАН МИЧЕВ
Секретар: Гинка Митова
Районен прокурор: Р. П.
Сложи за разглеждане докладваното от съдия МИЧЕВ НОХД № 606 по описа на Районен съд - гр. Монтана за 2020 година.
На поименното повикване в 13:30 часа, се явиха:
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – гр. Монтана, редовно призована, се представлява от прокурор Р. П..
ОБВИНЯЕМИЯТ В.Г.Б., редовно призован, се явява лично и с адвокат А.А. xxx с пълномощно към бързото производство.
СЪДЪТ запитва страните по даване ход на делото.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице пречки за даване ход на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА самоличността на обвиняемия:
В.Г.Б.: роден на xxx xxx, обл. Монтана, ул. „Ш.” №13, българин, български гражданин, с основно образование, неженен, неосъждан, безработен, с ЕГН: xxxxxxxxxx.
Съдът разяснява на страните правата по чл.274 и 275 от НПК, а на обвиняемия и правата му по чл.55, ал.1 от НП.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Разбрахме правата си. Нямаме искания за отводи.
СЪДЪТ, след като взе предвид становището на страните, намира, че следва да бъде открито съдебно следствие, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОТКРИВА СЪДЕБНО СЛЕДСТВИЕ
ДОКЛАДВА постъпилото споразумение за прекратяване на наказателното производство спрямо обвиняемия В.Г.Б. с ЕГН: xxxxxxxxxx, сключено между Р. П. – прокурор при Районна прокуратура - Монтана и адв. А.А. xxx, защитник на обвиняемия Б..
Със споразумението страните се съгласяват за следното:
1. Със споразумението страните постигат съгласие, че обвиняемият В.Г.Б.: роден на xxx xxx, обл. Монтана, ул. „Ш.” №13, българин, български гражданин, с основно образование, неженен, неосъждан, безработен, с ЕГН: xxxxxxxxxx, се признава ЗА ВИНОВЕН в това, че на 11.05.2020 г. в гр. Бойчиновци, обл. Монтана, по ул. „Георги Димитров” управлявал МПС - мотоциклет неустановена марка и модел с рама № XXXX , без регистрационна табела, което не е регистрирано по надлежен ред, съгласно чл.140, ал.1 от ЗДвП „По пътищата отворени за обществено ползване, се допускат само МПС и ремаркета, които са регистрирани и са с табели с регистрационен номер, поставени на определените за това места“ и Наредба І-45 на МВР от 24.03.2000 г. за регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от движение на МПС и ремаркета, теглени от тях и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства - престъпление по чл.345, ал.2 вр. с ал.1 от НК.
2. ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО:
На основание чл.345, ал.2 вр. с ал.1 вр. с чл.55, ал.1, т.1 от НК НАЛАГА на обвиняемия В.Г.Б. с ЕГН: xxxxxxxxxx наказание ,,ГЛОБА” в размер на 400 /четиристотин/ лева, платима в полза на държавата.
3. От престъплението не са настъпили имуществени вреди.
4. Разноските по делото не са направени.
В СЛУЧАЙ на служебно издаване на изпълнителен лист сумата от 5.00 /пет/ лева държавна такса, вносима по сметка на РС – Монтана, се възлагат на обвиняемия В.Г.Б. с ЕГН: xxxxxxxxxx.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин Председател, считам, че е налице процесуална пречка за одобряване на внесеното проекто – споразумение, подписано от РП Монтана, от обвиняемия В.Б. и неговия защитник - адвокат А.А., тъй като видно от справката за съдимост, обвиняемият Б. е осъждан през 2017г. за извършено от него деяние като непълнолетен и му е наложено наказание обществено порицание. Същото наказание е изтърпяно на 20.06.2017г., т.е. същият към датата на деянието – 11.05.2020г., е реабилитиран по право, поради което спрямо обвиняемия са налице предпоставките за прилагане на разпоредбата по чл.78а НК, а именно за освобождаване от наказателна отговорност и налагане на административно наказание, поради което моля да не одобрите проекто-споразумението и върнете същото на РП - Монтана за изготвяне на предложение за освобождаване от наказателна отговорност.
АДВ. А.: Уважаеми господин Председател, поддържам изцяло казаното от прокурора. Действително налице са условията за прилагане на разпоредбата на чл.78а НК, поради което Ви моля да върнете делото на прокурора за прекратяване и внасяне по чл.78а НК.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Съгласен с казаното от прокурора и защитника ми.
СЪДЪТ като взе предвид становището на страните намира, че така внесеното споразумение противоречи на закона и същото не следва да бъде одобрявано. Видно от справката за съдимост на обвиняемия В.Б. е, че същият е бил осъден по НОХД № 409/2017 г. по описа на Районен съд - гр. Монтана, в сила от 29.03.2017г. С нея му е било наложено на наказание ,,Обществено порицание” за престъпление извършено като непълнолетен. От същата справка се установява, че на 20.06.2017 г. осъденото лице е изтърпяло наказанието. Към момента на извършване на деянието, за което е внесено настоящото споразумение, е налице настъпила реабилитация по право по чл.86, ал.1, т.4 от НК, тъй като са изтекли две години от изтърпяване на наказанието и към момента на изтичане на двугодишния реабилитационен срок, същият не е извършил друго престъпление от общ характер.
Настоящото обвинение по чл.345, ал.2 вр. ал.1 от НК е за престъпление от общ характер, което обаче е извършено на 11.05.2020г. Ето защо към настоящия момент законът третира дееца като не осъждан. Меродавен момент за санкциониране на едно лице е датата на извършване на деянието, а не на разглеждане на производство пред съда. На следващо място следва да се посочи, че обвинението, по което е бил привлечен обвиняемият, е за извършено престъпление по чл.345, ал.2 във вр. с ал.1 от НК, чиято санкция предвижда наказание лишаване от свобода до една година или глоба от 500 до 1 000 лв. Съставът на инкриминираното деяние не предвижда наличието на съставени имуществени вреди, които да подлежат на възстановяване или обезпечаване. Следователно в настоящия случай са налице кумулативните предпоставки за приложение на института на освобождаване от наказателна отговорност и налагане на административно наказание. При наличието на предпоставките по чл.78а от НК производството следва да бъде инициирано по този ред. Разпоредбата е императивна и се прилага всякога, когато са налице предвиденият в нея изисквания. Същата се явява и по – благоприятен закон за дееца, по смисъла на чл.2, ал.2 от НК (Решение № 4/ 18.01.2001г. по н.д.№ 689/2000г. ІІ н.о. на ВКС). Процесуалният закон предвижда нарочна процедура, по която следва да протече производство във връзка с освобождаване на дееца от наказателна отговорност, което не може да се случи в настоящото производство, тъй като двете производства са несъвместими по своя характер и липсва възможност посредством споразумение деецът да бъде освободен от наказателна отговорност по реда на чл.78а НК. За пълнота следва да се отбележи процесуалната недопустимост посредством споразумение обвиняемият да бъде освободен от наказателна отговорност (в този смисъл са и Решение № 230/ 02.05. 2011г. по н.д.№ 1309/2011г. ІІ - н.о. и Решение № 256/14.04.2003г.по н.д.№ 106/2003г.ІІІ - н.о. на ВКС и др.) Поради тази причина съдът намира, че следва да откаже да одобри внесеното споразумение, като противоречащо на материалния закон. Вследствие на отказа за одобрение на внесеното споразумение съдебното производството следва да се прекрати, а делото – върнато на прокурора.
Воден от горното и на основание чл.382, ал.8 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ОДОБРЯВА споразумение за прекратяване на Бързо производство № 515/2020г. по описа на РУ – гр.Монтана, респективно пр. пр. № 939/2020г. по описа на Районна прокуратура – гр.Монтана.
ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по НОХД № 606/2020г. по описа на Районен съд – гр. Монтана и връща делото на прокурора за правилното приложение на материалния закон.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО Е ОКОНЧАТЕЛНО.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в открито съдебно заседание, което приключи в 13:55ч.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: