№ 473
гр. Сливен, 01.04.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, V СЪСТАВ, в публично заседание на
първи април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Светозар Д. Светиев
при участието на секретаря Жанина Д. Б.
Сложи за разглеждане докладваното от Светозар Д. Светиев Гражданско
дело № 20232230101354 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
Ищцовото дружество „Бигбанк АС“ – клон България КЧТ, редовно
призовано, се представлява от адв. Юриск. Н. Д., редовно упълномощен от
по-рано.
Ответникът М. И. О. не се явява. Представлява се от адв. В. С. М. - Д. от
АК – Сливен, назначена за особен представител с Определение №
2935/27.09.2023 г.
Вещото лице Б. М. Б., редовно призовано, се явява.
Вещото лице Ю. П. Г., редовно призовано, се явява.
ЮРИСК. Д.: Да се даде ход на делото.
АДВ. Д.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ход на делото.
Съдът констатира, че по делото е постъпило удостоверение изх. № 14-
ИСК-03004/29.02.2024 г., издадено от Банка ДСК, както и документ изх.№
23/29.02.2024 г. издадено от Евротръст Технолоджис.
Съдът намира, че посочените документи следва да бъде приобщени към
доказателствения материал, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
1
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателства по делото удостоверение
изх. 14-ИСК-03004/29.02.2024 г., издаден от Банка ДСК, както и документ
изх.№ 23/29.02.2024 г. издадено от Евротръст Технолоджис.
Съдът ПРИСТЪПИ към процедура за разпит на вещото лице, като сне
самоличността му:
САМОЛИЧНОСТ НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ:
Б. М. Б. - бълг. гражданка, неосъждана, без особени отношения с
ищцовата страна и родство с ответника.
ПРЕДУПРЕДЕНА за наказателна отговорност, обещава да даде
заключение по знание и съвест.
В.Л. Б. Б., РАЗПИТАНА КАЗА: Поддържам представеното заключение.
Нямам какво да добавя.
ЮРИСК. Д.: Нямам въпроси към вещото лице.
АДВ. Д.: Нямам въпроси към вещото лице.
На вещото лице Б. М. Б., да се изплати възнаграждение в размер на 400
лева от внесения депозит.
Съдът ОСВОБОДИ вещото лице.
Съдът ПРИСТЪПИ към процедура за разпит на вещото лице, като сне
самоличността му.
САМОЛИЧНОСТ НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ:
Ю. П. Г. - бълг. гражданин, неосъждан, без особени отношения с
ищцовата страна и родство с ответника.
ПРЕДУПРЕДЕН за наказателна отговорност, обещава да даде
заключение по знание и съвест.
В. Л. Ю. Г., РАЗПИТАН КАЗА: Поддържам представеното заключение.
Причината да не съм компетентен да отговоря на поставените въпроси по
отношение на квалифицирания електронен подпис е, защото нямам знанията
за това. Категоричен съм, че шрифтът на договора не отговаря на
изискванията на чл. 10, ал.1 от ЗПК. Нямам какво да добавя.
ЮРИСК. Д.: Нямам въпроси към вещото лице.
АДВ. Д.: Нямам въпроси към вещото лице.
На вещото лице Ю. П. Г., да се изплати възнаграждение в размер на 270
2
лева от внесения депозит.
Съдът ОСВОБОДИ вещото лице.
ЮРИСК. Д.: Нямам други искания.
АДВ. Д.: Нямам други искания.
Тъй като особеното представителство на адв. В. Д. е осъществено, съдът
следва да държи определение, по силата на което да й се изплати следващото
се възнаграждение.
При тези съображения, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДА СЕ ИЗПЛАТИ на адв. В. Д. от АК-Сливен НАЗНАЧЕН за особен
представител на ответника М. И. О. възнаграждение в размер на 870 лева от
внесения депозит.
Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене и дава ход на
УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ:
ЮРИСК. Д.: Поддържаме подадената искова молба и представените
към нея доказателства към момента и поддържаме искането в нея. Моля да
осъдите ответника да ни заплати направените разходи и да приемете за
установено съществуването на договорите, дължимостта на сумите, които сме
заявили в исковата молба. Претендираме разноски.
АДВ. Д.: С оглед събраните по делото доказателства, считам, че
предявените искове са неоснователни, поради което моля да постановите
решение, с което да ги отхвърлите като неоснователни. Поддържам
възражението за нищожност на договора, поради изначално липса на съгласие
на страните относно предмета на договора, поради което моля да прогласите
същия за нищожен и както в отговора на исковата молба съм формулирала
искането, моля същият да бъде обявен за недействителен с произтичащите от
това правни последици.
Съдът ПРИКЛЮЧИ устните състезания и съобщи, че ще обяви
решението си на 02.05.2024 г.
3
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието по делото се закри в 11,10 часа.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
4