№ 194
гр. Котел, 14.12.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – КОТЕЛ в публично заседание на четиринадесети
декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Катерина Г. Дедова
при участието на секретаря Нелли Хр. Митева
Сложи за разглеждане докладваното от Катерина Г. Дедова
Административно наказателно дело № 20232210200049 по описа за 2023
година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
Жалбоподателят Ж. М.ов И., ред. призован, явява се;
Въззиваемата страна началника на РУ Котел, редовно призован, не се
явява представител.
Свидетелят Д. Л. М., ред. призован, явява се;
Свидетелят Г. Е. Г., ред. призован, явява се;
По даване ход на делото:
Жалбоподателят: Да се гледа делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, с оглед което
О П Р Е Д Е Л И
СЪДЪТ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Сне самоличността на явилите се свидетели:
Д. Л. М., български гражданин, със средно образование, мл. полицейски
инспектор при РУ Котел, женен, неосъждан, постоянен адрес ***********,
ЕГН **********, без дела и родство с жалбоподателя;
Г. Е. Г., български гражданин, с висше образование, водач на патрулен
автомобил в РУ Котел, неженен, неосъждан, постоянен адрес гр.
***********, ж.к. ***********и, бл. 6, вх. Б, ет.7, ***********, ЕГН
**********
Съдът РАЗЯСНЯВА на свидетелите задължението им да говорят само
истината и ги ПРЕДУПРЕЖДАВА, че за лъжесвидетелстване се налага
1
наказание до пет години лишаване от свобода по чл. 290 от НК и те обещават
да говорят само истината, след което ги отстрани от с.з.
Съдът РАЗЯСНЯВА на страните правата им по чл. 274 от НПК за
отводи към състава на съда и съдебния секретар.
Жалбоподателят: Нямам такива искания.
Съдът РАЗЯСНЯВА на страните правата им по чл. 275 от НПК за
събиране на нови доказателства, както и за изменение в реда на съдебното
следствие.
Жалбоподателят : Нямам такива искания.
СЪДЪТ ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО
СЛЕДСТВИЕ.
Съдът ДОКЛАДВА делото, като разясни наведените в жалбата
отменителни основания и заявеното искане.
Съдът докладва, че за днешното с.з. е бил призован и процесуалния
представител на лицето адв. Д. П., като призовката е върната в цялост с
отбелязване от адв. М. П., че баща му от месец юни 2023г. не работи, поради
заболяване. Съдът следва да заличи от списъка за призоваване лицето Д. П. с
оглед което
О П Р Е Д Е Л И
ЗАЛИЧАВА от списъка за призоваване процесуалния представител адв.
П..
Жалбоподателят: Поддържам жалбата.
Разпитаният по делото свидетел Д. М., КАЗА: Знам за какво съм тук.
С колегата Г. Г. отидохме да извършим проверка на касата в дома на Ж. и
неговия баща на адрес ***********. Така мисля, че беше адреса. Ж. ни
показа касата и я отвори. В касата видяхме, че има пушка 22-ри калибър и
пистолет, както и оръжието на баща му, като при уточнение установихме след
известно колебание от страна на Ж., в присъствието на неговата майка, че
касата е всъщност на неговия баща М.. Поканихме Ж. в полицията.
Впоследствие и неговият баща също да дойде в полицията. Обяснихме, че ще
бъде съставен акт на Ж., и на баща му. Обяснихме им, че ще им бъдат
съставени актове – на баща му, че предоставя каса, а на Ж., че няма каса,
неподвижно закрепена за стената, заключваща се със секретна брава, където
да съхранява оръжието си. Ж. е запознат как се съхранява оръжието.
2
Подписал е протокол при косаджията С. И.. На проверката бяхме с колегите
Г. Г. и Х. Д.. Не си спомням дали на място сме съставили документ за
констатираното нарушение. Проверката беше извършена, мисля че през
пролетта на тази година. Март ли беше или май месец беше, не си спомням
точно. Нашият колега от служба КОС С. И. му иззе оръжието с протокол, до
снабдяването на господина с каса.
Жалбоподателят: Колко пъти идвахте на проверка за оръжието ми в
процесния период през пролетта? При извършване на първата проверка, къде
намерихте моето оръжие и оръжието на баща ми? Твърдя, че ми бяха
извършени три проверки и искам да попитам свидетеля, защо още при
първата проверка не ми бе съставен акт за нарушение, а едва впоследствие,
при извършването на втората проверка. Знаете ли, колко време след втората
проверка аз се снабдих със собствената си отремонтирана каса? Заявих ли Ви
вторият път, когато дойдохте на посещение при мен, че моята каса е на
ремонт.
Свидетелят: Мисля, че два пъти сме ходили на проверка, като при
извършване на проверката гледаме да сме поне двама колеги. Оръжията както
вашето така и на баща ви бяха в касата. Във връзка с въпроса, при коя
проверка е съставен акта заявявам, че не е проблем акта да бъде съставен и
два дни след извършване на проверката. След един ден констатирахме, че има
налична каса, тъй като отидохме на проверка на място. Държа да отбележа, че
колегата от служба КОС беше иззел с протокол оръжието на господина,
докато същият се снабди с каса. При проверката, на която вече
констатирахме наличието на каса, бяхме с колегата мл. контрольор Я. Х..
Констатирахме, че касата е неподвижно закрепена със заключващ се секретен
механизъм и господина беше поканен в полицията и му беше върнато
оръжието. Заявявам, че в действителност лицето ми каза, че касата е на
ремонт.
Жалбоподателят: Нямам повече въпроси към свидетеля.
Съдът констатира, че няма въпроси към свидетеля, с оглед което
освободи свидетеля от съдебна зала.
Разпитаният по делото свидетел Г. Г., КАЗА: Знам за какво съм тук. Мл.
инспектор М. ме помоли за съдействие, да проверим касата на някакво лице.
Ние отидохме на адреса на ул. Б. в гр. Котел. Вратата ни бе отворена от Ж..
Ние влязохме в къщата, Ж. извади ключовете и ни отвори касата, като
3
започна да ни показва оръжията си – пушка и пистолет. След това видяхме, че
има друго оръжие в касата. Г-н М. попита Ж. на кого е оръжието и той зави,
че е на баща му. Г- М. го попита какво прави оръжието на баща му в неговата
каса, тъй като г-н М. извършваше самата проверка. Ж. отговори, че касата е
на баща му, а той си е оставил оръжието в нея, защото неговата каса била
развалена и била на ремонт. След това му констатирахме, че след като той
няма каса, следва да предаде оръжията в служба КОС на съхранение, защото
друго лице няма право да съхранява оръжието и се обадихме на косаджията
И.. След това бяха извикани в РУ Котел. Първо Ж., а след това баща му. Бяха
им съставени актове, като косаджията иззе оръжията на Ж., които бяха
доброволно предадени за съхранение от Ж.. Касата ни бе отворена от лицето
Ж., макар да не е негова, но той от началото твърдеше, че касата е негова.
Той я отключи, но по закон, след като касата не е негова няма право да
притежава ключ. В районното Ж. собственоръчно написа сведения, защо
оръжията му се съхраняват в друга каса, като тези сведения бяха написани
лично пред мен. След като му иззеха оръжията, беше извикан и баща му и на
него също бе съставен акт, тъй като е строго забранено да предоставя на
друго лице касата си.
Жалбоподателят: Нямам въпроси към свидетеля
Съдът, след като констатира, че няма въпроси към свидетеля, отстрани
свидетеля от съдебна зала.
Съдът ДОКЛАДВА постъпилата изискана в цялост преписка с вх. № св-
01-04-2399/16.11.2023Г.
Жалбоподателят: Запознат съм с преписката. Да се приложи към делото.
Съдът предоставя възможност на страните да направят доказателствени
искания.
Жалбоподателят: Няма да соча други доказателства. Нямам
доказателствени искания.
Съдът ПРОЧИТА и ПРИЛАГА към делото приложените с жалбата
заверени преписи от: фактура **********/29. 03. 2023г. за ремонт на
ключалка; НП № 2/16. 03. 2023г.; АУАН сер. АД № 2 бл. № 350904/24. 03.
2023г.; разрешение за съхранение, носене и употреба на огнестрелно оръжие
и боеприпаси № 20200670770/14.10.2020г.; приложение към разрешение №
20200670770/14.10.2020г; дакладна записка № 287р-4340/20.03.2023г.;
декларация от Ж. М. И. от 23. 09. 2020 г.; сведение от Ж. И. от 14. 03. 2023г.;
4
пълномощно от П. Д. в качеството си на Началник РУ Котел към Д. К. Г.,
както и заверено копие от: докладна записка № 287р- 8721/06.06.2023г.;
констативен протокол от 16. 03. 2023г.; Протокол за приемане на ОБВВПИ№
10000263/14.03.2023г.; Разписка № 1000403/15. 03. 2023г.; както и изисканите
заверени преписи от преписка по издаване на обжалваното НП № 2/16. 03.
2023г. – жалба от 03. 04. 2023 г.; НП № 2/16. 03. 2023 г. – 2 бр.; фактура №
**********/29. 03. 2023г.; Договор за адвокатска помощ, разрешение №
20200670770/14.10.2020г.; приложение към разрешение №
20200670770/14.10.2020г.; Докладна записка №287р-4340/20.03.2023г.; АУАН
сер. АД № 2/24.03.2023г.; декларация от Ж. И. от 23.09.2023г. и сведение от
Ж. И. от 14. 03. 2023 г.
Съдът, след като взе предвид, че делото е изяснено от фактическа
страна.
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.
Жалбоподателят: Поддържам жалбата си. Моля да отмените
наказателното постановление, тъй като е незаконосъобразно.
Съдът обяви, че ще се произнесе е решение в срок.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в с.з., което приключи в 14:50 часа.
Съдия при Районен съд – Котел: _______________________
Секретар: _______________________
5