ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 43841
гр. София, 21.10.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 158 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и първи октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ДАНИЕЛА ЕВТ. ПАВЛОВА
РАДЕВА
като разгледа докладваното от ДАНИЕЛА ЕВТ. ПАВЛОВА РАДЕВА
Гражданско дело № 20241110158312 по описа за 2024 година
ОПРЕДЕЛИ:
УКАЗВА на ответната страна, в едноседмичен срок от уведомяването, с писмена молба по
делото, с препис за насрещната страна, да посочи дали поддържа искането за произнасяне
относно подведомствеността на спора, като в случай че го поддържа, да обоснове същото;
както и да посочи дали предявява насрещна претенция по чл. 59, ал. 9 СК, в който случай
следва да представи доказателства за внесена в полза на Софийския районен съд държавна
такса в размер на 25,00 лв. или искането относно родителската отговорност съставлява
правен довод във връзка с предявената с исковата молба претенция за разрешаване на спор
относно родителската отговорност. В случай че ответникът поддържа искането за
освобождаване от държавни такси по насрещните искове следва да обоснове същото и да
представи по делото доказателства относно доходите си и тези на семейството си,
имущественото си състояние и това на семейството му, удостоверено с ДЕКЛАРАЦИЯ
/образец на каквато да му бъде връчена/, както и по преценка относно семейното
положение, здравословното състояние, трудовата заетост и други.
УКАЗВА на ответната страна, че при неизпълнение на указанията в срок съдът ще счита, че
ответникът не поддържа искането за произнасяне във връзка с подведомствеността, че
искането, обективирано в отговора на исковата молба, във връзка с изменение на мерките
относно родителските права съставлява правен довод, както и че не поддържа искането за
освобождаване от държавни такси по насрещните искове.
1
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 27.01.2026 г. от 10,00
часа, за когато да се призоват страните с препис от настоящото определение. Да се призоват
и компетентните ДСП по местоживеене на страните и детето, като им се укаже, че до датата
на съдебното заседание следва да изпратят представител по делото, който да изрази устно
становище, а при невъзможност – писмено, с оглед изискванията на чл. 15, ал. 6 ЗЗДт.
Докладът следва да бъде извършен след извършване на посещения в жилищата на
родителите, изслушване на родителите и на детето, събиране на информация от личен лекар,
учител, възпитател и др. лица, лично наблюдение върху взаимоотношенията между детето с
родителите. Същият следва да съдържа информация относно това какви са условията за
живеене, които предлага всеки от родителите за отглеждане на детето, каква семейна и
социална среда осигурява всеки от тях, каква е привързаността на детето към всеки от
родителите, какви са трудовата ангажираност, доходите и другите финансови ресурси, с
които разполага всеки от тях за обезпечаване отглеждането на детето, какви са
възможностите им да гарантират безопасността, сигурността и спокойствието на детето,
включително и СТАНОВИЩЕ ПО ЧЛ. 138А, АЛ. 3 СК, КАКТО И СТАНОВИЩЕ ДАЛИ
ИЗСЛУШВАНЕТО НА ДЕТЕТО ДАРИЯ ОТ СЪДА БИ НАВРЕДИЛО НА НЕГОВИТЕ
ИНТЕРЕСИ.
ЗАДЪЛЖАВА страните да се явят ЛИЧНО в първото по делото съдебно заседание
за изслушването им по реда на чл. 59, ал. 6 СК, като в случай че същите не се явят без
представяне на доказателства за наличие на уважителна причина за това, ще им бъде
наложена глоба по реда на чл. 89, т. 2 ГПК за неизпълнение на разпореждане от съда в
размер от 50,00 до 300,00 лв.
Изготвя следния проект за доклад по делото:
Предявена е претенция с правно основание чл. 59, ал. 9 СК от М. Й. Т. срещу А. Р. Г. за
изменение на мерките относно режима на лични отношения на детето на страните – Д.А. Г.а,
ЕГН **********.
В исковата молба се твърди, че с решение № III-139-20048299/19.02.2021 г., постановено по
гр.д. № 53639/2020 г. по описа на Софийския районен съд, 139-ти състав, е прекратен бракът
между страните, като е утвърдено споразумение по чл. 51 СК, по силата на което е
постановено родителските права по отношение на детето да се упражняват от майката,
местоживеенето на детето да бъде при майката, а на бащата е определен режим на лични
отношения с детето. Твърди се, че до есента на 2023 година ответникът не се е интересувал
от това да осъществява редовен контакт с детето и не вземал детето всеки път по начина,
посочен в съдебното решение. В исковата молба е посочено, че от есента на 2023 година
ответникът внезапно проявил желание по-често да взема детето при себе си, като настоявал,
освен в събота и неделя, детето да остава при него през цялата седмица, което ищцата не
възпрепятствала. В началото на 2024 година обаче се твърди, че детето започнало да споделя
с майката, че не се чувства добре при бащата и не желае да остава по цяла седмица при него.
Същото започнало да сънува кошмари и да се събужда с плач. Сочи се, че родителите не
успяват да намерят разрешение на създалата се ситуация, като помежду им възниквали
2
конфликти. Твърди се, че детето започнало да става по-агресивно и комуникацията с него
ставала по-трудна. Отделно от това, ищцовата страна твърди, че ответникът не се съобразява
с предписано на детето лечение и въпреки предадената информация в тази връзка от
ищцата, ведно със закупени лекарствени средства, същият прекъсвал лечение или назначавал
друго такова на детето.
В срока по чл. 131 ГПК ответната страна е подала отговор на исковата молба, в който
оспорва предявената претенция, при твърдения, че поведението на детето е променено, но
поради манипулация от страна на ищцата. Сочи се, че именно ищцата е тази, която нарушава
режима на лични отношения, като се изразява съмнение относно адекватността на
родителските грижи по отношение на детето, включително се сочи, че майката оставяла
детето без надзор и имала нервни изблици в негово присъствие. Навежда се, че детето
започнало да заспива с включена лампа и да плаче по време на сън.
УКАЗВА на ищеца, че носи доказателствената тежест да установи по делото следните
обстоятелства: че страните са родители на детето, че с влязло в сила решение на майката е
предоставено упражняването на родителските права по отношение на детето, при нея е
определено местоживеенето му, а на бащата е определен режим на лични отношения с
детето, както и всички изменени обстоятелства, обуславящи интереса на детето от
изменение на постановените мерки.
ПРИЕМА представените от страните документи като писмени доказателства по делото.
По исканията на страните за допускане събирането на гласни доказателствени
средства съдът ще се произнесе в първото по делото открито съдебно заседание, след
изслушване на страните и конкретизиране на всеки от свидетелите, които всяка от
страните желае да бъде допуснат до разпит, както и фактите, които се иска да бъдат
установени посредством разпита на всеки от тях. Съдът ще се произнесе в открито
съдебно заседание и по искането на ответника за изискване от СРС информация за
подадени сигнали срещу ищеца в ДСП, Закрила на детето, на телефон тел. 112 и тел.
116 111, след конкретизиране на същото и обосноваване на същото.
ДОПУСКА изслушване на съдебно-психологична експертиза, вещото лице по която –
клиничен психолог, след запознаване с материалите по делото, както и след провеждане на
интервюта с детето и родителите, заедно и поотделно, включващи среща с детето и двамата
родители заедно, среща с детето и всеки от родителите /без присъствие на другия родител/,
среща с двамата родители /без присъствие на детето/ и среща с детето /без присъствие на
двамата родители/, да даде заключение на следните задачи: Какъв е родителският капацитет
на всеки от родителите?; Как всеки от родителите зачита и утвърждава авторитета на другия
родител?; Наблюдава ли се влияние от някой от родителите върху отношението на детето
към другия родител и ако да - в какво се изразява то?; Каква е изградената емоционална и
доверителна връзка на детето с всеки от родителите му? Налице ли са данни за наличие на
родителско отчуждение по отношение на детето спрямо някой от родителите и ако да –
какви са причините са това?.
3
ОПРЕДЕЛЯ депозит за изготвяне на експертизата в размер на 1200,00 лв., вносими от двете
страни поравно /по 600,00 лв. от всяка от двете страни/ в двуседмичен срок от
уведомяването.
НАЗНАЧАВА за вещо лице М.М.Н.-М., тел. *********, специалност: психология, клинична
психология.
Вещото лице да се призове след представяне на доказателства за внесен депозит.
Съдът приканва страните към сключване на СПОРАЗУМЕНИЕ, МЕДИАЦИЯ ИЛИ
ИЗВЪНСЪДЕБНО ДОБРОВОЛНО УРЕЖДАНЕ НА СПОРА. Указва на същите, че за
постигане на съдебно споразумение, следва да се явят лично в съдебно заседание, както и че
при постигане на споразумение същото ще се разгледа и приключи в едно съдебно
заседание, както й че дължимите за производството държавни такси са по-ниски.
Разяснява на страните, че при сключване на споразумение, медиация или извънсъдебно
доброволно уреждане на спора същите ще запазят добрия тон помежду си, което е и от
съществено значение за ОПАЗВАНЕ ИНТЕРЕСИТЕ НА ТЯХНОТО ДЕТЕ.
Разяснява на страните, че МЕДИАЦИЯТА е доброволна и поверителна процедура,
регламентирана със Закона за медиацията, предназначена за извънсъдебно разрешаване на
спорове, при която трето, специално подготвено и неутрално лице - медиатор, подпомага
страните да постигнат споразумение. Медиацията може да бъде започната по инициатива на
страните във всеки един етап на висящото пред СРС или СГС производство, но с оглед
интереса им е най-добре това да стане възможно най-рано.
Процедурата по медиация е:
бърза - отнема много по-малко време от съдебната процедура. Моментът на
окончателното решение при медиацията не зависи от ограничените ресурси на
съдебната институция, а страните са в състояние да го определят;
доброволна - по всяко време страната може да напусне процедурата, ако прецени, че
продължаването й не е в неин интерес;
поверителна - никой друг, освен страните и медиатора, не узнава споделеното от
страните по време на провеждането й;
свобода при определяне на решението - в процеса на преговори с помощта на
медиатор страните могат да намерят удовлетворяващо ги решение на спора. като са
свободни да определят решението на всички или част от спорните помежду им
въпроси, без да са обвързани от типичните за съдебното производство формални
критерии и предписани рамки на намеса в техните отношения;
взаимоизгодна и за двете страни - при медиацията страните могат да открият корена на
проблема помежду си; могат спокойно да споделят с медиатора притесненията си,
което не могат да направят свободно в съда; разпознавайки интересите си, страните са
4
в състояние да възприемат най-благоприятния път за тяхната реализация; по пътя на
взаимните отстъпки същите могат да постигнат повече и от най-доброто съдебно
решение, тъй като осъзнатото задължение предпоставя и доброволното му
изпълнение;
спестяваща средства - отпада нуждата от участие в процеса на вещи лица, на
свидетели, обуславящо допълнителни разноски.
В процедурата по медиация могат да участват и адвокатите на страните, а в случай на
необходимост страните могат да получат експертно мнение по спорни въпроси,
изискващи специални знания.
Ако страните не постигнат спогодба чрез медиацията, винаги могат да се върнат към
съдебното производство.
Указва на страните, че за намиране на решение на спора си те могат да използват процедура
по медиация към Център по медиация или медиатор от Единния регистър на медиаторите,
който може да бъде видян на електронен
адрес: (http://mediator.mjs.bg/Users/MList.aspx). Медиацията е платена услуга.
Препис от определението да се изпрати на страните и ДСП, а на ищеца - препис от отговора
на исковата молба и уточнителните молби.
Определението е окончателно.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
5